刑法明確性原則要求立法者對(duì)犯罪和刑罰的規(guī)定清晰明確，是良法的重要屬性之一，是法治國(guó)原則的重要保障。刑罰是最嚴(yán)厲的制裁措施，因此，刑法是所有法律中明確程度要求最高的。明確、清晰地劃定入罪、定罪的界限，有利于限制國(guó)家刑罰權(quán)的肆意擴(kuò)張，增進(jìn)公眾生活秩序的可預(yù)見(jiàn)性。目前刑法明確性原則的研究，理論性與體系性不足，明確路徑有效性及

本書共13章，圍繞“數(shù)字勘查與取證技術(shù)”這一主題，介紹數(shù)字勘查取證的基礎(chǔ)知識(shí)和相關(guān)技術(shù)。

本書以數(shù)字時(shí)代刑事跨境數(shù)據(jù)取證的常態(tài)化為背景，以其對(duì)傳統(tǒng)主權(quán)理論下刑事司法管轄權(quán)及具體刑事訴訟制度的沖擊為研究對(duì)象。通過(guò)分析國(guó)際層面近些年來(lái)相關(guān)立法與司法實(shí)踐，并回歸我國(guó)國(guó)情和司法生態(tài)，以期從理論、模式，制度和機(jī)制四個(gè)維度為改革傳統(tǒng)單一的跨境取證模式，建構(gòu)我國(guó)多元化的新型刑事數(shù)據(jù)取證模式提供對(duì)策思路，推動(dòng)數(shù)字時(shí)代中國(guó)式

本書系作者20余年刑法學(xué)研究的結(jié)晶，本書從刑法淵源、刑法體系與刑法方法三個(gè)層面，致力于拓展刑法學(xué)研究的版圖并突破既有的研究邊界。其理論旨趣在于，對(duì)主流敘事保持適度警惕，并不斷嘗試從邊緣地帶反思、挑戰(zhàn)和修正主流敘事，以推動(dòng)刑法學(xué)知識(shí)與理論的發(fā)展。 具體而言：（1）在淵源篇中，對(duì)罪刑法定主義的下位原則“排斥習(xí)慣法”加以全面

本書以“運(yùn)動(dòng)員程序性權(quán)利”為切入點(diǎn)，以國(guó)際體育仲裁院兩類特設(shè)機(jī)制為樣本，揭示國(guó)際體育仲裁機(jī)構(gòu)的程序強(qiáng)制化、權(quán)力壟斷化現(xiàn)狀，解析其如何使訴諸仲裁的運(yùn)動(dòng)員陷入申請(qǐng)權(quán)受限、質(zhì)證權(quán)虛化、申訴權(quán)缺失的結(jié)構(gòu)性困境。本書提出內(nèi)外結(jié)合的救濟(jì)原則，主張行業(yè)自治機(jī)構(gòu)初審+體育仲裁機(jī)構(gòu)復(fù)審的雙層機(jī)制，既尊重體育行業(yè)的專業(yè)判斷，又通過(guò)二次仲裁

本書旨在回答在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，律師為何需要追求正義，如何追求正義。突破傳統(tǒng)國(guó)家主義與職業(yè)主義理論訴諸身份倫理的局限，以契約理論重構(gòu)律師職業(yè)倫理，建立“原初-主-子”三級(jí)契約論證模型：原初契約以社會(huì)公平原則闡明律師職業(yè)公共責(zé)任的實(shí)質(zhì)；主契約界定律師為“國(guó)家-社會(huì)”法治互動(dòng)的中介協(xié)調(diào)者；子契約則具體構(gòu)建律師正義踐行的雙向?qū)?/p>

本書為基金投資方向的實(shí)務(wù)指南，全書共分四篇，分別為并購(gòu)基金篇，主要從并購(gòu)基金的基本概念，到架構(gòu)搭建的合規(guī)性及并購(gòu)基金與上市公司的關(guān)系等方面展開；私募基金篇，主要以案例貫穿解讀私募基金在募集階段、投資管理階段、退出階段的爭(zhēng)議焦點(diǎn)；S基金篇，主要從s基金交易、合規(guī)要點(diǎn)解析、s基金轉(zhuǎn)讓等方面展開；投資專題篇，分別以企業(yè)沖刺I

本書聚焦通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟熱點(diǎn)問(wèn)題，立足于國(guó)內(nèi)外通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利司法實(shí)踐，深入剖析全球成熟的理論知識(shí)和司法判例，對(duì)FRAND原則、劫持和反劫持、禁令、費(fèi)率、管轄、反壟斷等問(wèn)題進(jìn)行重點(diǎn)解析，梳理總結(jié)各訴訟熱點(diǎn)問(wèn)題的背景、性質(zhì)以及對(duì)策，可為本領(lǐng)域相關(guān)從業(yè)者學(xué)習(xí)、應(yīng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟糾紛提供參考。

司法裁量既是法官或法律機(jī)構(gòu)適用法律的過(guò)程，也是實(shí)現(xiàn)司法公正和保障當(dāng)事人權(quán)益的重要手段，在司法體系中占有重要地位。司法裁量理論是司法理論中的經(jīng)典問(wèn)題，既關(guān)系到如何看待法律本身，牽涉法概念層面的內(nèi)容，又包含如何定位法官角色以及司法職能的問(wèn)題。司法裁量是考驗(yàn)法官能力的試金石，其中最為核心的問(wèn)題就是法官如何行權(quán)進(jìn)行裁量。而這關(guān)

法學(xué)中一個(gè)十分重要的問(wèn)題是法官應(yīng)當(dāng)如何裁決案件，尤其是當(dāng)一個(gè)新型案件或者疑難案件擺在法官面前時(shí)，他該怎么辦？他能不能以法律沒(méi)有規(guī)定為由而拒絕受理、拒絕裁判那個(gè)案件？他是否可以推翻一個(gè)不再適宜于眼前案件的先例？遵循先例原則允許他這么做嗎？在過(guò)去近百余年，這些問(wèn)題一直困擾著美國(guó)的法官，其實(shí)今天中國(guó)的法官所遭遇的情形絲毫不比