該書分五章內容，即事實行為、公共項目的禁止、事實行為與行為形式論、事實性侵害、處分性與原告資格擴大論的反思。 該書考察了事實行為的概念、性質以及在行政法上的適當定位，對于在行政訴訟中如何審查事實行為，提出嚴格處分性界定、靈活運用公法上當事人訴訟的主張，以維持行政法學概念體系的嚴密性，同時也不失對私人合法權益的充分救濟

本書主要探討知識產(chǎn)權法與侵權行為法的交叉領域的核心議題：通過侵權行為法補充、完善知識產(chǎn)權法的可能性。

本次翻譯使用的法律文本為土庫曼斯坦總統(tǒng)謝爾達爾·別爾德穆哈梅多夫于2022年4月17日簽署，自2023年1月1日起產(chǎn)生效力的《土庫曼刑事法典》最新法律文本。也是國內對于土庫曼刑法立法資料最新的介紹。該部法律確定在土庫曼斯坦國內，任何有關刑事責任追究的法律只有規(guī)定在該法典內才具有相應的效力。從體例上，該部法律劃分為總則與

本書大體是由物權行為法史學說考察和韓國民法界開的有關物權行為的爭議考察兩大部分構成的。序論中就提出問題與研究方法展開了論述，第一章到第四章則對物權行為的法史學說進行了論述。并且，在第五章中討論了韓國民法界展開的有關物權行為的爭論及筆者的相應見解，最后以結論結束。

本書通過詳細檢討危險犯處罰根據(jù)之危險概念的內涵，嘗試對危險犯處罰根據(jù)予以正當化進而明確化，在謹慎分析刑法理論通說的基礎上，提出了不同的危險犯解釋論框架。本書呈現(xiàn)的研究方法與基本觀點，對于掃清我國危險犯理論研究與司法實務中的重重疑霧，具有重要借鑒意義。

本書以日本文化藝術領域的部門憲法——《文化藝術基本法》為核心，在全面梳理日本文化藝術立法史及其文化藝術法律體系的基礎上，比較研究了日本現(xiàn)行《文化藝術基本法》(2017)、《文化遺產(chǎn)保護法》(2021)、《傳統(tǒng)工藝品產(chǎn)業(yè)振興法》(2013)、《國民祝日法》(2018)以及《阿伊努文化振興法》(2019)和《阿伊努民族支援

本書以新加坡知識產(chǎn)權海關保護制度為主線,從理論角度研究了新加坡知識產(chǎn)權立法的制度理念、內在機制,從實踐角度分析了新加坡的知識產(chǎn)權立法規(guī)則、保護實踐,結合執(zhí)法實務及典型案例進行解讀和實證分析,與中國海關知識產(chǎn)權保護的各方面進行了比較,理清海關知識產(chǎn)權保護國際合作和競爭的思路,強化我國海關知識產(chǎn)權保護中市場應用和經(jīng)濟實現(xiàn)是

本書以日本知識產(chǎn)權海關保護制度為主線,從理論角度研究了日本知識產(chǎn)權立法的制度理念、內在機制,從實踐角度分析了日本的知識產(chǎn)權立法規(guī)則、保護實踐,結合執(zhí)法實務及典型案例進行解讀和實證分析,與中國海關知識產(chǎn)權保護的各方面進行了比較,理清海關知識產(chǎn)權保護國際合作和競爭的思路,強化我國海關知識產(chǎn)權保護中市場應用和經(jīng)濟實現(xiàn)是重要導

本書是《日本典型擔保法》的姊妹篇。同樣以專題講義的形式深入地闡述了讓與擔保、融資租賃等非典型擔保中的重要課題。與抵押權、質權等擔保物權不同的是，此類所謂的“非典型擔�！痹诿穹ǖ渲胁�無明文規(guī)定。如何分析此等非典型擔保，是解釋學上的難點。對此，要關注其與民法上既有法理的關系，與其他民法條文（特別是典型擔保條文）、民事執(zhí)行法

20世紀80年代，在OECD“隱私八原則”影響下，日本開始構建本國的個人信息保護制度體系。時至今日，數(shù)字經(jīng)濟時代對數(shù)據(jù)資源戰(zhàn)略價值的高度重視，日本開始探索如何平衡個人信息保護與個人數(shù)據(jù)開發(fā)應用之間的關系，并逐漸探索出一條不同于歐盟“人權保護模式”和美國“發(fā)展優(yōu)先模式”的“第三條”發(fā)展道路。本書圍繞日本產(chǎn)業(yè)政策與競爭政策