本書是作者主持的教育*規(guī)劃基金項(xiàng)目刑事被害人的社會(huì)救助問(wèn)題的結(jié)項(xiàng)成果。刑事被害人社會(huì)救助是對(duì)刑事被害人提供的司法外救濟(jì)方式。我國(guó)應(yīng)當(dāng)更加注重刑事被害人的社會(huì)救助問(wèn)題，其中的關(guān)鍵就是建立專門適用于刑事被害人的社會(huì)救助制度。為此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)把對(duì)被害人的社會(huì)救助和對(duì)貧困人口的社會(huì)救助區(qū)別開(kāi)來(lái)并把它納入被害人的權(quán)利體系之中，使之

本書共包括九章八個(gè)論題，對(duì)犯罪被害人的相關(guān)內(nèi)容展開(kāi)分析與論述，內(nèi)容安排的邏輯順序依據(jù)上述犯罪被害人學(xué)的研究?jī)?nèi)容，即犯罪被害現(xiàn)象、犯罪被害原因、犯罪被害預(yù)防、犯罪被害人的保護(hù)。其中章是犯罪被害人概說(shuō)，闡明犯罪被害人研究的幾個(gè)基本問(wèn)題，包括了犯罪被害人的涵義、研究的意義、歷史發(fā)展、研究方法等，從第二章開(kāi)始，每章各探討一個(gè)論

生態(tài)文明建設(shè)和環(huán)境治理體系現(xiàn)代化是當(dāng)下環(huán)境保護(hù)事業(yè)的兩大主題，因此，本書跟蹤環(huán)境法研究熱點(diǎn)、展現(xiàn)環(huán)境法發(fā)展方向，集結(jié)環(huán)境法領(lǐng)域前沿和具有探討意義的優(yōu)秀論文，設(shè)有專題研究、制度研究、外國(guó)法擷英、研究報(bào)告、學(xué)位論文選粹、案例評(píng)析等欄目。

在20世紀(jì)60年代，有毒物質(zhì)的危害性開(kāi)始得到全球范圍的認(rèn)識(shí)與普遍關(guān)注。有毒物質(zhì)侵權(quán)（toxictorts）具有后果發(fā)生的緩慢性與潛伏性、損害結(jié)果的嚴(yán)重性和廣泛性、因果關(guān)系證明的棘手性、損害賠償救濟(jì)的多元化等特殊屬性，因此該類侵權(quán)案件的受害人維權(quán)之路尤為艱難。這些現(xiàn)實(shí)困境推動(dòng)了學(xué)術(shù)理論在不脫離現(xiàn)有根基的基礎(chǔ)上對(duì)于有毒物質(zhì)

《西南知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論》是西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新中心主辦的學(xué)術(shù)集刊。本書為第11輯，以“科技與法律的交融”為主題，設(shè)置了“技術(shù)發(fā)展與法理探究”“前沿科技的法律規(guī)制”“新技術(shù)的司法應(yīng)用”“修法評(píng)析”四個(gè)專題，從理論與實(shí)踐、前沿與傳統(tǒng)、立法與施法等多維度展開(kāi)研究，既回應(yīng)前沿科技帶來(lái)的法律挑戰(zhàn)，又

本書分為兩卷，“中國(guó)卷”分為六個(gè)部分，分別收錄了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人重要講話、保障婦女兒童合法權(quán)益的相關(guān)法律法規(guī)、婦女發(fā)展綱要、關(guān)于婦女發(fā)展與性別平等的白皮書、中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)章程，以及中國(guó)代表在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)于婦女、和平與安全公開(kāi)辯論中的發(fā)言等重要文件；“聯(lián)合國(guó)卷”分為五個(gè)部分，分別收錄了《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》、聯(lián)合

國(guó)際、國(guó)內(nèi)社會(huì)保障法學(xué)界公認(rèn)，以德國(guó)為代表的合作主義（保險(xiǎn)型）社會(huì)保障法律制度、以英國(guó)為代表的普遍主義（福利型）社會(huì)保障法律制度、以美國(guó)為代表的自由主義（補(bǔ)救型）社會(huì)保障法律制度、以新加坡為代表的強(qiáng)制儲(chǔ)蓄型社會(huì)保障法律制度以及以俄羅斯為代表的轉(zhuǎn)型國(guó)家的社會(huì)保障法律制度，是五種具有典型特征的社會(huì)保障法律制度�！侗容^社會(huì)保

職務(wù)犯罪調(diào)查是監(jiān)察委員會(huì)的主要職權(quán)之一，具有法治屬性、獨(dú)立屬性和程序?qū)傩�。落�?shí)這一職權(quán)，須借助自成體系且內(nèi)容多元的犯罪調(diào)查措施。監(jiān)察委員會(huì)進(jìn)行職務(wù)犯罪調(diào)查，應(yīng)遵循調(diào)查啟動(dòng)、具體調(diào)查和調(diào)查終結(jié)等程序規(guī)范，并就特殊問(wèn)題適用特定程序。隨著《監(jiān)察法》的出臺(tái)，如何從立法層面明確監(jiān)察職務(wù)犯罪調(diào)查的具體內(nèi)涵、從實(shí)踐層面明晰監(jiān)察職務(wù)犯

基于一切從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是、具體問(wèn)題具體分析、共性與個(gè)性的辯證關(guān)系等哲學(xué)基本原理，無(wú)論是基于量刑規(guī)范化還是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的量刑，都需要遵循量刑個(gè)別化的基本原理。所謂量刑個(gè)別化，并不是指案件的量刑結(jié)果必定不同，而是具體量刑結(jié)果需與反映其犯罪的社會(huì)危害性和犯罪人的人身危險(xiǎn)性等方面的事實(shí)相適應(yīng)，是實(shí)質(zhì)化的刑法基本原則和能

1949年，美國(guó)法學(xué)家富勒在《哈佛法律評(píng)論》發(fā)表了他虛構(gòu)的洞穴奇案。五名探險(xiǎn)者受困于山洞，在等待救援的過(guò)程中因缺少食物，大家約定抽簽吃掉其中一人。獲救之后，存活的四人被以殺人罪起訴，一審判處死刑，被告上訴至法院。富勒以一人分飾五角，虛擬了法院5位大法官對(duì)此案的判詞。50年后，1999年，《哈佛法律評(píng)論》編輯部邀請(qǐng)6位法