本書在“刑法客觀主義與方法論展開”部分，分別討論刑法方法論與司法邏輯、客觀歸責的方法論意義、刑法價值判斷、中國刑事案例指導制度的困境與前景等問題；在“刑法客觀主義與證據(jù)運用”部分，研究明知與刑事推定、刑法與控方證明責任、證明標準的實務運用、瀆職犯罪的指控難點、非法證據(jù)排除：刑法與刑訴法的交錯等專題；在“刑法客觀主義與刑

根據(jù)司法鑒定行業(yè)管理部門、國家認可組織和鑒定機構反饋信息，前幾年我們編寫出版的《2010~2018能力驗證鑒定文書評析》等9本書獲得了廣泛的贊同和較高的評價，特別是對于司法鑒定機構如何通過外部質(zhì)量控制手段提高鑒定質(zhì)量和管理水平具有很大幫助和示范作用，充分發(fā)揮了能力驗證活動的增值效益。這給編輯委員會以年度序列叢書形式編寫

《金融法苑》一直秉承自主、求真、純粹、專注的精神，緊跟時代趨勢，優(yōu)選高質(zhì)量的論文集結(jié)出版。全書內(nèi)容豐富，選題前沿，從法律視角解讀金融現(xiàn)象、熱點事件、監(jiān)管規(guī)則和政策制度，對于金融法律制度及相關理論的研究者而言是一本很好的參考書籍。全書共分新金融研討、資本市場法制、案例評析和書評四個專題。不管是金融監(jiān)管的問題，還是新金融問

在國際層面，中國可以秉持“全球價值鏈”理論尋求全球競爭的“實質(zhì)公平”，指出競爭中立作為“國內(nèi)改革措施”和“國際約束規(guī)則”的不同，在參與自貿(mào)協(xié)定談判時提出符合自身需求的競爭中立主張。在國內(nèi)層面，短期內(nèi)中國可以借助于國內(nèi)自貿(mào)區(qū)的“試驗”探索國有企業(yè)的競爭中立，長期則需要構建符合自身需求的競爭中立體系。

本書分上下兩篇：上篇研究國際犯罪學的新發(fā)展，范圍涉及美國、法國、德國、日本及中國，內(nèi)容涉及各國犯罪學領域的立法及司法實務新發(fā)展；下篇是犯罪學研究的具體展開，內(nèi)容涉及犯罪現(xiàn)象論、犯罪原因論、犯罪對策論、被害人論、未成年人犯罪論等。本書梳理了犯罪學與刑法學的關系，對其發(fā)展歷程進行回顧，對其發(fā)展前景進行展望，對高等院校、科研

《撰寫司法鑒定報告：精神衛(wèi)生專業(yè)人員指南》一書以具體案例的鑒定報告書為例，對如何撰寫高質(zhì)量的司法鑒定報告進行講解。本書展示了4份刑事案件的鑒定報告全文，并對鑒定報告的各組成部分逐個進行分析講解。所選取的案件有1例殺人案中被鑒定人是否屬于“因精神錯亂而無罪”、1例父女亂倫案中父親“是否有減輕刑事責任的情節(jié)”，2例為受審能

本書圍繞著國際足聯(lián)、中國足協(xié)關于足球法制與規(guī)則及國內(nèi)民事法律制度，就足球領域的法制與法治化的發(fā)展，通過案例的形式將相關的制度予以介紹，比較全面梳理了足球領域的法律問題。

本書的主題以證據(jù)推理建立刑事案件中的事實。在法律語境下，證據(jù)研究常常等同于證據(jù)法研究。例如，規(guī)范證據(jù)類型是法律有效的或可采的證據(jù)法律規(guī)則。然而，對證據(jù)的大部分研究中，特別是證據(jù)推理，都包括對證明過程理性的研究。這個過程包括觀察證據(jù)的推理及掌握常識性知識以幫助我們建立某些情形是否是案件，即構建案件事實。理性證明過程以及該

筆跡和簽名鑒定作為法庭科學中的重要分支有著悠久的歷史。隨著數(shù)字平板電腦的普及，以及電子簽名的技術進步，筆跡鑒定的發(fā)展也將隨之變革。筆跡總是存在一些變化，在規(guī)范書寫風格的普及和書法練習的減少的趨勢下，需要我們重新審視筆跡鑒定的視角。本文涉及法庭科學、法律和刑事司法中的交叉應用，同時，在技術變革的現(xiàn)代視角下，對筆跡鑒定進行

本書立足法學專業(yè)，緊跟“新文科”“新法科”的發(fā)展潮流，涵蓋該新興領域的基礎知識和前沿內(nèi)容，力求幫助學生及廣大讀者更好地理解和把握人工智能時代的法律秩序變革與發(fā)展圖景，以人工智能技術的發(fā)展概況、人工智能與法律的交互影響、人工智能與法律推理、人工智能的倫理標準、法律知識圖譜為總論，分別介紹探討人工智能等新一代技術引發(fā)憲法、