罪犯是天生的，還是由家庭或社會造成的？當(dāng)他們犯下駭人聽聞的罪行時，心里到底在想什么？或者說，罪犯的心理本來就與常人不同，在傷害他人時不僅毫無內(nèi)疚之心，甚至還會獲得某種特殊的快感？如果事實真的如此，那么他們有變成好人的可能嗎？在本書中，犯罪心理學(xué)家斯坦頓·E.薩梅諾博士基于對數(shù)百個案例的深入研究，提出了一種

專利開源作為一種新興的專利運(yùn)用方式，對于推動技術(shù)進(jìn)步、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、加強(qiáng)科技創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)具有重要作用。本書從專利開源的內(nèi)涵、發(fā)展現(xiàn)狀、價值定位等方面進(jìn)行全面分析，結(jié)合不同專利開源模式提供專利開源戰(zhàn)略運(yùn)營實踐路徑，為通過專利開源促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)迭代與高質(zhì)量發(fā)展提供意見與建議。本書編寫除涉及理論闡述，亦側(cè)重專利運(yùn)營和

知識經(jīng)濟(jì)時代的來臨讓人們逐漸意識到研發(fā)活動已不再是資本的消耗，而是一種可以獲得高回報的投資行為。相應(yīng)的，通過研發(fā)獲得的知識產(chǎn)權(quán)也不再僅僅被視為科技活動的產(chǎn)出，而是逐漸成為企業(yè)的競爭資本乃至國家的戰(zhàn)略資源。本研究深入分析了國際上對知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的界定標(biāo)準(zhǔn)及其發(fā)展現(xiàn)狀，探索分析美國、歐盟及其他地區(qū)的專利、版權(quán)和商標(biāo)等知

本書分為兩個部分，第一部分是涉及技術(shù)性證據(jù)、科學(xué)證據(jù)的理論，具體包括技術(shù)性證據(jù)、科學(xué)證據(jù)，比較熱門，也是比較難的內(nèi)容。技術(shù)性證據(jù)審查具體包括，法醫(yī)鑒定意見審查、科學(xué)證據(jù)審查、刑事訴訟中檢察機(jī)關(guān)依法審查技術(shù)性證據(jù)、法官依法審查技術(shù)性屬性證據(jù)、電子證據(jù)審查等內(nèi)容。第二部分是我作為檢察業(yè)務(wù)專家，親自辦理，指導(dǎo)辦理的案件，或者

日益嚴(yán)重的消費(fèi)者問題推動各國掀起以“保護(hù)消費(fèi)者”為目標(biāo)的立法浪潮。由于各國適用于產(chǎn)品責(zé)任糾紛解決的合同法規(guī)則與侵權(quán)法規(guī)則暴露出明顯的不利于消費(fèi)者利益保護(hù)的不足與缺陷，各國法官嘗試對既有規(guī)則進(jìn)行創(chuàng)新解釋與銳意突破，最終促成嚴(yán)格責(zé)任原則的誕生。法官在解釋既有規(guī)則過程中所表現(xiàn)出來的由司法克制主義向司法能動主義的轉(zhuǎn)變，與各國相

本書針對國內(nèi)稅法學(xué)界的若干通說展開反思性研究，在肯定其合理成分的基礎(chǔ)上，著力對傳統(tǒng)認(rèn)知中有所偏頗之處進(jìn)行匡正，對有所疏漏之處加以拓補(bǔ)，嘗試優(yōu)化稅法基礎(chǔ)理論體系，為學(xué)理和制度研究夯實基礎(chǔ)。為達(dá)致該目的，全書擬先后探討如下議題：第一章聚焦稅收法律關(guān)系，揭示作為通說的“債務(wù)關(guān)系說”在理論上的不自洽和對征管實踐的消極影響，提出

《全球互聯(lián)網(wǎng)前沿科技法律觀察（2022—2023）》是由北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院組織編寫的、針對當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域最關(guān)切的熱點(diǎn)法律問題進(jìn)行深度剖析的學(xué)術(shù)報告，由北京大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院聯(lián)合中國法學(xué)交流基金會共同舉辦的“北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院成立三十周年紀(jì)念學(xué)術(shù)研討會暨大

《知行天下講堂（第一輯）》收錄了“知行天下講堂”舉辦以來的33篇學(xué)術(shù)研究成果，展現(xiàn)了國內(nèi)優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)專家的智慧結(jié)晶。本書分為“著作權(quán)法理論與實務(wù)”“商標(biāo)法與專利法理論與實務(wù)”“競爭法、數(shù)據(jù)保護(hù)與知識產(chǎn)權(quán)其他問題”三個部分，深度研討知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的前沿問題。書中收錄的文章既有深刻的理論研究，又有透徹的案例分析，緊密結(jié)合當(dāng)

本書的內(nèi)容是關(guān)于法學(xué)學(xué)術(shù)論文寫作的“方法論”，分別從選題、文獻(xiàn)的搜集和綜述、論證架構(gòu)、正文寫作和投稿共五個方面對法學(xué)學(xué)術(shù)論文的寫作技巧這一主題展開論述。本書所適用的讀者群體是初入論文寫作之門的法學(xué)本科生或研究生。全書所舉具體示例多選自筆者已發(fā)表的研究成果。原因在于，在論文發(fā)表日益“內(nèi)卷”的當(dāng)下，筆者希望能夠?qū)⒆约涸趯懽?/p>

本書分為六個章節(jié)。第一章為導(dǎo)論，通過司法實踐中的爭議案例，析出相應(yīng)的理論闕如，引出研究對象——行刑交叉語境下空白罪狀明確性的解釋論。就研究對象的中外研究現(xiàn)狀進(jìn)行歸納、梳理、評析。第二章主要闡述了空白罪狀的司法困境解釋論路徑選擇。第三章主要梳理出空白罪狀明確性解釋的若干問題。第四章主要闡述了如何將補(bǔ)充規(guī)范在空白罪狀解釋中