本書全面梳理了我國數(shù)量繁多的人民警察開展工作相關法律法規(guī)等文件。具體內(nèi)容如下：1.全面收錄文件。收錄現(xiàn)行有效的法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋等文件，此外還收錄相關典型案例等。2.編排合理，查找方便。（1）本書共設計了兩套目錄檢索方式。一套目錄按照部門法主題。此外，還提供了一套拼音檢索方式，按照文件首字字母為序進行排

鄭州大學成功入選教育部辦公廳、中央依法治國辦秘書局《關于公布涉外法治人才協(xié)同培養(yǎng)創(chuàng)新基地（培育）名單》，為響應組織編寫本套教材。本書緊緊圍繞涉外刑事訴訟的特有原則、重要制度和基本程序來設計案例，并從理論與實踐層面展開深入闡述、總結實操技巧，旨在培養(yǎng)與高質(zhì)量發(fā)展、高水平開放要求相適應的涉外刑事法治人才。通過本書的學習，提

本書以即將頒布的《國有企業(yè)管理人員處分條例》法條為據(jù)，逐條進行解讀。每條文一般包括【理解與適用】與【相關規(guī)范】兩部分，個別重點條文設置【警示案例】板塊。本書為從事國有企業(yè)相關工作的管理人員、法律人士提供了兼具高度與深度的工作指引，是準確適用法律、防范法律風險的必備參考書目，也可以幫助廣大讀者學習掌握國有企業(yè)管理人員處分

黨和國家高度重視突發(fā)事件應對工作法治建設。2007年全國人大常委會審議通過《中華人民共和國突發(fā)事件應對法》(簡稱《突發(fā)事件應對法》)，是我國突發(fā)事件應對法制建設的一個里程碑�！锻话l(fā)事件應對法》是突發(fā)事件應對領域的基礎性、綜合性法律，對依法加強突發(fā)事件應對工作，預防和減少突發(fā)事件的發(fā)生，控制、減輕和消除突發(fā)事件引起的嚴重

在我國境內(nèi)利用網(wǎng)絡開展數(shù)據(jù)處理活動，以及網(wǎng)絡數(shù)據(jù)安全的監(jiān)督管理，需要遵循網(wǎng)絡數(shù)據(jù)安全管理的法律法規(guī)。近日，國務院常務會議審議通過《網(wǎng)絡數(shù)據(jù)安全管理條例（草案）》，會議指出，要對網(wǎng)絡數(shù)據(jù)實行分類分級保護，明確各類主體責任，落實網(wǎng)絡數(shù)據(jù)安全保障措施。要厘清安全邊界，保障數(shù)據(jù)依法有序自由流動，為促進數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、推動科

為了加強新時代愛國主義教育，傳承和弘揚愛國主義精神，凝聚全面建設社會主義現(xiàn)代化國家、全面推進中華民族偉大復興的磅礴力量，制定《中華人民共和國愛國主義教育法》。愛國主義教育的主要內(nèi)容包括國家安全和國防等方面的意識和觀念。全民國防教育是建設鞏固國防和強大人民軍隊的基礎性工程，是弘揚愛國主義精神、增強全民國防意識的有效途徑。

A股上市所涉及的內(nèi)容繁多且零散，且自A股全面注冊制實施以來，其監(jiān)管理念及實操等均發(fā)生了很大的變化。如何快速、全面、系統(tǒng)、準確地把握審核要點并實操應用，對廣大企業(yè)和相關從業(yè)者而言極具挑戰(zhàn)性。 本書共四編二十章，體例清晰，脈絡清楚，以篇章節(jié)形式呈現(xiàn)，兼顧宏觀體系與微觀要點，將數(shù)量繁多、零散的要點按照邏輯關系無縫連接。體例

本書分上、下兩篇對粵港澳大灣區(qū)的知識產(chǎn)權實踐規(guī)則進行研究,并對大灣區(qū)現(xiàn)行有效的知識產(chǎn)權規(guī)則進行編錄整理,旨在著重分析研究大灣區(qū)知識產(chǎn)權的實踐規(guī)則,對比其共性與特性,探索提出推動促進粵港澳三地知識產(chǎn)權規(guī)則有效對接融合的研究路徑。本書適合知識產(chǎn)權行政執(zhí)法人員、司法從業(yè)人員,知識產(chǎn)權研究人員,以及對知識產(chǎn)權規(guī)則有學習、交流興

法律法規(guī)大字學習版為中國法制出版社推出的法律法規(guī)系列圖書，為方便廣大人民群眾學習法律法規(guī)，在確保法律文本準確的基礎上，本叢書對法條內(nèi)容進行了必要的編輯加工處理，以幫助廣大讀者記憶、學習。 本分冊為民法典侵權責任編（含司法解釋）分冊，收錄了中華人民共和國民法典侵權責任編的全部條文，并根據(jù)侵權責任

隨著新技術、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式的不斷深入，法院在審理信息網(wǎng)絡傳播權糾紛中出現(xiàn)了大量有爭議的案例。 本書作者參辦了各大互聯(lián)網(wǎng)大廠及各類文化傳媒企業(yè)所涉的各種新類型、新模式的信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案件，代理的多個案件被北京高院、河北高院、北京互聯(lián)網(wǎng)法院等各級法院評選為知識產(chǎn)權典型案例。