我國(guó)囿于民商合一的立法模式，導(dǎo)致“商法化過(guò)度”與“商法化不足”現(xiàn)象并存�；趯�(shí)質(zhì)商法的研究視角，需要識(shí)別民事立法中純粹的民法規(guī)范與實(shí)質(zhì)的商法規(guī)范。本書(shū)從商法規(guī)范追求效率價(jià)值的角度出發(fā)，對(duì)商法典、商事單行法及其之外的民法、行政法規(guī)范體系中的實(shí)質(zhì)商法進(jìn)行了梳理，并先從解釋論后從立法論兩個(gè)層面對(duì)我國(guó)實(shí)質(zhì)商法規(guī)范進(jìn)行研究，尤其
《國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題研究》內(nèi)容簡(jiǎn)介：近年來(lái)，展會(huì)參加者都希望通過(guò)展會(huì)尋找新型的產(chǎn)品來(lái)滿足日益擴(kuò)大的消費(fèi)者需求，因此展會(huì)成了企業(yè)展示其創(chuàng)新能力及競(jìng)爭(zhēng)力的重要機(jī)會(huì)。筆者作為眾多國(guó)內(nèi)外大型展會(huì)的法律顧問(wèn)，在處理展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。本書(shū)介紹了會(huì)展業(yè)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征及發(fā)展趨勢(shì)，分析了兩者的關(guān)系以及會(huì)展業(yè)知識(shí)
《衡平法與信托法精義》寫(xiě)作精練，清晰而準(zhǔn)確地介紹了英國(guó)衡平法與信托法的精義，有助于幫助讀者理解英國(guó)衡平法與信托法中的復(fù)雜概念。本書(shū)雖然篇幅不長(zhǎng)，但是提供了大量的信息，關(guān)注細(xì)節(jié)但拒絕冗長(zhǎng)，簡(jiǎn)潔卻不遺漏信托法中任何重要的制度。
《數(shù)據(jù)隱私法實(shí)務(wù)指南：以跨國(guó)公司合規(guī)為視角（第三版）》以簡(jiǎn)明、清晰的語(yǔ)言講述跨境數(shù)據(jù)傳播法律合規(guī)問(wèn)題，為讀者理解、掌握數(shù)據(jù)隱私法的核心概念和法律原理提供生動(dòng)的理論分析，為跨國(guó)公司制定數(shù)據(jù)隱私合規(guī)政策提供具體的操作方案，同時(shí)為任何對(duì)數(shù)據(jù)隱私法感興趣的人快速查詢相關(guān)話題準(zhǔn)備好了知識(shí)庫(kù)。
計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定是法學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)的交叉學(xué)科，本書(shū)介紹了計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定的國(guó)內(nèi)外研究概況和發(fā)展趨勢(shì)，分析了計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定的證據(jù)效力和法律地位，指出了計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定的特點(diǎn)和業(yè)務(wù)類型，闡述了計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定的原則和過(guò)程模型，論述了計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定的實(shí)施過(guò)程，介紹了常用的幾種計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定設(shè)
如果現(xiàn)在你的生活是這樣的：每天早上是被設(shè)置好的鬧鐘叫醒，用智能手機(jī)瀏覽新聞頁(yè)面，閱讀根據(jù)你的喜好和習(xí)慣推送給你的今日熱點(diǎn)，出門(mén)開(kāi)車用導(dǎo)航軟件規(guī)避擁堵路段，使用釘釘或Tower里的任務(wù)清單提高工作效率，打開(kāi)外賣軟件選擇今天的午飯，在某寶或某東上訂購(gòu)給家人的節(jié)日禮物，去社交軟件上給朋友們點(diǎn)贊互動(dòng)，通過(guò)豆瓣或貓眼的評(píng)分來(lái)決定
本書(shū)是為配合2014年《行政訴訟法》修改而編制的參考資料，也是“理想的行政訴訟法”課題的研究成果之一。書(shū)中共收錄了11個(gè)國(guó)家和地區(qū)的行政訴訟法立法�！爸袊�(guó)編”部分涵括了中國(guó)大陸、澳門(mén)和臺(tái)灣地區(qū)的現(xiàn)行立法，以及清末、北洋政府時(shí)期和南京國(guó)民政府時(shí)期的3個(gè)歷史文本。“外國(guó)編”部分收錄了英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、法國(guó)、德國(guó)、日本、
公平、合理、無(wú)歧視（FRAND）原則相關(guān)問(wèn)題是標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)/禁令相關(guān)訴訟的重中之重，并且近年正成為業(yè)內(nèi)研究的熱點(diǎn)。無(wú)論側(cè)重點(diǎn)在學(xué)理還是司法實(shí)踐層面，F(xiàn)RAND問(wèn)題的研究框架理應(yīng)建立在充分了解其淵源、演化進(jìn)程以及**動(dòng)態(tài)的基礎(chǔ)上。國(guó)外司法界在此領(lǐng)域已經(jīng)有大量案例，其公開(kāi)文書(shū)無(wú)疑是研究者了解各國(guó)FRAND司法實(shí)踐的絕
《部門(mén)法哲學(xué)研究》是教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地（吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心）重大項(xiàng)目——“中國(guó)特色社會(huì)主義部門(mén)法學(xué)理論研究”（批準(zhǔn)號(hào)：11JJD820013）的初步成果。全書(shū)闡述了法哲學(xué)及部門(mén)法哲學(xué)的重要意義和重大價(jià)值，分別選擇憲法、行政法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、環(huán)境法、刑法、訴訟法、國(guó)際法等部門(mén)法中合法哲學(xué)要
刑事司法鑒定是運(yùn)用科技手段、專門(mén)知識(shí)和特別經(jīng)驗(yàn)為刑事訴訟活動(dòng)提供技術(shù)保障和專業(yè)服務(wù)的司法證明活動(dòng)，是法律與科學(xué)技術(shù)的有機(jī)統(tǒng)一。在近50年的司法實(shí)踐中，我國(guó)逐步形成了以部門(mén)分設(shè)體制為特點(diǎn)的偵鑒一體化制度。隨著訴訟民主化和科學(xué)化不斷推進(jìn)，我國(guó)當(dāng)前偵鑒一體化制度的弊端和不足日益顯現(xiàn)，構(gòu)建偵鑒分離制度勢(shì)在必行。本書(shū)從刑事司法鑒
書(shū)單推薦 新書(shū)推薦
