湖北省高級(jí)人民法院、長(zhǎng)江海商法學(xué)會(huì)、武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、人民法院環(huán)境資源審判理論研究（武漢大學(xué)）基地六主辦單位于2023年11月在湖北省武漢市成功舉辦了第二屆長(zhǎng)江大保護(hù)司法論壇，論壇共收集226篇論文，特精選優(yōu)秀論文28篇匯集成本書(shū)，并將許安標(biāo)、呂忠梅、江必新、吳兆祥、邱景輝、王樹(shù)義、夏穎的主旨演

本書(shū)著眼于河北省在兩輪“雙一流”建設(shè)中存在的差距，以人才隊(duì)伍對(duì)“雙一流”建設(shè)的支撐作用為出發(fā)點(diǎn)，研究加快推進(jìn)河北省“雙一流”建設(shè)的高校人事合同法律問(wèn)題，重點(diǎn)對(duì)高校人事合同的法律性質(zhì)以及合同類型進(jìn)行理論分析，并從法律角度對(duì)人事關(guān)系管理、專業(yè)技術(shù)職務(wù)評(píng)聘等具體問(wèn)題展開(kāi)深入研究，探討高校人事合同與《勞動(dòng)合同法》的相同點(diǎn)與區(qū)別

本書(shū)分為“著作權(quán)和鄰接權(quán)限制總論”“著作權(quán)和鄰接權(quán)時(shí)間限制”“著作人身權(quán)和鄰接人身權(quán)全能限制——精神權(quán)利限制”“著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和鄰接財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)能限制（甲）：合理使用”“著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和鄰接財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)能限制（乙）：法定許可使用”“著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和鄰接財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)能限制（丙）：強(qiáng)制許可使用”六篇。書(shū)中提出了較為全面的著作權(quán)限制制度體系，明確提

本書(shū)在歷史、比較視野下全面考察合同附隨義務(wù)問(wèn)題的解決途徑。首先針對(duì)附隨義務(wù)問(wèn)題的主要調(diào)整模式開(kāi)展縱向溯源和橫向比較，研究、考察羅馬法對(duì)于附隨義務(wù)問(wèn)題的調(diào)整模式、19世紀(jì)德國(guó)法學(xué)對(duì)附隨義務(wù)問(wèn)題忽略的成因。其次，厘定附隨義務(wù)與債法內(nèi)部要素之間的互動(dòng)關(guān)系，側(cè)重德國(guó)法上債法義務(wù)中變化過(guò)程的考察，重點(diǎn)探究先合同階段義務(wù)與履約階段

“粵港澳大灣區(qū)法律規(guī)則銜接研究”叢書(shū)展示了《前海方案》、《前海意見(jiàn)》，該方案和意見(jiàn)發(fā)布以來(lái)，深圳前海合作區(qū)人民法院深入落實(shí)上級(jí)要求，積極開(kāi)展內(nèi)地與港澳商事法律規(guī)則銜接研究工作的體系化成果，本叢書(shū)將有效推動(dòng)大灣區(qū)法律規(guī)則“軟聯(lián)通”，為商事主體開(kāi)展跨境商事活動(dòng)提供規(guī)范的、透明的指引和遵循，助力前海合作區(qū)營(yíng)造良好的法治環(huán)境。

依據(jù)《行政許可法》規(guī)范及學(xué)理通說(shuō)，行政特許權(quán)整體上可分為自然資源特許使用權(quán)、公共資源特許使用權(quán)以及特許經(jīng)營(yíng)權(quán)三類。在我國(guó)防風(fēng)險(xiǎn)、去杠桿背景之下，在行政特許權(quán)主體強(qiáng)大的融資需求推動(dòng)下，實(shí)踐中以行政特許權(quán)設(shè)定擔(dān)保的做法應(yīng)運(yùn)而生。但行政特許權(quán)具有不同于行政法律關(guān)系和民事法律關(guān)系的特點(diǎn)和屬性，某些行政特許權(quán)擔(dān)保在當(dāng)前缺乏法律明

本卷年刊從過(guò)去一年在法學(xué)重要期刊發(fā)表的文章進(jìn)行遴選，力求覆蓋刑事訴訟法學(xué)的理論進(jìn)展。在文章選題方面，年刊的編選兼顧基礎(chǔ)理論和改革前沿。所遴選的論文既有強(qiáng)制措施改革、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革、輕罪治理、刑事訴訟數(shù)字化、庭審實(shí)質(zhì)化等前沿問(wèn)題，也保持對(duì)刑事訴訟中公平正義理念、自主知識(shí)體系、訴訟要件理論、訴訟主體理論、證據(jù)理論等基

本書(shū)除緒論外，嚴(yán)格按照我國(guó)《民法典》總則編的體例編寫(xiě)，以民法教義學(xué)為理論基礎(chǔ)，以培養(yǎng)民法思維方式為宗旨，結(jié)合《民法典》總則編、合同編通則的司法解釋以及《公司法》的修改，認(rèn)真分析《民法典》總則編的條文含義以及《民法典》總則編與其他各編的聯(lián)系，為《民法典》其他各編的學(xué)習(xí)打下前期理論基礎(chǔ)。努力貫徹我國(guó)民法傳統(tǒng)是本書(shū)的寫(xiě)作原則

審判權(quán)作為司法權(quán)力中核心的國(guó)家公權(quán)力要素，擔(dān)負(fù)著適用法律、裁斷糾紛、衡平法益、平復(fù)矛盾的重要職能。審判權(quán)運(yùn)行狀態(tài)是否順暢、運(yùn)行機(jī)制是否符合司法規(guī)律，決定著國(guó)家審判職能的實(shí)現(xiàn)效果，進(jìn)而關(guān)系到國(guó)家運(yùn)用法律手段維護(hù)政權(quán)、治理社會(huì)的日的能否實(shí)現(xiàn)。民事審判權(quán)作為公權(quán)力與私權(quán)利交織*為深刻的審判權(quán)類別，其運(yùn)行狀況又能夠更為直觀地展

刑事涉案財(cái)物處置工作，是刑事司法活動(dòng)的重要組成部分。在某種意義上，其與定罪量刑工作同等重要，甚至在有些案件中其受關(guān)注程度超過(guò)定罪量刑工作。這是因?yàn)�，刑事涉案�?cái)物處置工作與涉案當(dāng)事人（被告人、被害人）以及相關(guān)第三人（如善意取得人）等關(guān)聯(lián)主體的利益息息相關(guān)。故而，強(qiáng)調(diào)對(duì)刑事涉案財(cái)物處置問(wèn)題研究，不僅是刑事司法公正訴求的必然