本書(shū)對(duì)截止于2023年12月前的檢察指導(dǎo)性案例進(jìn)行了理論與實(shí)務(wù)的詳細(xì)比較分析，從多維視角評(píng)析比較，囊括了所有CSSCI來(lái)源期刊中對(duì)檢察指導(dǎo)性案例研究文獻(xiàn)的主要觀點(diǎn)。同時(shí)，從區(qū)別技術(shù)、類(lèi)案適用、程序完善、方法創(chuàng)新、理念提升等理論角度，對(duì)檢察案例指導(dǎo)制度定位、功能、實(shí)效等方面的發(fā)展完善提出了系統(tǒng)化建議。

本書(shū)以我國(guó)《民事訴訟法》為基礎(chǔ)，對(duì)訴權(quán)與訴、司法管轄、當(dāng)事人、證據(jù)與證明、訴訟保障制度、訴訟程序、非訟程序、裁判、民事執(zhí)行等內(nèi)容進(jìn)行了全面介紹，系統(tǒng)闡述了民事訴訟法的基本理論與制度。近年來(lái)，隨著《民法典》的全面貫徹實(shí)施、《民事訴訟法》的新修改、一系列重要司法解釋的頒布或修訂，本書(shū)與時(shí)俱進(jìn)，融入了法律法規(guī)和司法解釋的新內(nèi)

該書(shū)為法律法規(guī)單行本，收錄《中華人民共和國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)管理法》的全部法條內(nèi)容�！锻话l(fā)事件應(yīng)對(duì)管理法》包括總則、管理體制、預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備、監(jiān)測(cè)與預(yù)警、應(yīng)急處置與救援、事后恢復(fù)與重建、法律責(zé)任、附則等。該法對(duì)突發(fā)事件的含義作了詮釋?zhuān)�是指突然發(fā)生，造成或者可能造成嚴(yán)重社會(huì)危害，需要采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對(duì)的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難

本書(shū)從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)出發(fā)，立足非物質(zhì)文化遺產(chǎn)商標(biāo)權(quán)研究，以非遺商標(biāo)保護(hù)為基本命題，以實(shí)證研究為基本研究方案，以調(diào)研發(fā)現(xiàn)-問(wèn)題總結(jié)與分析-問(wèn)題解決為主線(xiàn)，形成邏輯內(nèi)洽、契合主題的內(nèi)容體系。本書(shū)通過(guò)對(duì)非遺商標(biāo)保護(hù)領(lǐng)域較為全面和深入的實(shí)證研究，積累了豐富的第一手資料，可作為立法機(jī)關(guān)完善相關(guān)法律法規(guī)的參考，亦有助于司法機(jī)

既有的家族企業(yè)研究表明，家族企業(yè)的治理具有雙層治理結(jié)構(gòu)，涉及企業(yè)層面的治理和家族層面的治理，兩者相互關(guān)聯(lián)、相互作用。而且，無(wú)論是企業(yè)治理還是家族治理，都存在契約治理（正式治理）和關(guān)系治理（非正式治理）兩種治理方式。法律、契約以及社會(huì)規(guī)范在公司治理中都發(fā)揮重要作用，存在復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系。那么，法律制度在家族企業(yè)治理中發(fā)揮何

隨著社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，我國(guó)刑事司法體制也在不斷變革，以回應(yīng)不斷變化的社會(huì)需求。在本輪司法體制改革中，以審判為中心的訴訟制度改革與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的確立，對(duì)我國(guó)刑事司法體制帶來(lái)了整體性與制度性的影響。以審判為中心的訴訟制度改革理順了公、檢、法三機(jī)關(guān)的關(guān)系，將審判階段處于訴訟程序的中心，強(qiáng)調(diào)庭審實(shí)質(zhì)化。而認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度則

本書(shū)是2011全國(guó)司法文明協(xié)同中心武漢大學(xué)法學(xué)院的研究成果。全書(shū)共包括五個(gè)部分，分別為：行政司法研究，具體論述了論行政裁量基準(zhǔn)逸脫適用的司法審查、行政起訴期限扣除標(biāo)準(zhǔn)的司法適用研究、論行政訴訟中繼續(xù)確認(rèn)違法判決的附加限制條件、建設(shè)工程規(guī)劃許可訴訟中相鄰人原告資格的判定。民事司法研究，具體論述了民事公益訴訟制度在個(gè)人信息

緒論第一節(jié)研究的緣起一、研究的來(lái)源二、研究的意義第二節(jié)研究的基礎(chǔ)一、行政決定的研究現(xiàn)狀二、可接受性的研究現(xiàn)狀第三節(jié)研究的主要框架一、研究的思路二、研究的方法三、創(chuàng)新與不足第一章行政決定可接受性的界定第一節(jié)行政決定可接受性的概念界定一、行政決定可接受性的語(yǔ)義分析二、行政決定可接受性的內(nèi)涵確定第二節(jié)行政決定可接受性的理論核

本書(shū)是一本研究型教材，對(duì)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行了歸納總結(jié)，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。本書(shū)全面總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)問(wèn)題，包括網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的問(wèn)題與趨勢(shì)、網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的偵查與辦理、網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的規(guī)制與審查、網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的行動(dòng)與對(duì)策。編寫(xiě)人員均為來(lái)自實(shí)務(wù)工作與理論研究一線(xiàn)的研究人員，包含最高人民檢察院第四檢察廳主辦檢察官、深

刑事審判合議制度指由審判機(jī)關(guān)組成多人審判組織,依照法定程序?qū)徖硇淌掳讣�并�?duì)其中的事實(shí)認(rèn)定、定罪和量刑問(wèn)題進(jìn)行群體性討論和裁判的制度。審判監(jiān)管權(quán)只能對(duì)合議庭所審理案件的效率、流程、人員配置產(chǎn)生一定的影響,而不能直接影響到法官行使審判裁決權(quán)的獨(dú)立性;審判監(jiān)管不應(yīng)介入和干預(yù)審判裁判的依法進(jìn)行;審判監(jiān)管的作用在于服務(wù)于審判權(quán),