《審查判斷證據(jù)》圍繞“什么是審查判斷證據(jù)？審查判斷證據(jù)的哪些內(nèi)容？如何進(jìn)行審查判斷？”展開討論，從宏觀到微觀，從理論到實(shí)務(wù)，提出了符合科學(xué)發(fā)展觀要求的審查判斷證據(jù)的理論基礎(chǔ)、原則規(guī)則、內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)、路徑方法等.并對各種法定證據(jù)的審查判斷進(jìn)行了分析。

內(nèi)容簡介 《公開權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究：肖像、隱私及其他人格特征侵權(quán)》介紹了美國侵權(quán)法上的公開權(quán)制度，主要包括：公開權(quán)的產(chǎn)生、發(fā)展和確立過程，公開權(quán)制度在美國侵權(quán)法上的現(xiàn)狀，美國侵權(quán)法上的公開權(quán)對兩大法系國家侵權(quán)法的影響，美國侵權(quán)法上的公開權(quán)保護(hù)的范圍，等等。書中還對我國公開權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度進(jìn)行了闡析。

《破產(chǎn)法論壇(第4輯)》是“第二屆中國破產(chǎn)法論壇”的優(yōu)秀成果展示，收錄了本屆論壇前后組委會(huì)收到的優(yōu)秀論文、會(huì)議講演等重要文章與觀點(diǎn)，以饗讀者。內(nèi)容包括“管理人制度”、“破產(chǎn)重整制度”和“破產(chǎn)債權(quán)及債權(quán)人利益保護(hù)”等專題。這其中無論是高校老師的力作，還是法官、律師等實(shí)務(wù)界人士的佳篇，以及他們的觀點(diǎn)摘要、會(huì)議發(fā)言等，都觀點(diǎn)

本書是“第二屆中國破產(chǎn)法論壇”的優(yōu)秀成果展示，收錄了本屆論壇前后組委會(huì)收到的優(yōu)秀論文、會(huì)議講演等重要文章與觀點(diǎn)，以饗讀者。內(nèi)容包括“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)及相關(guān)權(quán)利”、“關(guān)聯(lián)企業(yè)及特殊主體破產(chǎn)”、“破產(chǎn)案件審理及政府職能分工”和“清算與破產(chǎn)的銜接及其他”等專題以及“觀點(diǎn)摘要”和“會(huì)議發(fā)言”。這其中無論是高校老師的力作，還是法官、律

本書是美國乃至西方刑事法學(xué)界的著名作品，影響非常廣泛。犯罪被害人學(xué)是一門新興學(xué)科，迄今只有五十多年的歷史。而《犯罪被害人學(xué)導(dǎo)論》自出版后卻不斷再版，自1984年首次出版后，不斷加入新的資料和數(shù)據(jù)，本書已為第6版，并還在更新之中。這一方面說明了犯罪被害人學(xué)的迅猛發(fā)展，另一方面也充分顯示了本書舉足輕重的學(xué)科地位�？v觀全書，

本書是美國乃至西方刑事法學(xué)界的著名作品，影響非常廣泛。犯罪被害人學(xué)是一門新興學(xué)科，迄今只有五十多年的歷史。而《犯罪被害人學(xué)導(dǎo)論》自出版后卻不斷再版，自1984年首次出版后，不斷加入新的資料和數(shù)據(jù)，本書已為第6版，并還在更新之中。這一方面說明了犯罪被害人學(xué)的迅猛發(fā)展，另一方面也充分顯示了本書舉足輕重的學(xué)科地位�？v觀全書，

通過對各個(gè)國家憲法的比較分析，可以發(fā)觀各國的憲法，至少是具有代表性的國家的憲法在調(diào)整國家權(quán)力與公民權(quán)利關(guān)系時(shí)采取的原則和制度在哪些方面有相同或相似之處．在哪些方面存在差別，然后對其原因進(jìn)行分析，從中把握各國憲法所采取的調(diào)整國家權(quán)力與公民權(quán)利關(guān)系的原則和制度的歷史基礎(chǔ)、價(jià)值取向、文化背景和現(xiàn)實(shí)依據(jù)，了解當(dāng)今世界各國的憲法

《犯罪構(gòu)成本原論及其本土化研究:立足于文化視角所展開的比較與詮釋》立足于文化思維比較，以犯罪構(gòu)成的本體論、方法論、認(rèn)識(shí)論、模式論為基礎(chǔ)，對中西犯罪論體系進(jìn)行深入研究、分析，并就全球化時(shí)代的犯罪構(gòu)成本土化問題加以探討。以往，學(xué)界主要立足于犯罪論體系自身的特征、結(jié)構(gòu)以及層次等，闡述中西犯罪成立理論的利弊�！斗缸飿�(gòu)成本原論及

《偵查程序訴訟化研究》以偵查程序訴訟化的內(nèi)涵為線索，在考察偵查程序訴訟化歷史演變，闡述偵查程序訴訟化理論基礎(chǔ)的基礎(chǔ)上，立足中國當(dāng)今的司法現(xiàn)實(shí)，重點(diǎn)研究了我國公安機(jī)關(guān)偵查程序訴訟化、檢察機(jī)關(guān)偵探程序訴訟化的問題，提出了具體的完善建議�！秱刹槌绦蛟V訟化研究》對我國立法、司法和學(xué)術(shù)研究具有一定的參考價(jià)值。

中國心理測試技術(shù)這一新學(xué)科的正式命名，自1995年始。這一學(xué)科的自主創(chuàng)新建設(shè)、創(chuàng)設(shè)教學(xué)內(nèi)容、實(shí)踐探索研究、理論方法形成的責(zé)任，歷史性地落在我的肩上。我責(zé)無旁貸，必須對心理測試技術(shù)學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)負(fù)責(zé)，必須對中國司法和辦案實(shí)務(wù)負(fù)責(zé)。大家從我與田新華1994年合作發(fā)表在《公安研究》雜志上的“美國測謊”的論文，到我1997