《部分國家和地區(qū)村鎮(zhèn)（鄉(xiāng)村）建設(shè)法律法規(guī)制度比較研究》包括上下兩篇，上篇為部分國家和地區(qū)村鎮(zhèn)（鄉(xiāng)村）建設(shè)法律制度比較研究，包括：鄉(xiāng)村建設(shè)管理法規(guī)研究總報(bào)告、英國鄉(xiāng)村建設(shè)管理法規(guī)研究綜述、德國鄉(xiāng)村建設(shè)管理法規(guī)研究綜述、法國鄉(xiāng)村建設(shè)管理法規(guī)研究綜述、美國鄉(xiāng)村建設(shè)管理法規(guī)研究綜述、南非鄉(xiāng)村發(fā)展政策法規(guī)研究、日本鄉(xiāng)村發(fā)展政策法

《侵權(quán)法報(bào)告（第3卷）：監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任》詳細(xì)介紹了未成年人、精神病人及其父母的侵權(quán)責(zé)任，主要包括英美法系國家尤其是美國侵權(quán)法上的未成年人的過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任、精神病人的過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任、未成年人和精神病人的父母或其他監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，并對有關(guān)侵權(quán)責(zé)任人的侵權(quán)行為進(jìn)行了闡析。 《侵權(quán)法報(bào)告（第

人是殘忍的。人一直都是殘忍的。他對任何在他看來處于劣勢的東西都很殘忍。無論是對自己的同類，還是對動(dòng)物，他都是殘忍的。文明的進(jìn)步，既沒有使人喪失其殘忍的能力，也沒有讓他消弭殘忍的欲望，充其量，只不過是把這二者引上了新的途徑，要么是偽裝起來，要么是暫時(shí)加以克制。如今，人在迫害他人時(shí)所體驗(yàn)到的快樂，依然以五花八門的形式表現(xiàn)出

依法治國是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國家的基本方略，高等法學(xué)教育是國家法治發(fā)展的重要依托。我國高等法學(xué)教育大眾化的快速推進(jìn)，引發(fā)了人們對法學(xué)教育質(zhì)量的疑慮，進(jìn)而促使法學(xué)教育工作者深刻思索如何改革法學(xué)教學(xué)方式、如何完善法學(xué)課程體系等問題。法學(xué)教育必須適應(yīng)法律職業(yè)對法律人在知識、能力等方面的實(shí)際需求，而法學(xué)教育的進(jìn)一步改革和發(fā)展又必須

竭力倡導(dǎo)與建構(gòu)以一種現(xiàn)實(shí)社會關(guān)心與終極人文關(guān)懷為底蘊(yùn)的、以促進(jìn)學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)成長為目標(biāo)的、一體化的刑事法學(xué)研究模式。

竭力倡導(dǎo)與建構(gòu)以一種現(xiàn)實(shí)社會關(guān)心與終極人文關(guān)懷為底蘊(yùn)的、以促進(jìn)學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)成長為目標(biāo)的、一體化的刑事法學(xué)研究模式。

《刑事訴訟中的公正審判權(quán):以<公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約>為基礎(chǔ)》是確認(rèn)的基本人權(quán)，它由“公正審判的一般權(quán)利”和16項(xiàng)具體的權(quán)利構(gòu)成。聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)委員會對公正審判權(quán)的具體含義作了一定的解釋。我國在公正審判權(quán)的保障方面，既取得了成就，又存在不足。根據(jù)我國的實(shí)際情況，我國在批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》時(shí)應(yīng)當(dāng)對公正審

《仲裁法：從開庭審理到裁決書的作出與執(zhí)行》是《仲裁法——從1996年英國仲裁法到國際商務(wù)仲裁》（法律出扳社2006年版）的姐妹篇。本冊既是前冊的延續(xù)和深入，又著重針對不同課題展開論述，并補(bǔ)充了近三四年間國際仲裁的新發(fā)展。結(jié)合閱讀，讀者便可透過制度成熟、影響廣泛的英國商務(wù)仲裁制度，完整地了解聞際商務(wù)仲裁領(lǐng)域法律制度的全貌

《企業(yè)并購反壟斷審查比較研究》是關(guān)于研究企業(yè)并購反壟斷審查比較的專著，書中具體包括了：企業(yè)并購反壟斷審查的法律框架與主管機(jī)構(gòu)、企業(yè)并購反壟斷審查法律制度的調(diào)整對象、企業(yè)并購反壟斷審查的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)與申報(bào)義務(wù)等內(nèi)容。《企業(yè)并購反壟斷審查比較研究》適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

作為人類社會最為古老也最為常見的對物支配形態(tài)，占有自其誕生那一刻起就擔(dān)負(fù)著維護(hù)財(cái)產(chǎn)關(guān)系現(xiàn)狀、定分止?fàn)幍墓δ�。同時(shí)，由于其內(nèi)容上的豐富性及復(fù)雜性，占有也成為法律中的一項(xiàng)疑難問題。 對占有效力的研究始于占有概念這一基本問題，本文經(jīng)過分析后指出，占有概念得以建構(gòu)的基礎(chǔ)性假定存在錯(cuò)誤。目前，占有概念學(xué)理研究的發(fā)展?fàn)顩r使得我們