如果企業(yè)家能夠擁有自己的私人法律顧問(wèn)，很多法律風(fēng)險(xiǎn)都是可以防范和避免的�，F(xiàn)實(shí)中，企業(yè)家們很少在作出重大決策之前咨詢律師，或者讓律師參加有關(guān)會(huì)議，有時(shí)是為了防止商業(yè)秘密泄露，本書應(yīng)運(yùn)而生，為企業(yè)家身邊的法律顧問(wèn)。針對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)企業(yè)法律顧問(wèn)的工作，偏重于為各種合同把關(guān)，為整個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行把關(guān)，但是疏于防范企業(yè)家個(gè)人刑事法律

真相往往比小說(shuō)更離奇。 面對(duì)人性的黑暗、暴力的恐怖，法醫(yī)學(xué)家通過(guò)刑偵科學(xué)來(lái)破解致命罪案。 作者馬克·貝尼克博士從刑偵科學(xué)的角度，為讀者帶來(lái)了精彩又令人不安的破案故事。比如，一小片斷木如何幫助警方破獲懸而未決的兒童綁架案？而偵探小說(shuō)家阿加莎·克里斯蒂的著名作品《東方快車謀殺案》正是以此案作為

本書共分5章，每章10篇內(nèi)容。每篇都用案例進(jìn)行引入和說(shuō)明。第一章“環(huán)環(huán)相扣：測(cè)謊之設(shè)計(jì)”，主要集中在狹義的“測(cè)謊儀測(cè)謊”的各個(gè)方面。第二章“舉一反三：測(cè)謊之技巧”，范圍拓展到實(shí)務(wù)中一些行為測(cè)謊和言語(yǔ)測(cè)謊，不限于狹義的測(cè)謊儀測(cè)謊。每一篇都是用案例引入，但是并不一定借助測(cè)謊儀。第三章“案件百態(tài)：測(cè)謊之見(jiàn)聞”。這一部分是辦案

《商業(yè)法評(píng)論》是由中國(guó)商業(yè)法研究會(huì)創(chuàng)辦的旨在展示研究我國(guó)和世界商業(yè)法律制度成果的學(xué)術(shù)刊物，匯集了民法學(xué)、商法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)等不同領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的文章，具有交叉學(xué)科的優(yōu)勢(shì)和理論與實(shí)踐方面的價(jià)值。本輯涉及名家論壇、當(dāng)期聚焦、前沿專論、法學(xué)教育、判解評(píng)注、新秀風(fēng)采和學(xué)會(huì)巡禮幾個(gè)欄目，共收錄了專家學(xué)者的文章14篇，分別涉及特殊市場(chǎng)

本書對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一般原理進(jìn)行了系統(tǒng)論述，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一系列基礎(chǔ)概念、基本理論、基本制度等做了清晰的界定，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類與特征、主體與客體、取得與歸屬、行使與限制、權(quán)利沖突及保護(hù)等方面的知識(shí)做了講解。本書對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利權(quán)法等的介紹和抽象概括具有創(chuàng)新性，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展具有推動(dòng)性。本書介紹了知

本書著眼于歐洲和美國(guó)發(fā)明專利審查制度的解析，從發(fā)明專利的適格性、申請(qǐng)文件的撰寫、新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性、申請(qǐng)流程等多個(gè)角度，通過(guò)和我國(guó)專利審查制度相互對(duì)照來(lái)對(duì)相關(guān)法條、指南規(guī)定進(jìn)行釋義，重點(diǎn)針對(duì)每個(gè)前述法條，通過(guò)對(duì)典型的歐洲上訴委員會(huì)的判例，美國(guó)MPEP中的參見(jiàn)案例、以及司法案例的深入解讀，通過(guò)梳理案件背景、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、

本書借鑒國(guó)家治理中功能分工理論，根據(jù)組織有效運(yùn)行中“事務(wù)分工——職能分定——問(wèn)責(zé)分置”的基本邏輯，首次對(duì)體育組織自我治理和對(duì)內(nèi)管理的三個(gè)重點(diǎn)要素進(jìn)行剖析，即規(guī)則自治、組織自治和糾紛解決自治，并從國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)層面的相關(guān)規(guī)則制定和機(jī)構(gòu)設(shè)置展開論述，結(jié)合靜態(tài)自治規(guī)范與動(dòng)態(tài)司法實(shí)踐，對(duì)國(guó)際體育組織或域外典型代表的國(guó)家體育組織

本書更新了先前有關(guān)兒童證言研究的綜述，整合了過(guò)去十年中發(fā)表的主要研究成果，重新探討了詢問(wèn)方式如何影響兒童證人提供信息的質(zhì)量。借鑒了在不同國(guó)家進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)和實(shí)地研究，總結(jié)了支持《美國(guó)國(guó)家兒童健康與人類發(fā)展研究所調(diào)查詢問(wèn)方案》（NICHD調(diào)查詢問(wèn)方案）有效性的證據(jù)，并展示了該方案相比于其他當(dāng)前的詢問(wèn)技術(shù)，在從兒童處獲取案件細(xì)

個(gè)人極端暴力犯罪通常表現(xiàn)為某些社會(huì)失意者為發(fā)泄對(duì)社會(huì)的不滿而濫殺無(wú)辜的行為。雖然此類犯罪在犯罪總量中所占比例很低，但嚴(yán)重威脅社會(huì)安全、沖擊公眾心理，且突發(fā)性強(qiáng)、防范難度大，是當(dāng)前我國(guó)治安管理的痛點(diǎn)，也是犯罪治理的重點(diǎn)和難點(diǎn)。 本書基于犯罪學(xué)、刑法學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等多維學(xué)術(shù)視角，對(duì)個(gè)人極端暴力犯罪的表現(xiàn)特征、生成機(jī)理

本書提出以新興權(quán)利理論作為闡釋基因權(quán)利保護(hù)的法理基礎(chǔ)和規(guī)制進(jìn)路，促進(jìn)了理論法學(xué)與部門法學(xué)必要的交流與互動(dòng)。對(duì)人類基因編輯技術(shù)相關(guān)概念、發(fā)展現(xiàn)狀及域外經(jīng)驗(yàn)的研究，為后續(xù)法律規(guī)制框架的研究制定提供了堅(jiān)實(shí)的法理基礎(chǔ)，明確了基因權(quán)利應(yīng)采取區(qū)別于傳統(tǒng)的權(quán)利保護(hù)模式的規(guī)制路徑。對(duì)人類基因編輯的立法規(guī)制研究，對(duì)于避免基因編輯科技被濫