本書以行政訴訟功能模式為分析框架，在對學(xué)理進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，較為系統(tǒng)地分析了我國行政訴訟原告資格、受案范圍、證據(jù)規(guī)則、訴訟模式、行政判決等制度的理論邏輯與實(shí)踐邏輯，較為系統(tǒng)地分析了我國行政訴訟制度的發(fā)展脈絡(luò)與未來發(fā)展趨勢。

本書由最高人民法院行政審判庭編寫，立足行政審判獨(dú)有的特點(diǎn)及難點(diǎn)總結(jié)裁判規(guī)則，掌握辦案技巧，透徹分析案件更透徹的分析案件的定罪、量刑，以及證據(jù)的搜集、審查等規(guī)則。本書挑選的是具有代表性的案例，基本上涵蓋了司法實(shí)踐中最新、最全的裁判規(guī)則或裁判傾向，對于辦理行政案件具有很好的指導(dǎo)作用。是一本適合行政審判實(shí)務(wù)人員使用的實(shí)務(wù)類圖

本書內(nèi)容有：民事訴訟法中第三人救濟(jì)程序概述，第三人權(quán)利救濟(jì)程序的歷史演進(jìn)，第三人權(quán)利救濟(jì)程序之邊界，第三人權(quán)利救濟(jì)程序之分類與體系運(yùn)行，第三人權(quán)利救濟(jì)程序的協(xié)調(diào)和完善等。

本書體例按照民事訴訟證據(jù)理論體系進(jìn)行重新編排，共劃分為十一章，條文順序基本按照原則性規(guī)定、一般性規(guī)定和特殊性規(guī)定進(jìn)行編排；將原有條文規(guī)定進(jìn)行拆分重組，盡量釋放條文中更多的語義，更利于查找、學(xué)習(xí)和記憶；同時，為每個條文標(biāo)明了條文主旨，使讀者便于根據(jù)條文主旨進(jìn)行快速查詢。

本書結(jié)合熱點(diǎn)事件，以“本卷專題·共同犯罪”“判例研究”“法律適用”“沙龍實(shí)錄”“刑辯講堂”“域外傳譯”等欄目對刑事專業(yè)問題展開分析、討論。

法學(xué)教育可以說是中國法治建設(shè)的基礎(chǔ)性事業(yè)，本書作為探討法學(xué)教育的一個高水平學(xué)術(shù)平臺，恪守科學(xué)性、實(shí)踐性、創(chuàng)新性、開放性原則，集中出版法學(xué)教育教學(xué)研究成果，探索法學(xué)教育教學(xué)規(guī)律，促進(jìn)法學(xué)家教育事業(yè)的發(fā)展。本書為探討法學(xué)教育的論文集性作品，新增加了學(xué)習(xí)“習(xí)近平法治思想”與法治人才培養(yǎng)欄目，另外包括理論探討、教學(xué)研究、比較研

本書涵蓋了法律、司法解釋、司法政策、行政法規(guī)以及部門規(guī)章，是人民法院審理合同案件推薦的法律工具書。在本次匯編中，收錄最新的法律規(guī)范，以適應(yīng)審判實(shí)務(wù)需求。責(zé)編編輯對所有收錄的文件按照效力等級進(jìn)行分類、排序；核對文件的文件名稱、發(fā)文日期、文號和有效性等；刪除不具有實(shí)務(wù)指導(dǎo)意義和價值的文件。在收錄內(nèi)容全面完整的同時，本書采用

本書為審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)類專業(yè)圖書，分為“審判政策與精神”“司法政策文件”“知識產(chǎn)權(quán)宣傳周專題”等欄目。本輯重點(diǎn)收錄了《在“全國法院知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”新聞發(fā)布會上的講話》、《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會答記者問》等文章，對于審判實(shí)踐具有重要指號導(dǎo)和參考作用。

本書分為“審判政策與精神”“司法解釋、司法指導(dǎo)性文件及其理解與適用”“案例評析”“地方經(jīng)驗(yàn)”“優(yōu)秀裁判文書”等欄目。重點(diǎn)收錄了《加強(qiáng)新時代知識產(chǎn)權(quán)審判工作為知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障》《關(guān)于地理標(biāo)志商標(biāo)司法保護(hù)的調(diào)研報(bào)告》《關(guān)于參加中歐知識產(chǎn)權(quán)專門訴訟程序研討會的報(bào)告》等文章，對于審判實(shí)踐具有重要指導(dǎo)和參考

《自然資源國家所有權(quán)法權(quán)構(gòu)造論》從主體、客體、權(quán)能三個方面，首次提出并系統(tǒng)闡述自然資源國家所有權(quán)主體為雙重主體、客體應(yīng)根據(jù)性質(zhì)分類管理、權(quán)能同時包含公法權(quán)能和私法權(quán)能等觀點(diǎn)，以理順現(xiàn)行公法和私法分別按照純公法或者純私法模式構(gòu)造自然資源國家所有權(quán)的矛盾，揭示了公法和私法在構(gòu)造自然資源國家所有權(quán)構(gòu)造過程中的內(nèi)在聯(lián)系，和不同