本書認為，在算法和人類智能之間進行這種類比是具有誤導性的。如果算法有助于生產社會智能，并非因為算法學會了“如何像我們一樣思考”，而是因為我們學會了如何與它們溝通。我們應當從“人工溝通”而非“人工智能”角度去思考算法如何生產社會智能。本書通過借鑒盧曼的“溝通”理論，來研究數(shù)字文化中的清單（lists）、數(shù)字文本分析中的可

本書從知識產權國際立法的理論基礎——利益平衡論入手，梳理知識產權國際保護議題與國際貿易體制、國際投資體制相關聯(lián)的發(fā)展脈絡，論證兩大知識產權國際保護制度的區(qū)別與聯(lián)系。繼而，本書聚焦國際投資條約知識產權保護制度，以利益平衡原則為指導，針對該制度歷經三次現(xiàn)代轉型后表現(xiàn)出的，對知識產權保護與限制的失衡、知識產權投資者利益保護與

本書擬通過全國十余所國內知名醫(yī)科院校以中青年研究骨干為主的編寫人員共同努力，總結目前最新的法醫(yī)顱腦損傷研究與鑒定技術的進展與成果，為法醫(yī)學顱腦損傷科學研究和鑒定實踐提供幫助。

《刑法論叢》第69卷共載論文18篇，秉承本論叢業(yè)已習慣的固定風格，所收錄的論文在一定程度上反映了近期我國刑法學界所取得的最新研究成果。內容涵括中國刑法學、外國刑法學、比較刑法學、國際刑法學、犯罪學與刑事政策學等刑法學諸多領域。本卷特設非法吸收公眾存款罪專欄，收錄了2篇相關文章。劉天宏的實質解釋下非法吸收公眾存款罪的限縮

黨司法鑒定法立法應以2017年中央在全面深化改革領導小組《關于健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制的實施辦法》和2019年中辦、國辦《關于加快推進公共法律服務體系的意見》為指導。我國目前形成的特殊司法鑒定體制，既有分散式立法已經不能解決司法鑒定活動中的突出問題，因此我國司法鑒定法立法制定應該立足國情，全面總結已有司法鑒定理論研究成

本書主要分為三部分。第一部分設置三個實證研究，自編了相對剝奪感問卷，并調查了社區(qū)矯正對象相對剝奪感的現(xiàn)狀、特點以及影響因素。第二部分設置三個實證研究，考察社區(qū)矯正對象心理適應的現(xiàn)狀和發(fā)展特點，相對剝奪感影響社區(qū)矯正對象心理適應的路徑中心理危險因素和心理保護因素的中介作用。第三部分進一步設置三個研究：追蹤研究、訪談研究和

人工智能是數(shù)字經濟產業(yè)的技術基礎之一，對于數(shù)字經濟產業(yè)起到至關重要的作用，與數(shù)字經濟發(fā)展緊密相連。近年來，人工智能技術與數(shù)字經濟產業(yè)不斷深度融合，成為推動經濟社會發(fā)展的重要力量。人工智能與數(shù)字經濟兩個領域相關的法律問題也存在交叉重疊的態(tài)勢。例如，人工智能的法律風險問題、數(shù)字經濟背景下商業(yè)角色的責任界定問題、智能技術應用

話語研究有助于洞察話語背后的元敘事及話語意義的累積效應，探索不同行為體話語介入背后的利益訴求和秩序主張。在西方主流話語支配下，當代知識產權國際保護秩序體現(xiàn)為以多邊知識產權國際條約為核心，突出體現(xiàn)為維護發(fā)達國家、知識產權利益集團和權利人的利益，卻排擠、忽略了公共利益的實現(xiàn)。本書基于話語視角對知識產權國際保護的法律秩序展開

大數(shù)據、5G、互聯(lián)網、數(shù)字孿生、元宇宙等新技術與業(yè)務深度融合，迅猛發(fā)展的信息化技術給產業(yè)轉型升級增添了新動能，同時也給我國刑法應對新型違法犯罪帶來了極大的挑戰(zhàn)。本書聚焦科技刑法領域，分為專題筆談理論前沿熱點透視學術爭鳴四個專欄，對非同質化代幣、數(shù)字藏品、跨境網絡犯罪、流量劫持、網絡謠言犯罪、網絡爬蟲行為、智能網聯(lián)汽車等

本書以形式效力與實質效力這一對基本范疇，建構了反映和揭示行政行為效力之普遍性（一般性）的兩質態(tài)論﹔以存續(xù)力、拘束力及強制力三個基本范疇，建構了反映和揭示行政行為效力之特殊性（個別性）的三效力說﹔在此基礎上，以兩質態(tài)論與三效力說的對立統(tǒng)一重構了行政行為的效力內容論。此外，本書對行政行為的效力本質及效力形態(tài)問題也進行了深入