本書(shū)是對(duì)犯罪參與這一刑法學(xué)中最復(fù)雜的重要基礎(chǔ)理論問(wèn)題進(jìn)行全面系統(tǒng)深入論述的學(xué)術(shù)專(zhuān)著。其在對(duì)我國(guó)刑法采取單一正犯體系及所具有的特色和優(yōu)勢(shì)做充分論證的基礎(chǔ)上，運(yùn)用單一正犯理論，結(jié)合我國(guó)的立法和司法實(shí)際，對(duì)我國(guó)刑法中的共同犯罪及共同犯罪人，做了頗有新意的闡述；同時(shí)對(duì)為何不能用區(qū)分制體系下流行的犯罪共同說(shuō)或行為共同說(shuō)、共犯從屬

本書(shū)以新中國(guó)刑事證據(jù)制度發(fā)展變化為線索，將新中國(guó)刑事證據(jù)法學(xué)研究分為艱難探索、恢復(fù)發(fā)展和蓬勃興起三個(gè)階段。通過(guò)系統(tǒng)梳理和深刻反思新中國(guó)成立以來(lái)的研究成果，本書(shū)認(rèn)為盡管我國(guó)刑事證據(jù)法學(xué)研究在經(jīng)過(guò)兩次啟蒙和一次轉(zhuǎn)型之后已經(jīng)呈現(xiàn)出較為繁榮的學(xué)術(shù)景象，但是在研究思路不盡合理和研究方法較為陳舊的情況下，新中國(guó)刑事證據(jù)法學(xué)研究在理

《民法典》的頒布與實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)民法的體系化達(dá)到了新高度。體系化不僅是對(duì)民法典本身的要求，同時(shí)也是對(duì)民法各具體制度的要求。然而，身份行為作為一類(lèi)迥異于財(cái)產(chǎn)行為的法律行為，無(wú)論在立法層面還是理論層面，均未達(dá)到像財(cái)產(chǎn)行為那樣的體系化程度，這使得其在以體系化著稱(chēng)的《民法典》中頗不協(xié)調(diào)，不僅在一定程度上影響了家庭法的科學(xué)化，

本書(shū)選擇以大樣本數(shù)據(jù)為視角，以2018年至2020年已公開(kāi)的老年人犯罪刑事裁判書(shū)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用大數(shù)據(jù)研究方法呈現(xiàn)和研析全國(guó)和典型地區(qū)的老年人犯罪相關(guān)數(shù)據(jù)和裁判案例；同時(shí)運(yùn)用刑事一體化研究方法即刑事政策學(xué)、犯罪學(xué)、刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的相關(guān)知識(shí)，以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，描摹出我國(guó)老年人犯罪的現(xiàn)狀、預(yù)測(cè)其發(fā)展趨勢(shì)、探

本書(shū)關(guān)注畢節(jié)深入貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想，著力開(kāi)展司法部確定的行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督工作體系建設(shè)試點(diǎn)情況，全面關(guān)注畢節(jié)市司法局等20余個(gè)市直執(zhí)法部門(mén)和畢節(jié)市下轄8個(gè)縣（市、區(qū)）行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督的探索與實(shí)踐，深入解讀相關(guān)試點(diǎn)工作的舉措、成效、問(wèn)題、經(jīng)驗(yàn)及啟示，篩選分析行政執(zhí)法監(jiān)督指導(dǎo)案例、典型案例，集中反映行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督工作體

本書(shū)以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，在堅(jiān)持中藥傳統(tǒng)知識(shí)和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)雙重屬性的基礎(chǔ)上，以中藥傳承和發(fā)揚(yáng)兩大原則為兩翼，對(duì)現(xiàn)有中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度體系進(jìn)行類(lèi)型化分析，通過(guò)資料、數(shù)據(jù)的實(shí)證研究分析中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀和審視存在的突出問(wèn)題，并由此提出以專(zhuān)利權(quán)保護(hù)為基礎(chǔ)的中藥研發(fā)創(chuàng)新制度、以商標(biāo)權(quán)保護(hù)為核心的中藥品牌推廣制度、以非遺保護(hù)

經(jīng)營(yíng)者集中將限制或消除參與人之間的競(jìng)爭(zhēng)，并將其力量整合為一體，達(dá)到一定規(guī)模的經(jīng)營(yíng)者集中行為有可能破壞競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，為當(dāng)事人帶來(lái)提高價(jià)格的能力，因此各國(guó)反壟斷法上均要求當(dāng)事人進(jìn)行事前申報(bào)，由執(zhí)法機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)后方能實(shí)施。這種審查的實(shí)體內(nèi)容，是考察該項(xiàng)集中是否可能產(chǎn)生單方效果或協(xié)調(diào)效果，產(chǎn)生這兩種效果的集中行為構(gòu)成壟斷行為

為了貫徹落實(shí)中央關(guān)于建立案例指導(dǎo)制度的司法改革舉措，最高人民法院于2010年11月印發(fā)了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，標(biāo)志著中國(guó)特色案例指導(dǎo)制度的初步確立。本書(shū)是在已出版的《最高人民法院指導(dǎo)性案例（2011年12月-2016年5月）》《最高人民法院指導(dǎo)性案例（2016年6月-2017年11月）》《最高人民法院指導(dǎo)性案例（

我國(guó)刑事案卷的種類(lèi)可分為偵查案卷、起訴案卷和審判案卷三種類(lèi)型。偵查案卷中的證據(jù)卷實(shí)際上屬于本文所稱(chēng)卷證的主要形式。在當(dāng)前司法實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)的收集和固定，檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪的起訴均圍繞卷證而展開(kāi)，而人民法院審判階段對(duì)案件事實(shí)的調(diào)查，集中表現(xiàn)為對(duì)偵查階段形成和制作的刑事卷證加以審查和確認(rèn)。從本體角度，刑事卷證在信息的保

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化發(fā)展，重在規(guī)制信用秩序。構(gòu)建和完善與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化發(fā)展相適應(yīng)的社會(huì)信用體系，是完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要措施和基本路徑。 本書(shū)以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，遵循信用理性和失信懲戒理論，選定失信懲戒的法律熱點(diǎn)問(wèn)題，探討了