刑法明確性原則要求立法者對犯罪和刑罰的規(guī)定清晰明確，是良法的重要屬性之一，是法治國原則的重要保障。刑罰是最嚴厲的制裁措施，因此，刑法是所有法律中明確程度要求最高的。明確、清晰地劃定入罪、定罪的界限，有利于限制國家刑罰權(quán)的肆意擴張，增進公眾生活秩序的可預(yù)見性。目前刑法明確性原則的研究，理論性與體系性不足，明確路徑有效性及

本書共13章，圍繞“數(shù)字勘查與取證技術(shù)”這一主題，介紹數(shù)字勘查取證的基礎(chǔ)知識和相關(guān)技術(shù)。

本書以數(shù)字時代刑事跨境數(shù)據(jù)取證的常態(tài)化為背景，以其對傳統(tǒng)主權(quán)理論下刑事司法管轄權(quán)及具體刑事訴訟制度的沖擊為研究對象。通過分析國際層面近些年來相關(guān)立法與司法實踐，并回歸我國國情和司法生態(tài)，以期從理論、模式，制度和機制四個維度為改革傳統(tǒng)單一的跨境取證模式，建構(gòu)我國多元化的新型刑事數(shù)據(jù)取證模式提供對策思路，推動數(shù)字時代中國式

本書系作者20余年刑法學(xué)研究的結(jié)晶，本書從刑法淵源、刑法體系與刑法方法三個層面，致力于拓展刑法學(xué)研究的版圖并突破既有的研究邊界。其理論旨趣在于，對主流敘事保持適度警惕，并不斷嘗試從邊緣地帶反思、挑戰(zhàn)和修正主流敘事，以推動刑法學(xué)知識與理論的發(fā)展。 具體而言：（1）在淵源篇中，對罪刑法定主義的下位原則“排斥習(xí)慣法”加以全面

本書以“運動員程序性權(quán)利”為切入點，以國際體育仲裁院兩類特設(shè)機制為樣本，揭示國際體育仲裁機構(gòu)的程序強制化、權(quán)力壟斷化現(xiàn)狀，解析其如何使訴諸仲裁的運動員陷入申請權(quán)受限、質(zhì)證權(quán)虛化、申訴權(quán)缺失的結(jié)構(gòu)性困境。本書提出內(nèi)外結(jié)合的救濟原則，主張行業(yè)自治機構(gòu)初審+體育仲裁機構(gòu)復(fù)審的雙層機制，既尊重體育行業(yè)的專業(yè)判斷，又通過二次仲裁

本書旨在回答在市場經(jīng)濟環(huán)境下，律師為何需要追求正義，如何追求正義。突破傳統(tǒng)國家主義與職業(yè)主義理論訴諸身份倫理的局限，以契約理論重構(gòu)律師職業(yè)倫理，建立“原初-主-子”三級契約論證模型：原初契約以社會公平原則闡明律師職業(yè)公共責任的實質(zhì)；主契約界定律師為“國家-社會”法治互動的中介協(xié)調(diào)者；子契約則具體構(gòu)建律師正義踐行的雙向?qū)?/p>

本書為基金投資方向的實務(wù)指南，全書共分四篇，分別為并購基金篇，主要從并購基金的基本概念，到架構(gòu)搭建的合規(guī)性及并購基金與上市公司的關(guān)系等方面展開；私募基金篇，主要以案例貫穿解讀私募基金在募集階段、投資管理階段、退出階段的爭議焦點；S基金篇，主要從s基金交易、合規(guī)要點解析、s基金轉(zhuǎn)讓等方面展開；投資專題篇，分別以企業(yè)沖刺I

本書聚焦通信領(lǐng)域標準必要專利訴訟熱點問題，立足于國內(nèi)外通信領(lǐng)域標準必要專利司法實踐，深入剖析全球成熟的理論知識和司法判例，對FRAND原則、劫持和反劫持、禁令、費率、管轄、反壟斷等問題進行重點解析，梳理總結(jié)各訴訟熱點問題的背景、性質(zhì)以及對策，可為本領(lǐng)域相關(guān)從業(yè)者學(xué)習(xí)、應(yīng)對標準必要專利訴訟糾紛提供參考。

司法裁量既是法官或法律機構(gòu)適用法律的過程，也是實現(xiàn)司法公正和保障當事人權(quán)益的重要手段，在司法體系中占有重要地位。司法裁量理論是司法理論中的經(jīng)典問題，既關(guān)系到如何看待法律本身，牽涉法概念層面的內(nèi)容，又包含如何定位法官角色以及司法職能的問題。司法裁量是考驗法官能力的試金石，其中最為核心的問題就是法官如何行權(quán)進行裁量。而這關(guān)

法學(xué)中一個十分重要的問題是法官應(yīng)當如何裁決案件，尤其是當一個新型案件或者疑難案件擺在法官面前時，他該怎么辦？他能不能以法律沒有規(guī)定為由而拒絕受理、拒絕裁判那個案件？他是否可以推翻一個不再適宜于眼前案件的先例？遵循先例原則允許他這么做嗎？在過去近百余年，這些問題一直困擾著美國的法官，其實今天中國的法官所遭遇的情形絲毫不比