本書主要分為兩大部分：第一部分，骨學(xué)概覽，包括骨骼的主要特征、生長發(fā)育以及四足哺乳動物骨骼和人類骨骼的大體對比。第二部分，不同動物的主要骨骼（按骨骼分類）。

本書對老年人身體健康狀況和經(jīng)濟狀況、養(yǎng)老服務(wù)需求、養(yǎng)老資源、養(yǎng)老觀念及安排、代際關(guān)系支持、心理健康狀況等方面進行了全面調(diào)查，運用最新的數(shù)據(jù)對中國老年人和人口老齡化的基本現(xiàn)狀進行了分析，深入探討了人口老齡化對我國社會經(jīng)濟發(fā)展帶來的機遇和挑戰(zhàn)，并與一些國家進行比較，為相關(guān)研究和決策提供基礎(chǔ)信息。

加強和創(chuàng)新社會治理，推進社會治理精細化，構(gòu)建全民共建共享的社會治理格局，是黨的十八屆五中全會對我國社會治理工作提出的新要求。本書圍繞新常態(tài)下社會治理精細化這一主題，對社會治理精細化的基礎(chǔ)理論、制度完善、地方實踐經(jīng)驗、重點領(lǐng)域或重大問題的發(fā)展動態(tài)進行了對策性、前瞻性的研究，內(nèi)容涉及社區(qū)發(fā)展與融合、社區(qū)治理創(chuàng)新、環(huán)境抗爭與

本書共分五章，除了第一章所具有的導(dǎo)論性質(zhì)之外，主體部分的四章內(nèi)容都可以分別對應(yīng)于社會學(xué)的不同領(lǐng)域。其中，第二章立足于“政治過程”的研究，側(cè)重于政治社會學(xué)，可以視為關(guān)于憲法的政治社會學(xué)研究。第三章立足于“制度角色”的研究，側(cè)重于功能主義，可以視為關(guān)于憲法的功能主義研究。第四章立足于“歷史變遷”的研究，側(cè)重于歷史層面，可以

本書以殘障權(quán)利為主題，就殘障人就業(yè)、殘障人教育、心智障礙、殘障與性別、殘障與法治等議題進行深入探索。書中作者們深入“田野”，直面真實世界，綜合運用社會學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、教育學(xué)，乃至醫(yī)學(xué)、公共衛(wèi)生學(xué)等學(xué)科的話語和理論，以中國簽署和批準的聯(lián)合國《殘疾人權(quán)利公約》為圭臬，以“基于權(quán)利的發(fā)展”這個全新的殘障理念與國際人權(quán)標準為

美國著名政治哲學(xué)家、法哲學(xué)家德沃金的法律理論存在著普適性與特殊性共存、斷裂性與一致性相伴以及理論脈絡(luò)復(fù)雜等研究難題。為了破解這些難題，本書從德沃金捍衛(wèi)自由主義傳統(tǒng)的問題意識入手，重構(gòu)了德沃金的自由主義法律理論，揭示了德沃金“認真對待平等權(quán)”的理論核心、動用各種理論資源堅持“認真對待平等權(quán)”的研究方式、堅決回應(yīng)來自各方面

為推進本土社會工作理論和實務(wù)研究，引領(lǐng)都市社會工作的探索，不斷推動社會工作事業(yè)向縱深發(fā)展，上海大學(xué)社會學(xué)院決定出版發(fā)行《都市社會工作研究》學(xué)術(shù)集刊。本書是一輯，主題為醫(yī)務(wù)社會工作與社會組織研究，內(nèi)容包括長期住院患兒社會性需要與醫(yī)院社會工作服務(wù)研究、滬臺醫(yī)務(wù)社工的比較研究、社區(qū)康復(fù)的精神障礙者就業(yè)狀況與社會工作介入研究、

《中國古代法律文獻研究》為中國政法大學(xué)法律古籍整理研究所所刊，其以中國古代法律文獻為主要研究對象，收錄海內(nèi)外學(xué)界相關(guān)主題的原創(chuàng)性學(xué)術(shù)論文、書評和研究綜述。自1999年創(chuàng)刊，是學(xué)界以中國古代法律文獻為研究的學(xué)術(shù)刊物。因其關(guān)注對象獨特、密切追蹤學(xué)術(shù)前沿、所刊文章考訂縝密等為學(xué)界所關(guān)注。《中國古代法律文獻研究（第10輯）》共

《亞太研究論叢（第十三輯）》為亞太研究院連續(xù)性出版物的第十三輯，主要包括以下幾個專題：專論、東北亞研究，東南亞研究、、南亞研究在、中亞研究、拉丁美洲研究、婦女問題研究、學(xué)術(shù)著作評介，全書共計30萬字。集中了一批北大和全國高校在這些方面的專家的優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果。

環(huán)境風險是人類社會發(fā)展到風險社會階段后環(huán)境問題的必然表現(xiàn)。環(huán)境風險可以分為因污染物質(zhì)的排放而導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境風險和因環(huán)境法律制度的實施而引發(fā)的制度風險。對環(huán)境風險進行預(yù)防和控制是法律規(guī)制的任務(wù)之一。環(huán)境問題法律規(guī)制的重點已逐漸由事后的排放控制前移至針對基于人類活動引起環(huán)境質(zhì)量變化而產(chǎn)生的損害性后果的可能性的防范控制，對環(huán)

我國《侵權(quán)責任法》雖然對連帶責任的適用作了一些規(guī)定，并初步形成一個連帶責任體系，但是目前對于侵權(quán)連帶責任制度的更深層次的闡發(fā)仍存在某種欠缺，進而導(dǎo)致連帶責任制度的研究難以深入，分歧膠著于表面，因此才會出現(xiàn)連帶責任立法與適用中的混亂。侵權(quán)連帶責任的構(gòu)成要件是認定連帶責任成立的基本條件。對侵權(quán)連帶責任構(gòu)成要件的界定，必須堅

共同締造工作坊，是基于人居環(huán)境科學(xué)的社區(qū)參與式規(guī)劃實踐，是《美麗廈門戰(zhàn)略規(guī)劃》的具體實踐。共同締造工作坊以問題為導(dǎo)向，以公眾參與為核心，以空間環(huán)境改造與機制體制建設(shè)為手段，依托規(guī)劃師構(gòu)筑政府、公眾、規(guī)劃師、社團等多元主體互動平臺，促成各主體達成發(fā)展共識，從而制定并落實規(guī)劃方案。共同締造工作坊是對規(guī)劃和改造模式的新探索。

《社會福利視域中的社會工作》為作者在社會福利與社會工作領(lǐng)域已發(fā)表的代表性研究成果的輯錄。全書共分四編，收錄了有關(guān)社會福利理論、社會工作、社會政策和社會發(fā)展研究的論文二十五篇，包括： （1）對社會福利研究的方法論、價值觀和理論基礎(chǔ)及主要觀點的闡述； （2）對社會政策實踐中的社會福利發(fā)展問題的分析； （3）對西部農(nóng)村

《法律的經(jīng)驗研究（修訂本）》是由面向全國法學(xué)生舉辦的"法律的經(jīng)驗研究高級研修班"上的授課內(nèi)容整理而成，匯集了國內(nèi)外來自法學(xué)界、社會學(xué)界和人類學(xué)界的16位學(xué)者圍繞“法律的經(jīng)驗研究”這一主題的精彩演講內(nèi)容，分為三大部分，即方法與理論、主題研究和評論，是目前社科法學(xué)經(jīng)驗研究的較高且有代表性成果，內(nèi)容深入淺出、生動活潑，非常適

《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)研究》以傳統(tǒng)民法理論為基礎(chǔ)分析了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)規(guī)則的適用。本書統(tǒng)一了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的概念，集中討論了共同侵權(quán)與間接侵權(quán)二者之間的關(guān)系以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件。同時分析了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)的主觀過錯，由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀過錯不同，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在損害賠

《戰(zhàn)略環(huán)境與國家方略》的主題涉及中國在當今世界上所處的戰(zhàn)略環(huán)境、價值追求、身份建構(gòu)和外交調(diào)整等較為廣泛的國際戰(zhàn)略議題，涵蓋理論研究、政策分析和政策建言等方面，使用的研究方法包括案例研究法、詮釋方法等，力圖多元多維地展示當代中國對外戰(zhàn)略的現(xiàn)狀和未來。

中國共產(chǎn)黨余江歷史,第一卷,1927—1949

本書通過折中主義的取舍，提出現(xiàn)實制度主義這一新的理論框架，來解釋中美新型戰(zhàn)略關(guān)系的形成原因，以及由此產(chǎn)生的各種國際制度現(xiàn)象和其對未來國際秩序再建所產(chǎn)生的影響。作者認為，在新型中美戰(zhàn)略關(guān)系的引導(dǎo)下，國際體系正在從叢林世界走向規(guī)則世界，中美國際制度競爭有可能為國際社會構(gòu)建一個基于規(guī)則體系和伙伴網(wǎng)絡(luò)的新秩序。本書為理解當下正

海上絲綢之路建設(shè)在推進中國與沿線國家經(jīng)貿(mào)往來的同時，也面臨著不斷增加的跨境貨幣流通問題，而人民幣正式加入SDR貨幣籃子，則為此帶來了新的機遇與風險。本書結(jié)合這一背景，分析比較海上絲綢之路沿線國家貨幣政策與制度實踐的經(jīng)驗，在此基礎(chǔ)上深入探討SDR框架下人民幣區(qū)域化存在的法律問題，并集中從法律制定、法律實施兩大方面論述相關(guān)

15世紀是大航海拉開序幕的時代，中西方在對待大航海的態(tài)度上表現(xiàn)出極大差異。葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國等西方國家都曾動用海盜手段，大肆劫掠亞洲商人，它們相互之間為了爭奪海上霸權(quán)也爭斗不已。而中國明清政府則本質(zhì)上對本國商人出海貿(mào)易持禁止或壓制狀態(tài)，王直集團、鄭氏集團等抗衡西方劫掠的海商集團均被看作海盜而遭到打壓，致使中國喪