《人工智能法學(xué)研究》旨在打通人工智能學(xué)界與法學(xué)界的對(duì)話通道，為人工智能與法律交叉融合研究成果搭建專門的發(fā)表平臺(tái)，希冀助推法學(xué)界、人工智能學(xué)界展開理論聯(lián)系實(shí)際的合作研究，培養(yǎng)從事人工智能與法律研究的青年學(xué)者，培育人工智能與法律研究的重大研究成果，為國(guó)家人工智能發(fā)展和法治建設(shè)提供參考。

本書針對(duì)婦女兒童權(quán)益保障法、婚姻家庭法、監(jiān)護(hù)制度、反家庭暴力法的立法，從社會(huì)性別理論視角進(jìn)行了比較深入的探討與研究，揭示了以上現(xiàn)行法律制度運(yùn)行中的一些盲點(diǎn)，針對(duì)如何消除各種制度化的性別歧視、確立更具性別敏感的立法與政策提供了諸多的認(rèn)識(shí)和建議。

《民商法論叢》1994年創(chuàng)刊，是我國(guó)創(chuàng)辦最早的法學(xué)類集刊，亦為CSCI來源刊。本書是第69卷，分為專題研究、判解研究、法條評(píng)釋、體育法、域外法五個(gè)欄目，收錄了15篇文章，對(duì)混合法域的法律文化移植、商事習(xí)慣中的公序良俗規(guī)則、訴訟時(shí)效制度的正當(dāng)性、國(guó)際體育仲裁的獨(dú)立性問題、股東會(huì)決議的效力問題、異議股東的回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)問題等問

《數(shù)權(quán)法1.0》基于數(shù)據(jù)人假設(shè)，創(chuàng)新性地提出了數(shù)權(quán)法的概念，試圖建構(gòu)一個(gè)數(shù)權(quán)數(shù)權(quán)制度數(shù)權(quán)法的法律架構(gòu)，這必定會(huì)成為法學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新與突破，在中國(guó)乃至世界范圍內(nèi)都具有劃時(shí)代的意義。從農(nóng)耕文明到工業(yè)文明再到數(shù)字文明，人類從人權(quán)物權(quán)邁向數(shù)權(quán)時(shí)代，法律將實(shí)現(xiàn)從人法到物法再到數(shù)法的躍遷。數(shù)權(quán)法是人類邁向數(shù)字文明的新秩序，是時(shí)代進(jìn)化

本書為東北師范大學(xué)國(guó)際教育法治研究中心《國(guó)外教育法治動(dòng)態(tài)》）（月報(bào)）2017年結(jié)集本。圍繞世界主要國(guó)家教育法治的重大問題與新進(jìn)展，《國(guó)外教育法治動(dòng)態(tài)》）（月報(bào)）每月刊出一個(gè)專題文章，全年共12篇。東北師范大學(xué)國(guó)際教育法治研究中心是專司世界主要國(guó)家教育法治研究的教育部立法基地與智庫(kù)，《國(guó)外教育法治動(dòng)態(tài)》（月報(bào)）稿件為國(guó)家

民法研究室是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所專門從事民法學(xué)研究的專業(yè)機(jī)構(gòu)，自創(chuàng)建時(shí)起即為中國(guó)民法學(xué)研究的學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)，現(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院四十個(gè)優(yōu)勢(shì)學(xué)科之一，北京市重點(diǎn)學(xué)科。先后有王家福、謝懷栻、陳漢章、梁慧星、孫憲忠等國(guó)內(nèi)民法學(xué)界的一流學(xué)者，在民事立法、恢復(fù)和促進(jìn)中國(guó)民法學(xué)研究、推進(jìn)民事權(quán)利法制建設(shè)方面發(fā)揮了極為重要的作用，是國(guó)內(nèi)

本書介紹國(guó)內(nèi)外司法筆跡鑒定發(fā)展歷程和研究現(xiàn)狀（包括*科研成果和發(fā)展新動(dòng)態(tài)）；介紹偽裝筆跡、摹仿筆跡、書寫條件變化筆跡、簽名筆跡、以及特殊文字符號(hào)等筆跡的特點(diǎn)和檢驗(yàn)要點(diǎn)；運(yùn)用筆跡特征量化和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方面的成果，以更為直觀和感性的方式理解筆跡特征、比較分析和綜合評(píng)斷的理論；結(jié)合司法鑒定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從實(shí)踐角度闡述司法鑒定規(guī)范的

意見證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代證據(jù)規(guī)則的重要組成部分，包括普通證人意見規(guī)則和專家證人意見規(guī)則兩部分。通常言，普通證人意見一般不得采納，除非法律另有規(guī)定；而專家證人意見則可以采納，當(dāng)然亦須符合法定條件。我國(guó)的證據(jù)規(guī)則就意見證據(jù)的采納采信也有所規(guī)定，但鑒由于我們采用的是狹義證人概念，并建立著相對(duì)獨(dú)立的司法鑒定制度，因而有關(guān)的證據(jù)規(guī)則所

《司法鑒定經(jīng)典案例**輯》分7章，共81個(gè)案例，內(nèi)容包括司法鑒定概述、法醫(yī)臨床鑒定案例、醫(yī)療損害鑒定案例、法醫(yī)病理鑒定案例、法醫(yī)物證鑒定案例、文件檢驗(yàn)案例和痕跡檢驗(yàn)案例。每個(gè)案例不僅包括基本情況、基本案情、鑒定（檢驗(yàn)）過程、分析說明和鑒定意見，還附有科學(xué)精辟的專家點(diǎn)評(píng)，圖文并茂，可讀性強(qiáng)。

《2017能力驗(yàn)證鑒定文書評(píng)析》是在司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所能力驗(yàn)證工作委員會(huì)直接指導(dǎo)下完成的，文集匯集了2017年度21項(xiàng)能力驗(yàn)證項(xiàng)目的優(yōu)秀鑒定文書和問題鑒定文書代表，輔以專家點(diǎn)評(píng)，具有較高的借鑒和參考價(jià)值。