本書共八章，內(nèi)容包括：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論探尋及運行成就、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)概念、“人性”二重性對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的影響、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬相關(guān)制度比較研究、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度存在的主要問題、“人性”二重性視角下我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善、職務(wù)犯罪案件中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的特色構(gòu)建、以合規(guī)為核心的企業(yè)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度構(gòu)建。

本書以“村落共同體”作為研究視角，通過對Y省M村進(jìn)行實地研究來獲取一手資料，在“共同體”與“社會治理”互構(gòu)關(guān)系的解釋框架中，基于同時兼顧治理主體與治理規(guī)則的研究前提，并充分考慮治理主體嵌入與規(guī)則運作的社會結(jié)構(gòu)樣態(tài)，從村落共同體所包含的各種社會關(guān)系及其維系紐帶來透視治理空間的內(nèi)部關(guān)聯(lián)與內(nèi)生動力，以此為基礎(chǔ)展開對鄉(xiāng)村復(fù)合治

本書立足于對中國政治發(fā)展的實際觀察，從十四個截面切入“新中國”“新時期”“新時代”，特別是改革開放以來政治發(fā)展的行程，形成中國現(xiàn)代化政治發(fā)展分析框架和學(xué)術(shù)解析模式。主要內(nèi)容包括：導(dǎo)言、中國現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程、從1978到面向2035：改革時代的“思想符號”等。

本書基于實用考慮，廣泛收錄法源。作為一部民商法律匯編，本書圍繞民商事主體在生命周期內(nèi)的各種法律需求而展開，并以方便查找各種問題的現(xiàn)行法答案為宗旨。 在編排體例上，第一部分為民事，突出《民法典》重要地位，將其放在首部，并依次收錄總則、物權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承和侵權(quán)責(zé)任各部分的規(guī)范性法律文件。第二部分是知識產(chǎn)權(quán)與

本書從社會風(fēng)險演變視角出發(fā)，落點于社會治理機制，融合了社會學(xué)、政治學(xué)、公共管理學(xué)、心理學(xué)等多門學(xué)科的研究范式，打破了社會學(xué)、政治學(xué)和公共管理學(xué)等多學(xué)科之間的壁壘，為新時代中國特色的風(fēng)險治理嘗試?yán)碚搫?chuàng)新。

本書縱覽廣東改革開放四十余年來的歷史，通過詳細(xì)的田園調(diào)查和資料追蹤，對中國特色的制度設(shè)計與創(chuàng)新中遇到的一系列問題進(jìn)行總結(jié)、剖析，對政府解決問題的策略進(jìn)行分析，并總結(jié)成功的經(jīng)驗與失敗的教訓(xùn)，在理論分析和借鑒國內(nèi)外經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，提出可以改進(jìn)和完善的方面。

本書基于對當(dāng)代我國黨政系統(tǒng)重要會議和地方領(lǐng)導(dǎo)干部日常公開活動的考察，系統(tǒng)呈現(xiàn)了中央和地方政府注意力配置的議題組成、日常動態(tài)及其變遷特征，探究了改革開放以來影響地方政府議題偏好的結(jié)構(gòu)性因素，并力求回歸公共治理實踐，討論了新時代我國地方政府注意力配蛋的現(xiàn)狀，面臨的閑境以及應(yīng)對第略。本書通討豐富的數(shù)據(jù)和案例分析，嘗試揭示當(dāng)代

本書以兩德統(tǒng)一以來聯(lián)邦德國的政黨體制變遷為研究樣本，全面系統(tǒng)地剖析德國政黨體制的理論基礎(chǔ)、制度框架、整體特征、歷史演進(jìn)、興衰規(guī)律和內(nèi)在發(fā)展邏輯。本書重點闡述了德國六個具有全國影響力的主要政黨的歷史嬗變，梳理了兩德統(tǒng)一以來德國政黨體制和政黨格局的整體發(fā)展脈絡(luò)，尤其聚焦和分析了全民黨的興衰、小規(guī)模政黨的發(fā)展、右翼民粹政黨的

在著作權(quán)侵權(quán)尤其是綜合性非字面侵權(quán)認(rèn)定中，作品轉(zhuǎn)換性使用是否構(gòu)成侵權(quán)一直是司法實踐和理論研究中的難點。伴隨數(shù)字技術(shù)和傳播媒介的不斷發(fā)展、融合，作品轉(zhuǎn)換性使用的形態(tài)呈現(xiàn)多元化，其與著作權(quán)保護之間的利益沖突也日益激化。本書從理論發(fā)展軌跡出發(fā)，對轉(zhuǎn)換性使用進(jìn)行理論溯源和譜系梳理，從傳媒發(fā)展融合的視角對事實類型化區(qū)分下的轉(zhuǎn)換性

本書以《澳門民法典》中的債法法律制度為依據(jù)及出發(fā)點來探討債法的兩個主要論題——債的基本問題及債的淵源。由于《澳門民法典》基本繼受了1966年《葡萄牙民法典》的根本制度，債法更是差不多全盤繼受了《葡萄牙民法典》的法律規(guī)則，而在葡萄牙的法典化運動中，其法典曾先后繼受大陸法系主要國家的編制體系及理論思維，因此本書嘗試通過解析