人民調(diào)解制度是傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)糾紛化解的一種重要機(jī)制，也是中國(guó)法律傳統(tǒng)的重要組成部分。然而，現(xiàn)代社會(huì)中傳統(tǒng)人民調(diào)解制度的社會(huì)基礎(chǔ)和作用對(duì)象都發(fā)生了很大的變化，這導(dǎo)致了該制度的合法性危機(jī)。如何通過(guò)制度創(chuàng)新，在新的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和陌生人社會(huì)中重塑人民調(diào)解的合法性，是一個(gè)時(shí)代性難題。本書(shū)拓展調(diào)解領(lǐng)域、創(chuàng)新調(diào)解載體、構(gòu)建大調(diào)解工作格局，

民法總則是統(tǒng)領(lǐng)民法典為民法各個(gè)部分共同適用的基本規(guī)則，也是民法中*抽象的部分。本書(shū)在深入把握民法總則國(guó)外立法和理論研究發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)民法總則的立法與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了全面的梳理和總結(jié)，對(duì)民法中各基本范疇進(jìn)行了清晰的界定。該書(shū)對(duì)民法總則中的基本理論進(jìn)行了深入細(xì)致的研究，共計(jì)七編：民法的體系化與法典化、民事權(quán)利研

一，從憲法和法理的層面夯實(shí)人權(quán)司法保障的理論基礎(chǔ)，并探討人權(quán)司法保障在我國(guó)現(xiàn)行法律體系中實(shí)現(xiàn)的可能性，從司法權(quán)的救濟(jì)權(quán)本質(zhì)、人權(quán)司法保障與憲法的關(guān)聯(lián)、人權(quán)保障的規(guī)范基礎(chǔ)等層面解決了為什么要強(qiáng)化人權(quán)司法保障功能以及在現(xiàn)行憲法秩序和法律體系下強(qiáng)化人權(quán)司法保障的可能性問(wèn)題。二，從制度層面探討人權(quán)司法保障得以實(shí)現(xiàn)的制度形式，考

20世紀(jì)70年代末以來(lái)，隨著改革開(kāi)放的實(shí)行與商品經(jīng)濟(jì)體制的逐步推進(jìn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的總量與規(guī)模不斷增加，經(jīng)濟(jì)法學(xué)的學(xué)術(shù)研究和其他部門法學(xué)如民商法學(xué)、刑法學(xué)、行政法學(xué)、憲法學(xué)等一樣，在因應(yīng)社會(huì)發(fā)展需求的互動(dòng)中，開(kāi)始了蓬勃的學(xué)術(shù)發(fā)展期。但我們認(rèn)為，這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)法學(xué)的研究，并不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的白手起家或蹣跚起步階段，而是在經(jīng)歷

本書(shū)聚焦四川省現(xiàn)代生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局和運(yùn)營(yíng)，在理論研究的基礎(chǔ)之上，通過(guò)專利數(shù)據(jù)等實(shí)證分析，總結(jié)出四川省現(xiàn)代生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局和運(yùn)營(yíng)存在的主要問(wèn)題，提出相應(yīng)的對(duì)策建議，具有較大的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本書(shū)進(jìn)一步厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的重要作用及其作用機(jī)理，將相關(guān)理論研究引向深入；本研究聚焦四川省發(fā)展現(xiàn)代生

近年來(lái)，中國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)，法制改革成績(jī)顯著，法治建設(shè)不斷發(fā)展，改革與法治相得益彰。中國(guó)在法治政府建設(shè)、環(huán)境保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)治理、民法典編纂等方面不斷進(jìn)步。芬蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、法治完善，加強(qiáng)中芬兩國(guó)法律法學(xué)交流意義重大。本書(shū)收錄了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所和芬蘭赫爾辛大學(xué)法學(xué)院等共同舉辦的第八屆、第九屆中芬比較法研討會(huì)的研究成果。

行政規(guī)定的法治邏輯內(nèi)涵，主要圍繞三方面：（1）形式合法性，主要關(guān)注行政規(guī)定如何制定、修改和實(shí)施的，權(quán)力的取得和實(shí)施與己制定的法律的一致性等問(wèn)題，即必須在整個(gè)法律體系內(nèi)保持統(tǒng)一與和諧，形成協(xié)調(diào)的秩序制度等等。（2）程序合法性，主要探討行政規(guī)定作出的過(guò)程應(yīng)當(dāng)符合必要的正當(dāng)程序要求。通過(guò)程序制度的比較研究，借鑒和汲取程序制度

本書(shū)收錄了三十年來(lái)中國(guó)諸多法律學(xué)者訪問(wèn)哈佛法學(xué)院、特別是與哈佛大學(xué)東亞法研究中心安守廉教授交往的見(jiàn)聞感受與學(xué)術(shù)成果，是中美法學(xué)交流與中國(guó)法學(xué)發(fā)展的一份重要剪影。安守廉教授是哈佛大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)，在促進(jìn)中國(guó)法學(xué)界了解美國(guó)法律教育和美國(guó)法律制度的特點(diǎn)等方面發(fā)揮了十分重要的作用。本書(shū)上卷包括王利明、王振民、李曙光、張保

晚清時(shí)期，在日本一次又一次覷覦、蠶食中國(guó)的同時(shí)，中國(guó)方面卻加快了學(xué)習(xí)日本的腳步。晚清和民國(guó)肇始初期，中國(guó)在開(kāi)展社會(huì)轉(zhuǎn)型的探索過(guò)程中，很多方面都可以看到日本顧問(wèn)的身影。晚清時(shí)期諸如有賀長(zhǎng)雄與立憲，岡田朝太郎、松岡義正、小河滋次郎、志田鉀太郎分別與大清刑律、大清民律、大清監(jiān)獄律、大清商律等許許多多現(xiàn)代法典的編纂，川島浪速與

本卷共設(shè)5個(gè)專題，包含15篇文章，各專題文章數(shù)量布局合理，內(nèi)容亦十分豐富�；�礎(chǔ)理論專題下的文章《公共化概念、結(jié)果與前景》出自德國(guó)著名民營(yíng)化問(wèn)題研究專家HartmutBauer教授，該文通過(guò)對(duì)公共給付領(lǐng)域公共化概念的建構(gòu)，質(zhì)疑與回應(yīng)了民營(yíng)化這一放之四海而皆準(zhǔn)的真理，針對(duì)德國(guó)公共給付民營(yíng)化過(guò)程中存在的問(wèn)題，試圖尋求一套在組