1.社會服務
　　公共教育服務和公共科技服務兩個被解釋變量與各自的解釋變量之間的擬合是較好的，優(yōu)度分別達到93.88%和90.45%，不過，經(jīng)濟缺陷解釋變量的t值均不顯著。其他解釋變量的系數(shù)符號表明，經(jīng)濟實力越弱，公共教育服務和公共科技服務的供給越少；公民偏好顯示越高，政府轉(zhuǎn)移支付越多，公共教育服務和公共科技服務供給就會越多。我國貧困人口近年來人均享受了更多的公共教育服務和公共科技服務，這可能與貧困人口的需求呼聲和財政轉(zhuǎn)移支付有關(guān)。
　　關(guān)于公共衛(wèi)生服務，經(jīng)濟實力與經(jīng)濟缺陷引致作用不明顯。擬合優(yōu)度達到86.76%，說明公民偏好顯示和財政轉(zhuǎn)移支付能力從根本上共同決定了公共衛(wèi)生供給。公民對公共衛(wèi)生的偏好顯示越高，財政轉(zhuǎn)移支付越多，公共衛(wèi)生提供就會越多。與城市公費醫(yī)療市場化趨勢相反，農(nóng)村合作醫(yī)療衛(wèi)生體制應群眾要求正在如火如荼地建設中，我國貧困人口近年人均得到更多的公共衛(wèi)生服務是必然的。
　　社會保障與其解釋變量的擬合優(yōu)度只有15.32%，因而還不足以解釋社會保障服務配置決定。值得肯定的是，公民偏好顯示是社會保障的顯著正相關(guān)變量，而經(jīng)濟實力、經(jīng)濟缺陷和政府財政體制都不顯著。現(xiàn)實情況是，城市比農(nóng)村更容易在政府面前顯示對社會保障的偏好，因此，貧困人口得到較少的社會保障服務是可以理解的。
　　……