序
《漢語(yǔ)口語(yǔ)評(píng)價(jià)表達(dá)研究》一書(shū)是在方迪博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上修改擴(kuò)充而成的。這個(gè)博士學(xué)位論文的選題是對(duì)我自己關(guān)于漢語(yǔ)立場(chǎng)表達(dá)研究的延伸和拓展。
評(píng)價(jià)的研究由來(lái)已久。對(duì)評(píng)價(jià)的研究，有的從語(yǔ)言學(xué)范疇出發(fā)，有的從語(yǔ)言結(jié)構(gòu)形式出發(fā)，有的從互動(dòng)行為出發(fā)，讀者可以參看方梅和樂(lè)耀（2017）《規(guī)約化與立場(chǎng)表達(dá)》以及本書(shū)的相關(guān)介紹。
作為語(yǔ)言學(xué)研究者，我們終需要回答的問(wèn)題是，形式意義功能，這三個(gè)方面如何彼此聯(lián)系；在交際互動(dòng)過(guò)程中，言談參與者之間何以心領(lǐng)神會(huì)。
具有評(píng)價(jià)意義的詞無(wú)疑是為直接的評(píng)價(jià)表達(dá)形式，比如使用形容詞，使用具有貶義的名詞，等等。如果著眼于分析互動(dòng)行為，解釋交際參與者在做什么，那么這些顯著的、直接的表達(dá)形式是確認(rèn)言者行為的直接證據(jù)。而作為語(yǔ)言學(xué)研究者，更有興趣的是那些看上去不具備意義透明性的表達(dá)形式，探究它們?cè)诮浑H中是怎樣獲得評(píng)價(jià)的解讀的。
書(shū)中著眼于語(yǔ)義透明性程度的差異，按照規(guī)約化這個(gè)主線，把評(píng)價(jià)表達(dá)分作三類(lèi)，即非規(guī)約化評(píng)價(jià)表達(dá)、半規(guī)約化評(píng)價(jià)表達(dá)和規(guī)約化評(píng)價(jià)表達(dá)。非規(guī)約化評(píng)價(jià)表達(dá)形式的整體意義可以從組成成分及其句法結(jié)構(gòu)獲得，如太好了干得不錯(cuò)。半規(guī)約化評(píng)價(jià)表達(dá)這一類(lèi)含有評(píng)價(jià)詞，但是其整體意義又不能完全從組成成分和句法結(jié)構(gòu)獲得，如那叫一個(gè) 形容詞。而規(guī)約化評(píng)價(jià)表達(dá)一類(lèi)表達(dá)式，從字面意義看沒(méi)有表達(dá)評(píng)價(jià)的詞。上述這個(gè)三分格局，既是一種動(dòng)態(tài)分類(lèi)，也在一定程度上揭示了評(píng)價(jià)表達(dá)形式的浮現(xiàn)路徑。
會(huì)話分析研究中所列舉的評(píng)價(jià)案例，多數(shù)屬于非規(guī)約化評(píng)價(jià)表達(dá)，因?yàn)檫@一類(lèi)方便證明對(duì)話中的說(shuō)話人在做什么。而對(duì)于構(gòu)式和詞匯化的研究中，感興趣的是上述后兩類(lèi)，也就是分析不具備語(yǔ)義透明性的表達(dá)形式，看它們的意義是從哪里來(lái)的。不過(guò)，以往的研究比較關(guān)注相鄰成分之間的語(yǔ)義浸染，以及相鄰小句之間的意義吸收。但本書(shū)的案例分析可以讓我們看到，只關(guān)注上述兩個(gè)方面還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，有些......