![]() ![]() |
HR勞動(dòng)爭(zhēng)議案例精選與實(shí)務(wù)操作指引【第二版】 ![]()
實(shí)戰(zhàn)!實(shí)戰(zhàn)! 實(shí)戰(zhàn)!
這是本書(shū)的最大特點(diǎn)!
作為一名常年奔走于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)、各級(jí)人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議審判庭的一線(xiàn)律師,筆者從數(shù)以萬(wàn)計(jì)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中精選出極具實(shí)踐指導(dǎo)意義的全真典型案例進(jìn)行提煉、剖析,最大限度保留裁判者的裁審觀點(diǎn),并輔以勞動(dòng)法律師的實(shí)務(wù)指引,使本書(shū)成為名副其實(shí)的員工關(guān)系管理操作手冊(cè),成為提升企業(yè)勞動(dòng)用工風(fēng)險(xiǎn)管控能力的指導(dǎo)用書(shū)。
“拿來(lái)即用”是本書(shū)實(shí)戰(zhàn)性的具體體現(xiàn)。書(shū)中觀點(diǎn)可以直接引用到具體的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,也可以指導(dǎo)用人單位規(guī)章制度的改進(jìn)與提升,同時(shí)也可以有效增強(qiáng)相關(guān)人員的上手操作能力。
不論你是一名職場(chǎng)小白,還是一名資深HR精英,你都可以從書(shū)中汲取營(yíng)養(yǎng)。
如果你能讀完本書(shū)的全部案例,恭喜你,你的勞動(dòng)法知識(shí)結(jié)構(gòu)將會(huì)發(fā)生質(zhì)變!
學(xué)以致用,讓學(xué)習(xí)變得更有意義!
130個(gè)全真案例為您揭開(kāi)打贏勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的實(shí)戰(zhàn)真經(jīng)
一本專(zhuān)為HR量身定做的勞動(dòng)法實(shí)戰(zhàn)案例精選書(shū)
一本幫助企業(yè)重塑用工風(fēng)控管理的指引手冊(cè)
一本可以快速提升實(shí)操技能的案頭工具書(shū)
一本緊貼實(shí)踐全部為真實(shí)案例的實(shí)戰(zhàn)教科書(shū)
一本通過(guò)敗訴案例引導(dǎo)HR勝訴的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)書(shū)
一本“拿來(lái)即用”的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件操作指南
新冠肺炎疫情暴發(fā)后,中國(guó)人民在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下,眾志成城、齊心抗疫,取得了抗擊疫情的階段性勝利。中國(guó)的國(guó)際地位進(jìn)一步提升,逐漸成為抗擊疫情、提振世界經(jīng)濟(jì)的中堅(jiān)力量。
在積極抗疫的同時(shí),社會(huì)生產(chǎn)逐步恢復(fù)正常。各行各業(yè)的人們響應(yīng)黨的號(hào)召,以極大的熱情投入到生產(chǎn)建設(shè)中去,努力做好本職工作,為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展盡自己的一份力量。作為一名勞動(dòng)法律師,除了辦好委托人交辦的每一起案件外,還要研究最新的裁審觀點(diǎn)、裁判思路,并希望將這些研究成果轉(zhuǎn)化為用人單位勞動(dòng)用工合規(guī)管理的參考依據(jù)。本書(shū)的第一版深受用人單位HR的喜愛(ài),常有讀者和我交流讀書(shū)心得,甚至還有讀者報(bào)來(lái)喜訊說(shuō)看這本書(shū)幫助他打贏了官司,這個(gè)效果倒是我沒(méi)有想到的。我的第三部作品《企業(yè)勞動(dòng)法實(shí)戰(zhàn)問(wèn)題解答精要》于2020年9月上市后,我正在籌備第四部作品,專(zhuān)題寫(xiě)勞動(dòng)合同解除環(huán)節(jié)的內(nèi)容。這時(shí)出版社的編輯老師告訴我本書(shū)的第一版已經(jīng)沒(méi)貨了,能不能更新一版。這樣《HR勞動(dòng)爭(zhēng)議案例精選與實(shí)務(wù)操作指引》(第二版)成功“加塞”成為我的第四部
作品。
這本書(shū)不同于其他三本書(shū)的最大之處在于它是這四部作品中最成熟的一本。不論是從案例的選擇、編排,還是對(duì)案例的分析,都較之前有很大的進(jìn)步。在律師點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié),第一句話(huà)往往是我對(duì)這個(gè)案例的最大感受,或者說(shuō)是這個(gè)案例最能觸動(dòng)我的那個(gè)點(diǎn)。挑選案例本身就是一個(gè)浩大的工程,案件的取舍是最讓人糾結(jié)、抓狂的事兒,未入選的案例中也有許多經(jīng)典、精彩的內(nèi)容,但由于篇幅原因未能收錄。當(dāng)然,入選的案例都是精華中的精華,這些案例都讓我的頭腦產(chǎn)生過(guò)火花,都激發(fā)過(guò)我很多的思考。比如,案例1“董事長(zhǎng)參與公司管理,可以與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系”是實(shí)務(wù)討論中非常激烈的一個(gè)點(diǎn)。北京市第一中級(jí)人民法院和上海市第一中級(jí)人民法院分別于2020年12月和2021年4月發(fā)布了涉高管勞動(dòng)爭(zhēng)議典型案例,其中十大典型案例的第一個(gè)典型案例均涉及法定代表人與用人單位能否建立勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題,其中兩地觀點(diǎn)迥異但各自說(shuō)理又非常充分、讓人信服。有關(guān)的爭(zhēng)論,有可能還會(huì)持續(xù)。類(lèi)似的案例還有很多。
本書(shū)在章節(jié)內(nèi)容的編排上也更注重整體邏輯的推演。從整體章節(jié)上看,從勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定開(kāi)始,再到勞動(dòng)合同的訂立、勞動(dòng)合同的履行、勞動(dòng)合同的解除。這樣,從勞動(dòng)關(guān)系的確立和建立到勞動(dòng)合同的終止和解除就形成一個(gè)閉環(huán),在這個(gè)閉環(huán)里,從不同的角度分別加入規(guī)章制度、工時(shí)、休假、社會(huì)保險(xiǎn)、競(jìng)業(yè)限制、勞動(dòng)報(bào)酬、離職協(xié)議、舉證責(zé)任等重點(diǎn)內(nèi)容,這樣,在這個(gè)閉環(huán)里基本涵蓋了員工關(guān)系模塊中涉及勞動(dòng)法的全部環(huán)節(jié)。在每一章節(jié)的內(nèi)容編排上,我也重點(diǎn)進(jìn)行了邏輯上的梳理。比如,在第四章“一般勞動(dòng)者勞動(dòng)合同的解除”中,案例36“勞動(dòng)者騙回并撕毀辭職報(bào)告不影響勞動(dòng)合同已解除”闡釋勞動(dòng)者任意性解除勞動(dòng)合同。當(dāng)然,這次選擇的任意性解除的案例較之前有所提升,為了更進(jìn)一步理解任意性解除系形成權(quán),該案例講的是遞交辭職報(bào)告后勞動(dòng)合同即解除,即使勞動(dòng)者把辭職信撕毀也不影響勞動(dòng)合同已經(jīng)解除;案例37“飛行員辭職,用人單位拒絕解除要求繼續(xù)履行未獲支持”,作為飛行員這類(lèi)勞動(dòng)者行使任意解除權(quán),就是讓讀者更深程度去理解任意解除權(quán)中的“任意”;案例38“勞動(dòng)者辭職后,用人單位的單方解除行為無(wú)效”是從勞動(dòng)者任意性解除權(quán)實(shí)施后的法律效果來(lái)看任意性解除權(quán)的法律含義;案例39“員工預(yù)告性解除,用人單位可立即同意無(wú)須等滿(mǎn)三十日”是從用人單位的角度來(lái)看任意性解除權(quán)到底是權(quán)利還是義務(wù)。通過(guò)這四個(gè)案例,希望讀者能夠從多角度、多維度去理解勞動(dòng)者任意性解除的法律含義。理解任意性解除勞動(dòng)合同絕非我們對(duì)理論的偏好,而是企業(yè)勞動(dòng)用工管理風(fēng)險(xiǎn)管控的現(xiàn)實(shí)需要,理解不到位或是理解錯(cuò)誤將給用人單位帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的用工風(fēng)險(xiǎn)。
《民法典》的實(shí)施對(duì)勞動(dòng)法領(lǐng)域也會(huì)產(chǎn)生影響。案例2“村委會(huì)不是用人單位,與勞動(dòng)者無(wú)法建立勞動(dòng)關(guān)系”,案例中的觀點(diǎn)系《民法典》實(shí)施前主流的裁判規(guī)則!睹穹ǖ洹穼(shí)施后,第一百零一條第一款規(guī)定“居民委員會(huì)、村民委員會(huì)具有基層群眾性自治組織法人資格,可以從事為履行職能所需要的民事活動(dòng)”,該規(guī)定不僅確認(rèn)了居民委員會(huì)、村民委員會(huì)的法人資格,而且明確規(guī)定了可以從事民事活動(dòng)。
書(shū)中的一些案例還與社會(huì)中的熱點(diǎn)問(wèn)題相契合,這些案例可以幫助用人單位從勞動(dòng)用工的角度來(lái)審視社會(huì)上的這些熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題。案例41“家人病重請(qǐng)事假未獲批,用人單位以曠工為由解除違法”對(duì)于用人單位的事假批準(zhǔn)權(quán)的邊界進(jìn)行了討論;案例43“勞動(dòng)者以第三者身份介入他人婚姻,用人單位解除合法”從民法“公序良俗”的角度來(lái)看用人單位對(duì)勞動(dòng)者行為規(guī)制的邊界;案例52“用人單位將員工移出群聊,構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同”讓我們見(jiàn)識(shí)到了解除勞動(dòng)合同的新方式;案例66“勞動(dòng)者生育三胎,用人單位依約定解除未獲支持”對(duì)于當(dāng)前三孩政策下用人單位勞動(dòng)用工制度的調(diào)整提供了
參考。
書(shū)中的案例個(gè)個(gè)經(jīng)典、個(gè)個(gè)實(shí)用,對(duì)企業(yè)勞動(dòng)用工管理實(shí)操能力的提升大有裨益。當(dāng)完成書(shū)稿的時(shí)候,我很希望這本書(shū)能夠快點(diǎn)送到用人單位HR手中,為規(guī)范企業(yè)勞動(dòng)用工管理、降低企業(yè)違法用工成本提供些許幫助,為構(gòu)筑和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系盡一點(diǎn)綿薄之力。
在閱讀本書(shū)過(guò)程中,您有任何問(wèn)題,歡迎與我溝通交流,也歡迎您關(guān)注我的視頻號(hào)“郝云峰律師”,書(shū)中的案例我還會(huì)通過(guò)視頻的方式和大家分享。
郝云峰
2022年3月6日
郝云峰律師,北京東合律師事務(wù)所主任、北京市律師協(xié)會(huì)勞動(dòng)與社會(huì)保障法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任、全國(guó)律協(xié)勞動(dòng)與社會(huì)保障法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、北京市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)兼職仲裁員。2015年在法律社出版《勞動(dòng)用工實(shí)戰(zhàn)案例精選 》一書(shū)。 2014年被北京市律師協(xié)會(huì)評(píng)為“北京市勞動(dòng)法專(zhuān)業(yè)優(yōu)秀律師”、2017年被海淀區(qū)司法局評(píng)為“2016年度海淀區(qū)優(yōu)秀律師”、2016年被海淀區(qū)司法局評(píng)為“2015年度海淀區(qū)司法局思想政治工作先進(jìn)個(gè)人” 、2016年被海淀區(qū)司法局評(píng)為“2015年度海淀區(qū)優(yōu)秀律師”、2014年被北京司法局評(píng)為“優(yōu)秀公益律師”、2014年被北京市海淀區(qū)司法局評(píng)為“2013年度海淀區(qū)優(yōu)秀律師“、2013年被北京市海淀區(qū)律師協(xié)會(huì)評(píng)為“2012年度海淀區(qū)優(yōu)秀專(zhuān)業(yè)律師”、2013年被北京市海淀區(qū)司法局評(píng)為“優(yōu)秀法律服務(wù)工作者”。 郝云峰律師長(zhǎng)期致力于企業(yè)勞動(dòng)用工法律風(fēng)險(xiǎn)管控領(lǐng)域,為企業(yè)提供勞動(dòng)法專(zhuān)項(xiàng)法律顧問(wèn)、代理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件、勞動(dòng)法培訓(xùn)(內(nèi)訓(xùn))等法律服務(wù)。
第一章 勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定——一切勞動(dòng)糾紛的前提?/?001
001?董事長(zhǎng)參與公司管理,可以與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系 003
002?村委會(huì)不是用人單位,與勞動(dòng)者無(wú)法建立勞動(dòng)關(guān)系 005
003?簽訂勞動(dòng)合同、繳納社保也不一定存在勞動(dòng)關(guān)系 007
004?用人單位主張與掛靠人雇傭的人員無(wú)勞動(dòng)關(guān)系,未獲支持 009
005?勞動(dòng)者入職當(dāng)天即受傷,要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系獲支持 011
006?與下崗待崗人員簽訂勞務(wù)合同,仍按勞動(dòng)關(guān)系處理 013
007?簽訂的是勞務(wù)合同,但雙方仍被認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系 015
008?不接受律所管理的提成律師與律所之間并非勞動(dòng)關(guān)系 017
009?事業(yè)單位在編人員也可以與用人單位形成勞動(dòng)關(guān)系 020
010?確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系屬于確認(rèn)之訴,不受訴訟時(shí)效的限制 022
011?通過(guò)注冊(cè)個(gè)體工商戶(hù)規(guī)避勞動(dòng)關(guān)系,法院不予支持 024
第二章 勞動(dòng)合同的訂立——敗訴風(fēng)險(xiǎn)在此時(shí)孕育?/?027
012?發(fā)出錄用通知后不錄用,單位應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任 029
013?員工隱瞞婚姻狀況不構(gòu)成勞動(dòng)法意義上的欺詐行為 031
014?用人單位拒錄某地人構(gòu)成就業(yè)地域歧視應(yīng)支付賠償金 033
015?員工登記表中約定試用期條款視為簽訂了勞動(dòng)合同 036
016?用人單位主張面試評(píng)估表具有勞動(dòng)合同效力未獲支持 038
017?用人單位附選項(xiàng)征詢(xún)續(xù)簽意愿,勞動(dòng)者拒續(xù)可不付補(bǔ)償 040
018?續(xù)簽合同但未明確工資標(biāo)準(zhǔn)的,法院可以酌情確定 043
019?續(xù)訂合同時(shí)要求另行考核三個(gè)月,屬于提高續(xù)訂條件 045
020?勞動(dòng)合同到期后形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,用人單位如何處理 047
021?因增加工作地點(diǎn)不續(xù)簽勞動(dòng)合同,用人單位應(yīng)支付補(bǔ)償 049
022?無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的強(qiáng)制締約權(quán)需經(jīng)勞動(dòng)者行使 051
023?勞動(dòng)者就多次發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議依法維權(quán),不屬于惡意訴訟 052
第三章 勞動(dòng)合同的履行——看上去很美卻蘊(yùn)藏危機(jī)?/?055
024?訂立創(chuàng)業(yè)協(xié)議中止勞動(dòng)合同,用人單位無(wú)須支付生活費(fèi) 057
025?由于經(jīng)營(yíng)需要,用人單位可以調(diào)整勞動(dòng)者工作地點(diǎn) 059
026?用人單位無(wú)故安排員工在家辦公,構(gòu)成未提供勞動(dòng)條件 062
027?勞動(dòng)者因身體原因要求調(diào)崗被拒,離職后獲補(bǔ)償 064
028?因勞動(dòng)者與上級(jí)存在矛盾進(jìn)而調(diào)崗,獲得法院支持 066
029?勞動(dòng)者產(chǎn)假后,用人單位有權(quán)合理調(diào)整其工作崗位 068
030?用人單位合理調(diào)崗,員工拒絕服從時(shí)解除合法 071
031?用人單位無(wú)故安排勞動(dòng)者待崗培訓(xùn)的,勞動(dòng)者有權(quán)拒絕 074
032?完不成業(yè)績(jī)罰深蹲造成勞動(dòng)者患病,用人單位需擔(dān)責(zé) 075
033?僅安排部分勞動(dòng)者停工停業(yè)的應(yīng)證明措施的合法性 077
034?用人單位可以自主決定停工停產(chǎn),不需要進(jìn)行報(bào)備 080
035?勞動(dòng)者因過(guò)錯(cuò)給用人單位造成損失的,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 081
第四章 一般勞動(dòng)者勞動(dòng)合同的解除——用人單位心中永遠(yuǎn)的痛?/?085
036?勞動(dòng)者騙回并撕毀辭職報(bào)告不影響勞動(dòng)合同已解除 087
037?飛行員辭職,用人單位拒絕解除要求繼續(xù)履行未獲支持 089
038?勞動(dòng)者辭職后,用人單位的單方解除行為無(wú)效 091
039?員工預(yù)告性解除,用人單位可立即同意無(wú)須等滿(mǎn)三十日 093
040?勞動(dòng)者盜竊數(shù)額未達(dá)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),用人單位辭退未獲支持 096
041?家人病重請(qǐng)事假未獲批,用人單位以曠工為由解除違法 098
042?勞動(dòng)者未完成承諾的業(yè)績(jī)額,用人單位依約解除屬合法 100
043?勞動(dòng)者以第三者身份介入他人婚姻,用人單位解除合法 102
044?入職前未報(bào)告曾犯罪,用人單位解除未獲支持 104
045?入職九年后發(fā)現(xiàn)學(xué)歷造假,用人單位據(jù)此解除違法 106
046?以勞動(dòng)者入職時(shí)未明示患有重大疾病為由解除違法 108
047?用人單位因租賃合同到期搬家,勞動(dòng)者應(yīng)服從工作安排 110
048?用人單位遷址未達(dá)到重大變化的程度,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)服從 113
049?用人單位以架構(gòu)調(diào)整、撤銷(xiāo)崗位為名解除,被認(rèn)定解除違法 115
050?因疫情導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)惡化,屬于客觀情況發(fā)生重大變化 117
051?用人單位未支付代通知金,構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同 119
052?用人單位將員工移出群聊,構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同 121
053?解除通知書(shū)中措辭不嚴(yán)謹(jǐn),法院認(rèn)定解除行為違法 123
054?用人單位未建立工會(huì)的,應(yīng)以變通方式履行通知義務(wù) 125
055?用人單位先解除勞動(dòng)合同后收集證據(jù),構(gòu)成違法解除 126
056?對(duì)延期發(fā)放工資事宜未發(fā)表意見(jiàn),不構(gòu)成同意延期 129
057?經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)募s定條件未成就,用人單位可拒付補(bǔ)償 131
058?解除通知中未載明的制度條款不能作為解除的依據(jù) 132
059?用人單位違法解除被判繼續(xù)履行,員工獲賠上百萬(wàn)元 134
060?以勞動(dòng)者一年前的違紀(jì)行為解除勞動(dòng)關(guān)系未獲支持 136
第五章 特殊勞動(dòng)者勞動(dòng)合同的解除——有些雷區(qū)絕對(duì)不能碰?/?139
061?懷孕女職工試用期遲到四次,不符合錄用條件解除合法 141
062?入職時(shí)提供虛假簡(jiǎn)歷,即使懷孕也可以合法解除 143
063?孕期女職工擅自休假構(gòu)成曠工的,可以依法解除 145
064?女職工提交虛假婚育材料申請(qǐng)產(chǎn)假,解除合法 147
065?以懷孕女職工不勝任三級(jí)體力勞動(dòng)為由解除,未獲支持 149
066?勞動(dòng)者生育三胎,用人單位依約定解除未獲支持 151
067?用人單位有權(quán)按照約定或規(guī)定對(duì)孕期女職工進(jìn)行考核 152
068?總監(jiān)變前臺(tái),勞動(dòng)者被迫離職并獲賠經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 154
069?高管搶公司秒殺券構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì),解除獲支持 156
070?勞動(dòng)者醫(yī)療期滿(mǎn),用人單位以曠工為由解除勞動(dòng)合同違法 158
071?用人單位可以在勞動(dòng)者醫(yī)療期滿(mǎn)后終止勞動(dòng)合同 160
072?醫(yī)療期滿(mǎn)終止合同前應(yīng)通知返崗及未返崗的法律后果 162
第六章 離職協(xié)議與違約金——如何好聚好散?/?165
073?要求勞動(dòng)者按服務(wù)期協(xié)議承擔(dān)違約金應(yīng)先提供培訓(xùn) 167
074?勞動(dòng)者因違反合同中服務(wù)期的約定而承擔(dān)巨額違約金 169
075?員工入職培訓(xùn)非專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn),約定違約金條款無(wú)效 170
076?簽字確定雙方再無(wú)勞動(dòng)爭(zhēng)議,單位仍應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 173
077?離職申請(qǐng)中聲明無(wú)糾紛,勞動(dòng)者主張補(bǔ)償仍獲支持 175
078?不再主張任何權(quán)益的約定因排除勞動(dòng)者權(quán)利而無(wú)效 177
079?協(xié)議放棄公積金后,上百名員工要求補(bǔ)繳獲得支持 179
080?用人單位應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)勞動(dòng)合同中約定的違約責(zé)任 181
081?因不知懷孕事實(shí)而簽訂離職協(xié)議,不構(gòu)成重大誤解 184
第七章 勞動(dòng)報(bào)酬——難解的高頻熱點(diǎn)問(wèn)題?/?187
082?用人單位主張勞動(dòng)合同約定工資包含加班費(fèi),獲法院支持 189
083?用人單位安排勞動(dòng)者加班的,不適用加班審批制度 191
084?離職不發(fā)放遞延部分年終獎(jiǎng)屬于侵犯員工基本權(quán)利 193
085?勞動(dòng)者主張依單位慣例應(yīng)當(dāng)獲得年終獎(jiǎng),獲法院支持 195
086?產(chǎn)假期間未按時(shí)支付產(chǎn)假工資,視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬 197
087?女職工產(chǎn)假期間工作,產(chǎn)假工資和生育津貼可同時(shí)享受 199
088?雙方約定不勝任工作脫崗培訓(xùn)發(fā)最低工資,約定無(wú)效 201
089?分期支付員工工資違反強(qiáng)制性規(guī)定,屬無(wú)效約定 203
090?用人單位停止運(yùn)營(yíng)后未處置勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)全額支付工資 205
091?用人單位安排勞動(dòng)者在家辦公,可拒絕支付交通費(fèi) 208
092?用人單位連續(xù)數(shù)月多扣個(gè)稅,勞動(dòng)者被迫離職獲支持 210
093?行為不端仍主張年終獎(jiǎng),有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀 212
第八章 工時(shí)、休假、保險(xiǎn)及競(jìng)業(yè)限制——細(xì)節(jié)體現(xiàn)專(zhuān)業(yè)?/?215
094?超時(shí)加班,下班后猝死,用人單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 217
095?季節(jié)性行業(yè)每年固定給員工的假期可視為年休假 219
096?用人單位規(guī)定當(dāng)年度未請(qǐng)休年假的視為放棄,因違法無(wú)效 221
097?用人單位以年為周期安排勞動(dòng)者調(diào)休,具有合理性 223
098?勞動(dòng)者放棄社保后又投訴補(bǔ)繳,雙方應(yīng)共同承擔(dān)滯納金 225
099?商業(yè)保險(xiǎn)屬于福利待遇,不能沖抵工傷待遇補(bǔ)償款 227
100?勞動(dòng)者自愿放棄社保,后離職并要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償獲支持 229
101?社保補(bǔ)償條款無(wú)效,用人單位要求返還經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不予支持 231
102?用人單位繳納社保個(gè)人應(yīng)繳部分的,員工應(yīng)當(dāng)返還 234
103?勞動(dòng)者在工作中與他人打架受傷的,不能認(rèn)定為工傷 236
104?員工未履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù),用人單位無(wú)須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 239
105?夫妻一方簽署競(jìng)業(yè)協(xié)議,雙方均不能從事限制業(yè)務(wù) 242
106?辦理完北京戶(hù)口就離職,用人單位獲賠10萬(wàn)元 244
107?用人單位應(yīng)批準(zhǔn)勞動(dòng)者符合法定情形的哺乳假申請(qǐng) 247
第九章 規(guī)章制度——從根源上規(guī)避用工風(fēng)險(xiǎn)?/?249
108?規(guī)章制度未經(jīng)民主和公示程序,不能作為管理依據(jù) 251
109?員工手冊(cè)存在瑕疵且規(guī)定不具有合理性,解除違法 252
110?勞動(dòng)合同約定勞動(dòng)者已收到員工手冊(cè),視為已送達(dá) 255
111?特定情形下允許用人單位未經(jīng)民主程序制定臨時(shí)性措施 256
112?新版員工手冊(cè)未送達(dá)員工,據(jù)此解除勞動(dòng)合同違法 260
113?因未將規(guī)章制度送達(dá)勞動(dòng)者且未依規(guī)執(zhí)行被判解除違法 262
114?制度僅通過(guò)OA系統(tǒng)公示,不對(duì)勞動(dòng)者發(fā)生法律效力 264
115?員工手冊(cè)未明確錄用條件,解除試用期員工違法 267
116?用人單位“四鐵律”有違法治原則,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效 269
117?員工手冊(cè)中嚴(yán)重違紀(jì)的規(guī)定為概括性條款,解除違法 271
118?員工謊報(bào)出差,用人單位無(wú)明確規(guī)章制度解除亦合法 273
119?用人單位的規(guī)章制度不應(yīng)過(guò)分嚴(yán)苛,應(yīng)具有人性化 275
120?執(zhí)行不定時(shí)工作制仍需遵守用人單位考勤管理制度 278
121?違紀(jì)罰款合法嗎?一審認(rèn)定違法,二審予以改判 280
122?規(guī)章制度的規(guī)制范圍應(yīng)僅限于工作場(chǎng)所與工作時(shí)間 282
123?特殊情況下用人單位可以處罰員工下班后的行為 284
124?用人單位應(yīng)當(dāng)通過(guò)培訓(xùn)、學(xué)習(xí)的方式公示規(guī)章制度 286
125?未到指定醫(yī)院復(fù)查,用人單位以嚴(yán)重違紀(jì)解除獲支持 288
第十章 舉證責(zé)任——如何做到“鐵證如山”?/?291
126?員工曾持公章,故蓋有公章的文件無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性 293
127?以多次騷擾同事解雇員工,因證據(jù)不足被認(rèn)定違法 295
128?用人單位對(duì)員工的具體職位承擔(dān)舉證責(zé)任 297
129?無(wú)證據(jù)證明員工手冊(cè)經(jīng)培訓(xùn)及告知員工的,不能直接適用 299
130?用人單位掌握員工加班證據(jù),員工對(duì)此不負(fù)舉證責(zé)任 301
001?董事長(zhǎng)參與公司管理,可以與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系
董事長(zhǎng)兼任法定代表人,在享有董事長(zhǎng)職權(quán)的同時(shí),參與公司日常經(jīng)營(yíng)管理的,也可以與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系。
案情簡(jiǎn)介
2017年7月20日,孫某被吉林麥某輕合金有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)麥某輕合金)股東麥某控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)麥某控股)調(diào)任麥某輕合金董事長(zhǎng)兼法定代表人。2018年2月7日,孫某被麥某控股免去麥某輕合金董事長(zhǎng)職務(wù),孫某與麥某輕合金現(xiàn)任董事長(zhǎng)進(jìn)行了工作交接。后孫某以確認(rèn)其與麥某輕合金存在無(wú)固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系等為由訴至法院。
法院裁判
本案歷經(jīng)吉林省遼源市中級(jí)人民法院一審、吉林省高級(jí)人民法院二審、最高人民法院再審。最高人民法院再審認(rèn)為:
麥某輕合金與孫某之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)合同關(guān)系。2017年7月20日,孫某被麥某控股調(diào)任其全資子公司麥某輕合金任董事長(zhǎng)兼法定代表人,月薪稅后7萬(wàn)元。自此,孫某既作為麥某輕合金的董事、董事長(zhǎng)參加董事會(huì)行使公司法賦予的職權(quán),同時(shí)作為麥某輕合金的法定代表人參與公司日常經(jīng)營(yíng)管理。從公司法的角度看,公司依據(jù)章程規(guī)定及股東會(huì)決議聘任董事行使法定職權(quán),董事同意任職并依法開(kāi)展委托事項(xiàng),公司與董事之間即形成委任關(guān)系,從雙方法律行為的角度看實(shí)為委托合同關(guān)系。但公司與董事之間的委任關(guān)系并不排斥勞動(dòng)合同關(guān)系的存在,即二者之間在符合特定條件時(shí)還可以同時(shí)構(gòu)成勞動(dòng)法上的勞動(dòng)合同關(guān)系。《公司法》第四十四條第二款規(guī)定,“兩個(gè)以上的國(guó)有企業(yè)或者兩個(gè)以上的其他國(guó)有投資主體投資設(shè)立的有限責(zé)任公司,其董事會(huì)成員中應(yīng)當(dāng)有公司職工代表;其他有限責(zé)任公司董事會(huì)成員中可以有公司職工代表……”這就以法律形式明確肯定了董事與公司之間可以形成勞動(dòng)關(guān)系,委任關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系并非絕對(duì)排斥、不能兼容。本案中,孫某于2017年7月被任命為麥某輕合金董事長(zhǎng),與公司形成委任關(guān)系。孫某雖未與麥某輕合金簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,但其被任命為董事長(zhǎng)的同時(shí)還擔(dān)任公司法定代表人,負(fù)責(zé)公司融資、對(duì)外協(xié)調(diào)及財(cái)務(wù)管理等大量具體經(jīng)營(yíng)管理事務(wù),受公司規(guī)章制度管理和約束,麥某輕合金按月向其支付工資并委托外服公司代繳“五險(xiǎn)一金”費(fèi)用。故孫某因擔(dān)任法定代表人而從事除董事職權(quán)以外的公司其他具體業(yè)務(wù),并以工資為主要生活來(lái)源等事實(shí),符合勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)成要素,足以認(rèn)定麥某輕合金與孫某同時(shí)形成委任關(guān)系和事實(shí)上的勞動(dòng)合同關(guān)系。
律師點(diǎn)評(píng)
北京市第一中級(jí)人民法院于2020年12月4日召開(kāi)“平衡保護(hù)公司與高管權(quán)益、構(gòu)建勞資共贏的用工環(huán)境——涉公司高管勞動(dòng)爭(zhēng)議十大典型案例”新聞發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)公布的第一個(gè)典型案例即為“股東基于股東間約定兼任公司高管,參與用人單位經(jīng)營(yíng)管理的,其與用人單位之間不存在勞動(dòng)關(guān)系”;景盖槭沁@樣的:胡某自稱(chēng)其于2018年3月1日入職某食品公司任CEO,雙方于2018年2月15日簽訂勞動(dòng)合同。某食品公司對(duì)此不予認(rèn)可,主張胡某是作為公司的股東進(jìn)入公司,雙方之間并非勞動(dòng)關(guān)系。后胡某訴至法院要求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,胡某主張簽訂的勞動(dòng)合同系其利用職務(wù)之便自行簽訂,其通過(guò)股東之間的約定在某食品公司擔(dān)任CEO職務(wù),雙方并未形成建立勞動(dòng)關(guān)系的合意,故胡某與某食品公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。在法官釋法環(huán)節(jié),法官認(rèn)為,公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策等權(quán)利,股東間協(xié)商擔(dān)任公司管理職務(wù),也是常見(jiàn)的公司內(nèi)部組織管理形式。從選任的角度看,股東擔(dān)任公司高管系基于股東之間的約定,其與公司之間并無(wú)建立勞動(dòng)關(guān)系的合意;從風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的角度看,胡某持有某食品公司股份,參與經(jīng)營(yíng)管理,理應(yīng)承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),不能因公司未獲利,而主張其應(yīng)獲得勞動(dòng)法的保護(hù),使得風(fēng)險(xiǎn)收益轉(zhuǎn)化為一般勞動(dòng)者固定的勞動(dòng)報(bào)酬。因此,僅從股東參與公司的日常行政事務(wù)管理和決策等外在特征不能判斷其與用人單位之間必然存在勞動(dòng)關(guān)系。
這兩個(gè)案子單獨(dú)去看,我們可能發(fā)現(xiàn)不了什么問(wèn)題,但是對(duì)比來(lái)看,可能會(huì)有疑惑,股東到底能不能與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系?
最高人民法院的觀點(diǎn)是委任關(guān)系并不排斥勞動(dòng)關(guān)系,股東擔(dān)任公司高管期間符合勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的,仍然可以和公司建立勞動(dòng)關(guān)系;北京市第一中級(jí)人民法院的觀點(diǎn)是,股東擔(dān)任高管系股東之間的約定,股東與公司并無(wú)建立勞動(dòng)關(guān)系的合意,僅從股東參與公司的日常行政事務(wù)管理和決策等外在特征不能判斷其與用人單位之間必然存在勞動(dòng)關(guān)系?磥(lái),對(duì)于股東擔(dān)任高管與公司能否建立勞動(dòng)關(guān)系目前尚有不同認(rèn)識(shí),用人單位應(yīng)該通過(guò)協(xié)議的方式和擔(dān)任股東的高管具體約定任職期間的權(quán)利義務(wù),從而管控潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。
案例索引
最高人民法院(2020)最高法民再50號(hào)
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|