本研究得到了與常識(shí)、法理不同的結(jié)論：就提高普通成員的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益而言，最優(yōu)的交易量分配比例小于60%，即偏離于《合作社法》的規(guī)定。進(jìn)一步，交易量分配比例對(duì)普通成員增收存在著倒“U”型的影響。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，合作社分配制度偏離對(duì)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)面積的普通成員提升效果更強(qiáng)，且最優(yōu)的交易量分配比例更高；東部地區(qū)合作社分配制度偏離對(duì)普通成員提升效果更強(qiáng)，且最優(yōu)的交易量分配比例更低。因此，本研究提出以下政策建議。應(yīng)適當(dāng)放松《合作社法》對(duì)盈余分配制度的硬性約束，適度放寬政策靈活性，給予地方政府一定的調(diào)整區(qū)間，鼓勵(lì)小農(nóng)戶以出資或生產(chǎn)合作多種形式加入合作社，構(gòu)建緊密的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。