序 / 1

第一章社會(huì)危害性概念之考察 / 1

第一節(jié)社會(huì)危害性概念在蘇俄刑事立法中的
演化 / 1

一、 《蘇俄刑法指導(dǎo)原則》中的社會(huì)危害性 / 2

二、 《蘇維埃刑法典》中的社會(huì)危害性 / 3

三、 《蘇俄刑法典》確立了社會(huì)危害性去罪功能
/ 5

第二節(jié)社會(huì)危害性理論的演化 / 7

一、 社會(huì)危害性理論在歐洲大陸刑法史上的
變遷 / 7

二、 社會(huì)危害性理論在蘇聯(lián)刑法理論中的
演化 / 11

第三節(jié)我國(guó)對(duì)社會(huì)危害性理論的拿來(lái)和
繼承 / 12

一、 我國(guó)刑事立法對(duì)社會(huì)危害性理論的拿來(lái) / 13

二、 我國(guó)刑法采用社會(huì)危害性理論的原因 / 14

第二章社會(huì)危害性概念的厘定 / 21

第一節(jié)社會(huì)危害性概念界定應(yīng)秉持社會(huì)本位刑法觀 / 21

一、 個(gè)人本位刑法觀和國(guó)家本位刑法觀的不足 / 22

二、 人的社會(huì)屬性是社會(huì)本位刑法觀的哲學(xué)基礎(chǔ) / 24

三、 社會(huì)本位刑法觀的優(yōu)勢(shì)及其表現(xiàn) / 25

第二節(jié)社會(huì)危害性概念的厘清 / 26

一、 社會(huì)危害性是行為屬性 / 27

二、 危害是指對(duì)社會(huì)利益的損害 / 28

三、 社會(huì)危害是指社會(huì)利益的客觀損害 / 32

第三節(jié)駁論：社會(huì)危害性存在諸多缺陷 / 38

一、 社會(huì)危害性理論不會(huì)導(dǎo)致罪刑擅斷 / 39

二、 社會(huì)危害性理論不會(huì)妨礙人權(quán)保障 / 40

三、 社會(huì)危害性不應(yīng)被逐出注釋刑法學(xué) / 42

第三章社會(huì)危害性去罪功能的提出 / 53

第一節(jié)社會(huì)危害性與刑事違法性的關(guān)系 / 54

一、 社會(huì)危害性與刑事違法性是內(nèi)容評(píng)價(jià)與形式評(píng)價(jià)的關(guān)系 / 54

二、 社會(huì)危害性與刑事違法性是價(jià)值評(píng)價(jià)與規(guī)范評(píng)價(jià)的關(guān)系 / 55

三、 社會(huì)危害性與刑事違法性是動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)與靜態(tài)評(píng)價(jià)的關(guān)系 / 57

第二節(jié)刑事違法性評(píng)價(jià)的不周延性 / 60

一、 刑事違法性形式評(píng)價(jià)和規(guī)范評(píng)價(jià)的不周延性 / 60

二、 例證：陸勇銷售假藥案 / 73

第三節(jié)社會(huì)危害性去罪功能的發(fā)掘 / 79

一、 實(shí)質(zhì)違法性理論說(shuō)明了社會(huì)危害性的去罪功能 / 80

二、 可罰的違法性理論印證了社會(huì)危害性的去罪功能 / 83

三、 但書與構(gòu)成要件實(shí)質(zhì)化證實(shí)社會(huì)危害性去罪功能 / 85

第四章社會(huì)危害性去罪功能的判斷依據(jù) / 91

第一節(jié)社會(huì)危害性具有規(guī)范性與實(shí)體性 / 92

一、 社會(huì)危害性規(guī)范性來(lái)源于可量化的價(jià)值判斷要素 / 92

二、 以損害為核心內(nèi)涵的社會(huì)危害性具有實(shí)體性 / 94

第二節(jié)社會(huì)危害性具有明確的判斷標(biāo)準(zhǔn) / 96

一、 俄羅斯刑法理論社會(huì)危害性判斷方法之否定 / 96

二、 社會(huì)相當(dāng)性不應(yīng)成為社會(huì)危害性的判斷標(biāo)準(zhǔn) / 99

三、 社會(huì)危害性的判斷依據(jù)以損害為基準(zhǔn) / 101

第三節(jié)應(yīng)受刑罰懲罰的社會(huì)危害性具有刑法專屬性 / 104

一、 刑事立法上的判斷標(biāo)準(zhǔn)：前置法窮盡且無(wú)效規(guī)則 / 104

二、 刑事司法上的判斷標(biāo)準(zhǔn)：追訴標(biāo)準(zhǔn) 客觀損害 / 110

第五章社會(huì)危害性去罪功能的體系定位 / 115

第一節(jié)社會(huì)危害性去罪判斷不在犯罪構(gòu)成之外 / 116

一、 犯罪構(gòu)成是認(rèn)定犯罪的唯一標(biāo)準(zhǔn) / 116

二、 犯罪一般概念不能成為個(gè)罪的判斷標(biāo)準(zhǔn) / 120

三、 犯罪構(gòu)成之外的去罪判斷違背基本原理 / 123

第二節(jié)社會(huì)危害性去罪功能應(yīng)置于犯罪構(gòu)成之內(nèi) / 132

一、 人權(quán)保護(hù)需要社會(huì)危害性去罪功能在犯罪構(gòu)成之內(nèi) / 133

二、 社會(huì)危害性應(yīng)作為犯罪構(gòu)成的價(jià)值判斷要素 / 135

第三節(jié)社會(huì)危害性應(yīng)作為犯罪客體的去罪要素 / 148

一、 犯罪客體要件缺少去罪評(píng)價(jià)要素 / 148

二、 社會(huì)危害性是犯罪客體應(yīng)有的去罪要素 / 154

三、 社會(huì)危害性作為去罪要素不會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)多元化 / 160

余論 / 166

一、 社會(huì)危害性去罪功能有利于矯正刑法萬(wàn)能主義 / 166

二、 社會(huì)危害性去罪功能緩和了跨法的法律價(jià)值沖突 / 169

三、 社會(huì)危害性去罪功能促進(jìn)了四要件犯罪構(gòu)成體系合理性 / 173