1978年以來，中國農(nóng)村社會發(fā)生了翻天覆地的變革。從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來看，伴隨著農(nóng)村居民年人均可支配收入的增加，生活質(zhì)量得到極大改善。鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)、合作社經(jīng)濟等生產(chǎn)經(jīng)營形式取代了原有家戶核心的單一生產(chǎn)格局。與此同時，市場邏輯不僅成為影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要變量，還塑造著農(nóng)戶的思維方式和價值觀念。在農(nóng)村生活維度，加速的城鎮(zhèn)化給鄉(xiāng)村聚落帶來了空間形態(tài)上的變化，也改變了農(nóng)村人口的結(jié)構(gòu)以及生活慣習。城鄉(xiāng)一體化成為農(nóng)村文明與城市文明交互的契機，村民自治的模式創(chuàng)新引發(fā)了農(nóng)村社會治理結(jié)構(gòu)的新變化，而農(nóng)村作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的傳統(tǒng)場域也激發(fā)出城市的諸多業(yè)態(tài)。在這種互動過程中，技術(shù)創(chuàng)新成果帶來的感官沖擊以及生產(chǎn)方式的革新讓農(nóng)戶們躍躍欲試，智能設備和互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)所編織的信息網(wǎng)絡給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來前所未有的變革勢能。依靠技術(shù)革新實現(xiàn)增產(chǎn)，鞏固脫貧攻堅成果，進而走向共同富裕，將中國式現(xiàn)代化的圖景刻畫在廣大農(nóng)村之上的戰(zhàn)略期冀正在變成現(xiàn)實。
就在農(nóng)村社會面貌發(fā)生巨大變革的同時，各種風險也正悄然降臨于農(nóng)村。農(nóng)村居民的生活與生存、農(nóng)村社會的安寧與穩(wěn)定、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的維系與升級面臨著前所未有的隱患與威脅：食品安全形勢堪憂，不安全食品對農(nóng)村居民的威脅防不勝防。一方面，農(nóng)戶固有的飲食習慣只注重飽腹而忽略營養(yǎng)，這造成了農(nóng)村食品安全中的諸多盲區(qū)和死角，農(nóng)村成為諸多劣質(zhì)食品的市場。另一方面，假冒山寨過期變質(zhì)等食品也將農(nóng)村作為生產(chǎn)地與傾銷地。環(huán)境污染危害嚴重，源自城市的污染伴隨著城鎮(zhèn)化進入農(nóng)村，混雜著農(nóng)村本土污染源對農(nóng)村生態(tài)造成了難以估計的破壞。農(nóng)業(yè)種植的農(nóng)藥化肥過量施用、規(guī)模化種植養(yǎng)殖的廢水排放以及生活污水排放破壞了農(nóng)村的地下水質(zhì)。與此同時，工業(yè)廢水、垃圾填埋、生活污水、地下污水管道滲透等又成為農(nóng)村難以承受的環(huán)境成本，被污染的土壤與水源嚴重威脅農(nóng)戶的生命健康與生產(chǎn)生計。健康安全受到威脅，農(nóng)村居民作為環(huán)境污染的承擔者，其健康風險加劇。白血病、大骨節(jié)病、癌癥、肺吸蟲病、蜱蟲中毒、血吸蟲病以及一些難以被診斷的疑難雜癥威脅著農(nóng)村居民的生命健康，尤其是經(jīng)濟相對落后地區(qū)的農(nóng)村居民健康。社會治安事件頻發(fā)，農(nóng)村社會秩序穩(wěn)定面臨挑戰(zhàn)。城市的虹吸效應造成了農(nóng)村每年成千上萬的青壯年勞動力流失，候鳥式的城鄉(xiāng)移動，造成了農(nóng)村社會的空心化問題，大量留守老人、兒童和婦女等弱勢群體使得農(nóng)村成為社會安全最薄弱的場域，這讓惡性治安事件的發(fā)生概率大大增加。伴隨著農(nóng)村社會場域的結(jié)構(gòu)性演變，農(nóng)村社會資本的構(gòu)成發(fā)生變化，傳統(tǒng)道德約束力減弱，個體的行為也因而發(fā)生變化。游離于法律和道德之外的行為失范現(xiàn)象出現(xiàn)，破壞農(nóng)戶的正常生活秩序和農(nóng)村社會的運轉(zhuǎn)秩序。得益于基因技術(shù)的品種改良、高效的農(nóng)藥化肥、實時更新的信息平臺等在推動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村社會進步的同時，也使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風險增加。值得注意的是，如同技術(shù)擁有使用門檻，這些潛在風險也存在一定的認知門檻。比如，智能設備等信息工具在為農(nóng)民提供經(jīng)驗交流和生產(chǎn)管理手段的同時，也帶來了互聯(lián)網(wǎng)犯罪、網(wǎng)絡沉迷、信息詐騙等網(wǎng)絡安全事件�？偠�言之，各種各樣的風險事件在農(nóng)村已然初見端倪，它們在暗示農(nóng)村社會進入風險社會階段的同時，也折射出一個殘酷的事實，農(nóng)村尚未準備好進入被不確定性包圍的風險社會之中！從鄉(xiāng)村振興到鄉(xiāng)村建設再到共同富裕，中國式現(xiàn)代化的圖景在鄉(xiāng)村赫然展開。實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村現(xiàn)代化、農(nóng)民現(xiàn)代化是關(guān)系到全面建設社會主義新農(nóng)村、全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的重要維度。因此，從農(nóng)村社會的風險視角出發(fā)，分析農(nóng)村社會治理現(xiàn)代化的發(fā)展趨勢和行動方略，保障農(nóng)村社會的安寧穩(wěn)定，是當前農(nóng)村工作的重中之重。
基于上述認知，延安大學經(jīng)濟與管理學院王進教授在前期扎實研究的基礎(chǔ)上，申請了國家哲學與社會科學研究項目風險社會視域中農(nóng)村社會治理現(xiàn)代化研究（項目編號：20BGL214），本作即該項目的最終成果。通覽全作，我認為有三大特點可彰：首先是風險分析完整與系統(tǒng)。為了全面剖析農(nóng)村社會的風險樣態(tài)，課題組在設計指標時巧妙結(jié)合了量變質(zhì)變萌芽成熟消亡兩大邏輯線條，以類型學和發(fā)生學視角從時間和空間兩大維度全景式地展現(xiàn)鄉(xiāng)村社會風險的全生命周期。其觀察視點覆蓋農(nóng)村社會的各個角落，檢視出埋藏于政治、經(jīng)濟、文化、社會、生態(tài)領(lǐng)域的風險線索以及附著其上的主觀感受與客觀現(xiàn)象。指標體系中既有對風險存量的標定，也有對風險溯源的考慮，如通過執(zhí)行、干預、監(jiān)管和公信解構(gòu)農(nóng)村社會的政治風險；借助外部性，使用和規(guī)范標示農(nóng)村社會技術(shù)風險；以發(fā)展、失業(yè)、損失和開支錨定農(nóng)村社會經(jīng)濟風險；又從精神俘獲、教育不足和文化生活匱乏三方面刻畫農(nóng)村社會文化風險；通過自然災害、環(huán)境污染以及資源開發(fā)描述農(nóng)村社會的生態(tài)風險。這既保證了理論與實際的緊密結(jié)合，又達成了動態(tài)與靜態(tài)的系統(tǒng)觀瞻，使得該書言之有物、論之可信。其次是案例豐富。作者在分析時使用了大量案例，這些案例直觀地展現(xiàn)了農(nóng)村居民與農(nóng)村社會風險的互動場景，描繪出農(nóng)村社會風險治理的動態(tài)樣貌，既科學又可靠，更反映出作者腳踏實地的作風。最后是各種邏輯關(guān)系梳理清晰。雖然全書的主要目的是風險敘事，但是根本所在是消弭風險，故而對風險與財富的互構(gòu)關(guān)系作出了嚴謹?shù)亩�義與嚴密的分析。在此基礎(chǔ)上，本作通過風險分配強財富分配弱風險分配弱財富分配強風險分配強財富分配強風險分配弱財富分配弱的強弱對比實現(xiàn)了理論分類的現(xiàn)實時間回溯，完成對不同風險階段、不同風險樣貌的理論與現(xiàn)實分析。無論是邏輯分析的深入淺出，還是理論與現(xiàn)實的雙向回溯，都反映出作者深厚的理論功底。
王進教授博士攻讀于西北農(nóng)林科技大學，我曾有幸作為該校的負責人與王進教授有過師生之誼，如今又有幸見證王進教授著作的完成，無論作為校友抑或師生，我都欣慰于王進教授于三農(nóng)領(lǐng)域的筆耕不輟，這既是對西農(nóng)精神的歷史傳承，也是延大人的時代擔當。希望王進教授百尺竿頭更進一步，在今后的學術(shù)生涯中取得更多成就。
是為序。

2025年2月于西安