本書(shū)立足最新法律規(guī)范和典型案例，以執(zhí)行實(shí)務(wù)痛點(diǎn)、堵點(diǎn)為切口，系統(tǒng)梳理涉及程序、實(shí)體以及兩者交織的22類(lèi)高頻難題，在兼顧法律適用統(tǒng)一性和基層實(shí)踐特殊性基礎(chǔ)上，提出了可復(fù)制可推廣的解決方案。兼具執(zhí)行達(dá)人辦案思路拓展與執(zhí)行新手業(yè)務(wù)基礎(chǔ)夯實(shí)功能，是助力執(zhí)行從業(yè)者階梯式成長(zhǎng)的實(shí)用指南。
作者長(zhǎng)期在人民法院民事執(zhí)行的一線(xiàn)工作，直面實(shí)現(xiàn)公平正義最后一公里的現(xiàn)實(shí)需求，以豐富的執(zhí)行裁決經(jīng)驗(yàn)，為切實(shí)解決執(zhí)行難燃起微光。

注重理論體系的構(gòu)建，對(duì)實(shí)體和程序交鋒最激烈的領(lǐng)域，借鑒域外例，構(gòu)建完整的理論體系。
關(guān)注司法實(shí)踐難題，作者常年辦理大量執(zhí)行救濟(jì)方面的案例，通過(guò)引用、分析案例和學(xué)說(shuō)，對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)爭(zhēng)議的案件進(jìn)行梳理和總結(jié)。

民事強(qiáng)制執(zhí)行，可謂近年來(lái)我國(guó)民事司法領(lǐng)域最炙手可熱的研究方向之一。受基本解決執(zhí)行難、執(zhí)行一性?xún)苫�建設(shè)、《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》立法等的激勵(lì)與啟發(fā)，法學(xué)界、司法實(shí)務(wù)界圍繞執(zhí)行理論與實(shí)踐問(wèn)題展開(kāi)了持續(xù)、深入的研究。由此在相當(dāng)程度上使民事強(qiáng)制執(zhí)行擺脫了不過(guò)是法院負(fù)責(zé)的一種類(lèi)似行政行為的實(shí)務(wù)操作罷了的境況，擴(kuò)大了研究視野，提升了理論品位，促進(jìn)了實(shí)務(wù)疑難問(wèn)題的解決，開(kāi)啟了中國(guó)式執(zhí)行制度現(xiàn)代化的探索。研究的主力軍，不僅有民事訴訟法學(xué)者、民事實(shí)體法學(xué)者，而且有既懂理論又通實(shí)踐的實(shí)務(wù)專(zhuān)家。本書(shū)的兩位作者就是實(shí)務(wù)專(zhuān)家中的優(yōu)秀代表。
個(gè)人以為，民事強(qiáng)制執(zhí)行法由表及里具有三層結(jié)構(gòu)：首先，在表層是一種程序法，表現(xiàn)為法院依據(jù)執(zhí)行名義，按照法定的程序、步驟、方法，不顧被執(zhí)行人的意愿，強(qiáng)制處分其財(cái)產(chǎn)或限制其行為，從而實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)；其次，在中層是一種實(shí)體法，在圍繞財(cái)產(chǎn)的查封、拍賣(mài)、交付、分配等流程中，始終以作為客體之財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬、多方主體之間財(cái)產(chǎn)權(quán)益的對(duì)抗與平衡為中心；最后，在內(nèi)核是一種憲法，運(yùn)用國(guó)家公權(quán)力對(duì)財(cái)產(chǎn)、行為、意思等私法狀況予以強(qiáng)制介入和變更，事關(guān)國(guó)家主權(quán)邊界、國(guó)家與國(guó)民之關(guān)系。近年來(lái)民事強(qiáng)制執(zhí)行法研究所取得的長(zhǎng)足進(jìn)展，就集中體現(xiàn)在從表層向中層的延伸，并在一定程度上觸及內(nèi)核。本書(shū)鮮明地展示了這種趨勢(shì)和成效。在閱讀過(guò)程中，我對(duì)本書(shū)具有的兩個(gè)特點(diǎn)留下了深刻的印象：
第一，很接地氣。民事強(qiáng)制執(zhí)行法不是宣告民事主體抽象權(quán)利義務(wù)的法律（民法、商法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等），也不是確認(rèn)民事主體具體權(quán)利義務(wù)的法律（民事訴訟法、仲裁法、公證法等），而是直接與真金白銀打交道的法律。如果不足夠接地氣，不從具體場(chǎng)景下的真實(shí)問(wèn)題出發(fā)，所作的邏輯推演、比較考察、理論建構(gòu)都不過(guò)是空中樓閣。本書(shū)各個(gè)章節(jié)的主題，都是兩位作者在辦案中遇到的疑難復(fù)雜問(wèn)題。有些正是長(zhǎng)期困擾我的難題，有些甚至超出了我的想象。圍繞這些真實(shí)存在、很可能會(huì)反復(fù)發(fā)生的問(wèn)題展開(kāi)研究，分析過(guò)程和結(jié)論都有助于推動(dòng)這些問(wèn)題的有效解決，進(jìn)而提升民事強(qiáng)制執(zhí)行工作的規(guī)范性、合法性。
第二，很有理論水平。近年來(lái)市面上出現(xiàn)了不少執(zhí)行實(shí)務(wù)書(shū)。讀過(guò)其中的若干種之后發(fā)現(xiàn)，要么是執(zhí)行流程的規(guī)范指引，要么是執(zhí)行案例的簡(jiǎn)要評(píng)析，總體上不夠令人滿(mǎn)意。對(duì)于廣大執(zhí)行干警提升業(yè)務(wù)能力而言，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。其中很重要的一個(gè)原因，是沒(méi)有做到程序與實(shí)體的理論結(jié)合，沒(méi)有達(dá)到前述由表層向中層乃至內(nèi)核的延伸。實(shí)踐雖然是具體的，但實(shí)踐同樣處處皆學(xué)問(wèn)。相反，本書(shū)各個(gè)章節(jié)從實(shí)務(wù)問(wèn)題切入，但充分結(jié)合民事執(zhí)行法、民事訴訟法與民事實(shí)體法的法理、規(guī)則，進(jìn)行了精辟且有說(shuō)服力的分析論證。執(zhí)行力、既判力、訴訟標(biāo)的等學(xué)術(shù)概念都使用得準(zhǔn)確且合理。這為執(zhí)行干警處理類(lèi)似問(wèn)題提供了開(kāi)闊的解決思路和適格的理論工具�？梢哉f(shuō)，本書(shū)的出版很好地填補(bǔ)了執(zhí)行實(shí)務(wù)書(shū)在這一方面的空缺。
我與本書(shū)第一作者程立法官因理論研究的機(jī)緣相識(shí)，至今已有十余年。從一開(kāi)始，就被她的勤奮、好學(xué)、敏銳所打動(dòng)。我曾應(yīng)程立法官之邀前往北京市大興區(qū)人民法院為執(zhí)行干警講課，也曾有幸邀請(qǐng)她到清華法學(xué)院的民事強(qiáng)制執(zhí)行法學(xué)課堂上分享。在此期間，見(jiàn)證了她從一名青年法官成長(zhǎng)為北京法院司法實(shí)務(wù)研究專(zhuān)家北京市審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家，并在全國(guó)法院系統(tǒng)學(xué)術(shù)論文競(jìng)賽中多次獲得一等獎(jiǎng)。而本書(shū)的第二作者法官助理熊詩(shī)嵐，同樣深耕執(zhí)行工作領(lǐng)域多年，理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都很豐富。她也多次獲得全國(guó)法院系統(tǒng)學(xué)術(shù)討論競(jìng)賽的一等獎(jiǎng)，并在《法律適用》《中國(guó)審判》《人民司法》等刊物上發(fā)表多篇文章。
程立法官發(fā)來(lái)書(shū)稿，囑我作序。雖自知學(xué)力、資歷有限，不足以為兩位十分優(yōu)秀且有影響力的作者寫(xiě)序，但在通讀全書(shū)后，對(duì)本書(shū)的品質(zhì)和價(jià)值有了直觀(guān)感受，遂決定恭敬不如從命，從讀者的角度談一談看法。祝愿兩位作者在執(zhí)行實(shí)務(wù)與理論研究上取得更大進(jìn)步，也祈盼我國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行事業(yè)蓬勃發(fā)展！

陳杭平
2025年4月12日于清華園

程立，女，法學(xué)碩士，北京市青年骨干優(yōu)秀人才、北京法院司法實(shí)務(wù)研究專(zhuān)家、北京市法官兼職教師，。畢業(yè)后一直在大興法院從事執(zhí)行工作，承辦的陳某拒不執(zhí)行判決罪案，入選北京法院拒執(zhí)犯罪十大典型案例；承辦了北京首例變更民政部門(mén)為被執(zhí)行人擔(dān)任遺產(chǎn)管理人案；承辦的徐某案外人異議案庭審獲北京法院模范云庭金獎(jiǎng)。參與《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》起草及多項(xiàng)司法解釋研討論證工作。執(zhí)筆2項(xiàng)最高院重點(diǎn)課題，均結(jié)項(xiàng)評(píng)定為優(yōu)秀，完成2項(xiàng)北京法院優(yōu)秀調(diào)研課題，分獲二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)。出版法學(xué)專(zhuān)著1本、參編法學(xué)專(zhuān)業(yè)書(shū)籍5本。撰寫(xiě)的學(xué)術(shù)論文5篇在全國(guó)法院系統(tǒng)學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)（其中2篇獲一等獎(jiǎng)）、4篇在中國(guó)執(zhí)行論壇獲獎(jiǎng)、7篇在北京法院系統(tǒng)學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)。在法律適用、人民司法、人民法院報(bào)等發(fā)表文章20余篇。撰寫(xiě)的案例入選《中國(guó)法院年度案例》，獲全國(guó)法院優(yōu)秀案例分析三等獎(jiǎng)。2次獲北京法院優(yōu)秀裁判文書(shū)百佳獎(jiǎng)，連續(xù)5年獲大興法院優(yōu)秀裁判文書(shū)、優(yōu)秀案例分析雙十佳工程獎(jiǎng)。

凡例 一、本書(shū)中，法律、法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件名稱(chēng)中的中華人民共和國(guó)省略，例如，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》。 二、敘述法律時(shí)，必要時(shí)在名稱(chēng)前標(biāo)明其制定、修改年份。例如，1982年《民事訴訟法（試行）》、1991年《民事訴訟法》（2023年修正）。但如無(wú)特別說(shuō)明，現(xiàn)行《民事訴訟法》不再注明修改年份，簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》。 三、本書(shū)中，下列司法解釋使用簡(jiǎn)稱(chēng)： 文 件 名 稱(chēng) 發(fā) 文 字 號(hào) 簡(jiǎn) 稱(chēng) 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 法釋〔2015〕5號(hào) 法釋〔2022〕11號(hào)修正 《民事訴訟法解釋》 《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》 法釋〔2015〕10號(hào) 法釋〔2020〕21號(hào)修正 《異議和復(fù)議規(guī)定》 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》 法釋〔2018〕3號(hào) 法釋〔2020〕21號(hào)修正 《執(zhí)行和解規(guī)定》 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問(wèn)題的規(guī)定》 法釋〔2018〕4號(hào) 法釋〔2020〕21號(hào)修正 《執(zhí)行擔(dān)保規(guī)定》 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》 法釋〔2008〕13號(hào) 法釋〔2020〕21號(hào)修正 《執(zhí)行程序解釋》 《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》 法釋〔1998〕15號(hào) 法釋〔2020〕21號(hào)修正 《執(zhí)行工作規(guī)定》 《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》 法釋〔2004〕16號(hào) 法釋〔2020〕21號(hào)修正 《拍賣(mài)、變賣(mài)規(guī)定》 《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》 法釋〔2004〕15號(hào) 法釋〔2020〕21號(hào)修正 《查封、扣押、凍結(jié)規(guī)定》 《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問(wèn)題的規(guī)定》 法釋〔2018〕15號(hào) 《確定財(cái)產(chǎn)處置價(jià)規(guī)定》 《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》 法釋〔2016〕18號(hào) 《網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)規(guī)定》 《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》 法釋〔2015〕17號(hào) 《限制高消費(fèi)規(guī)定》 《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》 法釋〔2013〕17號(hào) 法釋〔2017〕7號(hào)修正 《失信被執(zhí)行人規(guī)定》 《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》 法釋〔2016〕21號(hào) 法釋〔2020〕21號(hào)修正 《變更、追加規(guī)定》 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬��?法釋〔1999〕19號(hào) 《合同法解釋?zhuān)ㄒ唬��? 四、《民法典》自2021年1月1日起施行，《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》同時(shí)廢止。 目錄 第一編 民事執(zhí)行中程序性問(wèn)題研究 001 第一章 債權(quán)人代位提起案外人執(zhí)行異議之訴的規(guī)則 002 引言 003 一、《民法典》視野下物權(quán)期待權(quán)代位行使的可能情境 003 二、物權(quán)期待權(quán)代位行使的可行性證成 006 三、物權(quán)期待權(quán)代位行使效果的程序法規(guī)則調(diào)整 012 結(jié)語(yǔ) 017 第二章 執(zhí)行標(biāo)的多個(gè)查封下案外人執(zhí)行異議之訴的重塑 019 引言 020 一、既判力主觀(guān)范圍擴(kuò)張與嚴(yán)守之價(jià)值博弈 020 二、既判力擴(kuò)張正當(dāng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)之考察 024 三、既判力擴(kuò)張之程序保障模式選擇合并審理抑或另辟蹊徑？ 027 四、以許可執(zhí)行之訴作為既判力擴(kuò)張之程序補(bǔ)強(qiáng) 031 第三章 附備位債權(quán)調(diào)解書(shū)執(zhí)行正當(dāng)性的制度落實(shí) 037 引言 038 一、失衡：事前審查缺位，事后救濟(jì)過(guò)載 038 二、何為理想審查模式：落實(shí)執(zhí)行正當(dāng)性之前提 042 三、何為理想救濟(jì)模式：程序保障需求與本土司法語(yǔ)境之兼顧 047 四、平衡裝置：完善執(zhí)行立案審查 新增債務(wù)人異議之訴 052 第四章 非因執(zhí)行力擴(kuò)張之變更、追加當(dāng)事人的程序路徑 056 引言 057 一、執(zhí)行程序與執(zhí)行異議之訴程序傳導(dǎo)阻滯 057 二、對(duì)傳導(dǎo)阻滯問(wèn)題的機(jī)制兼容性檢討 060 三、以許可執(zhí)行之訴破解傳導(dǎo)阻滯問(wèn)題 064 第五章 案外人主張租賃權(quán)排除執(zhí)行的程序優(yōu)化 068 一、現(xiàn)狀審視 069 二、租賃權(quán)的性質(zhì) 071 三、租賃權(quán)排除執(zhí)行的正當(dāng)性分析 072 四、租賃權(quán)排除執(zhí)行的程序優(yōu)化 074 五、引申思考：主文判項(xiàng)的周延和平衡 077 第六章 執(zhí)行異議之訴的公告送達(dá)和訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)問(wèn)題 080 一、公告送達(dá)問(wèn)題 081 二、訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)問(wèn)題 082 第二編 民事執(zhí)行中實(shí)體性問(wèn)題分析 085 第七章 賬戶(hù)借用人之權(quán)利能否排除執(zhí)行的認(rèn)定 086 一、當(dāng)事人基本情況 087 二、基本案情 087 三、裁判情況 088 四、案例注解 090 第八章 以物抵債協(xié)議能否排除執(zhí)行的適用 096 一、當(dāng)事人基本情況 097 二、基本案情 097 三、裁判情況 098 四、案例注解 099 第九章 以物抵債裁定書(shū)能否排除執(zhí)行的判斷 106 一、當(dāng)事人基本情況 107 二、基本案情 107 三、裁判情況 110 四、案例注解 111 第十章 第三人受讓到期債權(quán)能否排除執(zhí)行的認(rèn)定 115 一、當(dāng)事人基本情況 116 二、基本案情 116 三、裁判情況 118 四、案例注解 119 第十一章 離婚調(diào)解書(shū)中權(quán)屬約定能否排除執(zhí)行的考量 125 一、當(dāng)事人基本情況 126 二、基本案情 126 三、裁判情況 127 四、案例注解 131 第三編 民事執(zhí)行中程序與實(shí)體交錯(cuò)問(wèn)題思考 135 第十二章 第三人抵銷(xiāo)權(quán)在債權(quán)執(zhí)行中的適用與排除 136 引言 137 一、債權(quán)查封后是否準(zhǔn)許第三人抵銷(xiāo)的司法歧見(jiàn) 137 二、債權(quán)查封后準(zhǔn)許第三人抵銷(xiāo)的正當(dāng)性分析 140 三、債權(quán)執(zhí)行中排除第三人抵銷(xiāo)權(quán)行使的例外情形考察 146 四、第三人抵銷(xiāo)權(quán)行使的程序保障 149 第十三章 執(zhí)行外和解對(duì)執(zhí)行程序的影響 153 一、問(wèn)題的提出 154 二、執(zhí)行外和解的理論透視 154 三、執(zhí)行外和解對(duì)執(zhí)行程序的實(shí)體影響 158 四、執(zhí)行外和解未完全履行下的權(quán)利救濟(jì) 162 第十四章 不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)受人剩余價(jià)款交付執(zhí)行的裁判規(guī)則 167 一、當(dāng)事人基本情況 168 二、基本案情 168 三、裁判情況 171 四、案例注解 171 第十五章 無(wú)過(guò)錯(cuò)買(mǎi)受人承受物權(quán)期待權(quán)的裁判規(guī)則 179 一、當(dāng)事人基本情況 180 二、基本案情 180 三、裁判情況 182 四、案例注解 183 第十六章 執(zhí)行和解協(xié)議遲延履行完畢后能否恢復(fù)執(zhí)行 186 一、當(dāng)事人基本情況 187 二、基本案情 187 三、裁判情況 188 四、案例注解 189 第四編 民事執(zhí)行中其他疑難問(wèn)題探討 193 第十七章 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)的模式考察 194 一、管理人地位中立性原理應(yīng)用 195 二、破產(chǎn)網(wǎng)拍的實(shí)踐及問(wèn)題分析 197 三、完善破產(chǎn)網(wǎng)拍規(guī)則的思考 199 第十八章 執(zhí)行程序轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的銜接貫通 203 一、執(zhí)行程序轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的現(xiàn)實(shí)困境 204 二、執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接的路徑優(yōu)化 209 三、小結(jié) 213 第十九章 拒不執(zhí)行判決、裁定罪的實(shí)務(wù)精解 214 一、犯罪四要件 215 二、適用范圍 218 三、定罪量刑 219 四、管轄法院 219 五、拒執(zhí)行為起算點(diǎn) 219 六、公訴案件移送審查實(shí)務(wù)要點(diǎn) 220 七、自訴案件實(shí)務(wù)要點(diǎn) 221 八、比較法考察 225 九、立法建議 226 第二十章 網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)異議的審查規(guī)則 228 一、司法拍賣(mài)的性質(zhì) 229 二、執(zhí)行行為異議 231 三、案外人異議 239 第二十一章 唯一住房執(zhí)行異議的審查規(guī)則 245 一、異議審查程序 246 二、異議審查原則 247 三、金錢(qián)債權(quán)執(zhí)行的異議審查規(guī)則 248 四、物之交付執(zhí)行的異議審查規(guī)則 251 參考文獻(xiàn) 252 后記 255