《〈聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約〉適用評釋》第一版出版于2017年10月。在將第一版書稿交給出版社時，便與出版社表達(dá)了出版修訂版的意愿。2019年年初著手修訂準(zhǔn)備工作，一方面，讓學(xué)生協(xié)助收集整理我國法院和仲裁機(jī)構(gòu)適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(下文簡稱《公約》)解決涉外貨物買賣合同糾紛的判例和仲裁裁決；另一方面，著手研究國外學(xué)者在這一領(lǐng)域的最新研究成果、相關(guān)司法判例和仲裁裁決。2019年10月正式動筆對本書第一版進(jìn)行修改，這一工作持續(xù)了近四年的時間，直到2023年5月底本書修訂版才正式定稿。
一、撰寫修訂版的動因
或許讀者會問：自2017年10月本書第一版出版以來，盡管發(fā)生了許多足以改變世界發(fā)展軌跡的國際事件，但《公約》在這一期間并沒有發(fā)生任何變化。實(shí)際上，自聯(lián)合國國際貨物銷售合同會議于1980年4月11日通過《公約》以來，雖然締約國數(shù)量從最初的18個增加到了目前的94個，但締約國并沒有對《公約》101條條款進(jìn)行過任何修改，為什么還要撰寫本書的修訂版呢？這里有多方面的原因，其中最重要的因素有以下幾點(diǎn)：
第一，在本書第一版中存在著一些質(zhì)量瑕疵。例如，在第一版第319頁中論述第14條和第55條關(guān)系時，第一版持絕對優(yōu)先適用第55條的觀點(diǎn)，經(jīng)過深入研究，筆者發(fā)現(xiàn)這一觀點(diǎn)過于絕對，是否優(yōu)先適用第55條，不僅取決于締約國國內(nèi)法是否承認(rèn)此類未明確貨物價格合同的效力，還取決于相關(guān)的國家在加入《公約》時是否對第二部分行使了保留權(quán)。又如，在第一版第338頁分析《公約》第58條第3款的適用問題時，第一版將該款規(guī)定的排除買方檢驗權(quán)區(qū)分為約定排除和因與約定的交貨程序相沖突而排除兩種類型，但進(jìn)一步的研究表明：這一解釋并不十分符合該款的立法原意。再如，在論述第52條所規(guī)范的賣方提前交貨或多交付貨物時買方所能采取的救濟(jì)措施時，筆者在第一版中認(rèn)為買方行使拒絕收取貨物的權(quán)利應(yīng)該受第86條規(guī)定的限制，也即如果買方有意退還貨物，他必須根據(jù)當(dāng)時情況采取合理的措施，保全貨物，甚至?xí)簳r提取貨物。但在深入探究第52條和第86條的調(diào)整對象后，筆者改變了原來的看法，認(rèn)為：第86條的規(guī)范對象與第52條的完全不同，第86條的規(guī)范對象是買方已收到的貨物(第1款)或已送達(dá)目的地并交給買方處置的貨物(第2款)，而第52條第1款意義上的提前交付是第30條意義上的交付，即使在賣方提前交付時，相關(guān)的貨物既沒有被買方收到，也沒有被送達(dá)目的地并交給買方處置；因此，買方行使本款下的拒絕權(quán)，不受第86條規(guī)定的約束。在第一版中還存在著不少類似的質(zhì)量瑕疵。
第二，第一版未涉及一些與《公約》密切相關(guān)的法律問題。例如，在2019年5月的某一天我給本科生上完《國際經(jīng)濟(jì)法》課后，兩位學(xué)生詢問，《公約》第79條的免責(zé)規(guī)定是否能夠適用于艱難情形(hardship)？其中一位學(xué)生告訴我：他之所以提出這一問題，是因為他代表同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院參加貿(mào)仲杯國際商事模擬仲裁庭比賽，這是其中的一個模擬辯題，而在第一版中找不到相關(guān)的答案。
第三，愧對廣大讀者對本書第一版的支持和肯定。盡管存在著以上質(zhì)量瑕疵和缺陷，本書得到了我國一線實(shí)務(wù)專家的肯定。不少北京、上海、廣東等地負(fù)責(zé)審理涉外商事合同糾紛的法官、仲裁員均通過不同途徑向我傳達(dá)了他們對本書內(nèi)容的肯定，認(rèn)為這對于他們適用《公約》解決涉外商事合同糾紛具有極高的參考價值。此外，本書還得到了國內(nèi)讀者的廣泛好評，在京東中國人民大學(xué)出版社自營網(wǎng)店上，讀者給予本書的好評度高達(dá)100%，在當(dāng)當(dāng)中國人民大學(xué)出版社自營網(wǎng)店上，讀者給予本書的好評率也高達(dá)99.7%。其中一個京東會員給予了本書較高的評價，他認(rèn)為：國際法律規(guī)范對于中國的影響會變得越來越大，而法律和規(guī)則的適用問題，則會給我們提出越來越多的新問題和新考驗。這本書聚焦于聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約這項國際規(guī)范，對于其一百零一條規(guī)定進(jìn)行了詳細(xì)的理論和實(shí)踐解讀，并就法律適用的相關(guān)問題進(jìn)行了深入的探討，是一部內(nèi)容豐富值得研讀的專業(yè)書籍。(https://item.jd.com/12219575.html)另外，豆瓣上也有讀者認(rèn)為正如作者所言，這是一部打通學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界、填補(bǔ)中文世界空白的CISG Restatement(https://book.douban.com/subject/30812162/)。讀者的肯定表明本書還是有著較大的實(shí)用價值。同時，筆者也覺得自己有義務(wù)對第一版進(jìn)行更新，消除其中的瑕疵，方對得起讀者的信任。
第四，本書還是一本很好的教學(xué)參考書。自2018年以來，筆者給同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院的本科生和研究生開設(shè)了一門《國際商事合同法》的選修課，教學(xué)的內(nèi)容便是分析《公約》核心條款的適用問題，主要采用討論課的形式，要求學(xué)生根據(jù)條款的文義探究相關(guān)條款的調(diào)整對象、適用條件和法律后果等問題；同時給學(xué)生指定了一些中英文參考資料，要求學(xué)生閱讀，本書第一版是其中重要的中文閱讀資料。本書也深受學(xué)生的歡迎。
當(dāng)然，如上所述，在筆者將第一版書稿交給出版社時便有意在適當(dāng)?shù)臅r候撰寫本書修訂版。作為國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的學(xué)者，筆者的一個愿望便是寫出一本經(jīng)得起時間考驗的專業(yè)書，并定期對它進(jìn)行更新。
二、修訂版的特點(diǎn)
本書修訂版保留了第一版的體例和邏輯結(jié)構(gòu)。與第一版相比，修訂版的篇幅和字?jǐn)?shù)有大幅度的增加，第一版大約有51萬字，修訂版則有90余萬字。本書并不是在第一版的基礎(chǔ)上簡單地增加字?jǐn)?shù)和篇幅，相反，修改比例高達(dá)95%；可以說，筆者重新撰寫了本書。在修訂版中筆者盡力通過修理消除了第一版中存在的質(zhì)量瑕疵，補(bǔ)充闡述了第一版中忽略的問題。除此之外，修訂版還有以下幾方面的特點(diǎn)：
第一，在每一部分、章或節(jié)的具體條款前，對該部分、章或節(jié)所涉及的條款的調(diào)整對象等進(jìn)行概括性論述。以第三部分第二章第三節(jié)有關(guān)賣方違約時的補(bǔ)救措施為例，該新增部分簡要介紹了調(diào)整對象，如第45條系統(tǒng)地列舉了買方所能采取的所有救濟(jì)措施，第46條則規(guī)范了買方的實(shí)際履行請求權(quán)和要求賣方交付替代貨物或修理瑕疵貨物的權(quán)利；然后筆者剖析了本節(jié)條款與第25條、第26條、第72條、第73條、第75條和第76條等條款之間的關(guān)系。這一部分論述不僅可以使讀者迅速了解該部分、章或節(jié)的所有條款，而且可以幫助讀者深刻體會《公約》的系統(tǒng)性。
第二，每一條款均有特定的調(diào)整對象，可用于解決某一特定的合同問題。為此，本書修訂版更加注重通過分析每一條款的文義解釋來梳理其調(diào)整對象，查明其所要解決的實(shí)際問題，在此基礎(chǔ)上，探究其適用條件及法律后果等問題。在學(xué)界或?qū)崉?wù)界對某一條款的闡釋存在爭議時，再輔以歷史解釋法、上下文解釋法、比較解釋法等予以論證說明。
第三，分析了大量的適用《公約》解決國際貨物銷售合同糾紛的案例，尤其是我國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會的相關(guān)仲裁裁決。之所以分析案例，是因為法院或仲裁機(jī)構(gòu)在適用《公約》條款解決糾紛時必須對相關(guān)條款的調(diào)整對象、核心概念、適用條件、法律后果等進(jìn)行解釋。所以，分析案例不僅可以查明不同國家法院或仲裁機(jī)構(gòu)對同一條款的解釋是否相同，而且可以驗證筆者通過文義解釋得出的結(jié)論是否符合《公約》的原意。
第四，附帶探究《公約》及其條款的誕生歷史，以查明國際社會制定國際公約的規(guī)律。就《公約》而言，其之所以得到眾多國家的認(rèn)同、成為規(guī)范國際貨物買賣合同的最重要的國際公約，是因為在締約國國內(nèi)法規(guī)定不一致時，《公約》同時考慮到了不同國家的利益訴求。這主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，通過原則 例外等立法技術(shù)將締約國國內(nèi)法中的不同規(guī)定容納在同一條款中。例如，第28條前半句授予守約方實(shí)際履約請求權(quán)，這便接受了大陸法系國家中契約必須遵守原則，而后半句的例外便吸收了普通法系國家判例法中確定的通過支付損害賠償金來補(bǔ)償守約方利益的傳統(tǒng)。其次，放棄對分歧較大、無法達(dá)成共識的概念進(jìn)行統(tǒng)一的定義，而將它們留給各締約國國內(nèi)法進(jìn)行界定。例如根據(jù)《公約》第1條第1款的規(guī)定，判斷《公約》是否適用于某一貨物買賣合同爭議的一個客觀標(biāo)準(zhǔn)是：合同當(dāng)事人的營業(yè)地是否處在不同的國家，但《公約》并沒有對營業(yè)地這一概念進(jìn)行界定。再次，對于某些不能為部分國家接受的原則性規(guī)定，允許締約國行使保留權(quán)。例如，《公約》允許締約國對第1條第1款b項確定的當(dāng)國際私法規(guī)則導(dǎo)致某一締約國法律適用的規(guī)定、第11條確定的合同形式自由原則等行使保留權(quán)�？梢哉f，求同存異是《公約》得以成功制定的一個重要因素。
由于本人是一個平凡的學(xué)者，文中難免出現(xiàn)錯誤，懇請各位讀者批評指正。

高旭軍博士教授
德國洪堡學(xué)者
中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究分會副會長
中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員
上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(上海國際仲裁中心)仲裁員
上海市高級人民法院特聘教授
上海外國語大學(xué)賢達(dá)經(jīng)濟(jì)人文學(xué)院/商學(xué)院教授

于同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院
2025年5月8日