法律理性能描述和解釋類比推理，這是法律論證的最顯著特征。它挑戰(zhàn)了主流的觀點(diǎn)，認(rèn)為類比推理在邏輯上是有缺陷的，是一種有缺陷的演繹推理形式。本書借鑒了認(rèn)識(shí)論和認(rèn)知心理學(xué)的最新研究成果，指出法律中的類比推理與日常生活中人們慣用的推理是一樣的，它是一種有效的推理形式，這源自于人類固有的從特殊之中辨識(shí)一般事物的能力。類比推理在法律中的運(yùn)用是法律的性質(zhì)所決定的，它要求對(duì)特定的事實(shí)應(yīng)用一般性的規(guī)則。本書直接處理了針對(duì)第一版的批評(píng)，并用新的一章來回應(yīng)這些反對(duì)意見。《法律的理性：類比在法律論證中的運(yùn)用》是為法律學(xué)者、學(xué)生和對(duì)法律感興趣的人而寫的，本書盡可能使用通俗易懂的文字，書中的一些例子來自于法律和日常生活經(jīng)驗(yàn)。
[美]勞埃德·魏因瑞伯（Lloyd L. Weinreb），哈佛大學(xué)法學(xué)院榮休教授。主要著作包括《自然法與正義》（1987年）、《芬威公園的俄狄浦斯:什么是權(quán)利以及為什么存在權(quán)利》(1994年)等。 主編簡介：
張騏，北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，國家社科基金重大項(xiàng)目首席專家。兼任北京大學(xué)法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，中國法理學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)副會(huì)長，中國法學(xué)會(huì)比較法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長，中國法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長，最高人民法院案例指導(dǎo)工作專家委員會(huì)委員、司法案例研究院首批首席研究員。先后在《中國社會(huì)科學(xué)（英文版）》《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》等刊物上發(fā)表論文四十余篇，代表著作有《中國司法先例與案例指導(dǎo)制度研究》《法律推理與法律制度》等。
譯者簡介：
孫海波，法學(xué)博士，中國政法大學(xué)錢端升學(xué)者，比較法學(xué)研究院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事法哲學(xué)與法律方法的研究。入選國家萬人計(jì)劃青年拔尖人才，曾為南加州大學(xué)、臺(tái)灣中研院法律學(xué)所、德國馬普研究所訪問學(xué)者。著有《裁判對(duì)法律的背離與回歸：疑難案件的裁判方法新論》《疑難案件與司法推理》《擇法而從：司法中的價(jià)值判斷》，譯有《法官如何裁判》《法理學(xué)簡讀》等著作數(shù)部。
書單推薦
