美女被操喷水白浆观看,亚洲天堂日韩精品在线观看

本書圖文并茂，系統(tǒng)展現(xiàn)了俄羅斯從9世紀(jì)基輔羅斯誕生至1917年羅曼諾夫王朝覆滅的千年興衰史。

作者不僅梳理了復(fù)雜的歷史進(jìn)程第聶伯河、伏爾加河流域的早期居民與斯拉夫民族源起，基輔羅斯的形成，莫斯科公國(guó)的崛起，蒙古人的統(tǒng)治，彼得大帝的雄圖，葉卡捷琳娜二世的開明專制，尼古拉一世的鐵腕政治，亞歷山大二世的改革浪潮，以及尼古拉二世的末路更深刻剖析了俄羅斯歷史發(fā)展的深層動(dòng)因及其對(duì)周邊國(guó)家的影響。這不僅有助于讀者系統(tǒng)地把握俄羅斯歷史的核心脈絡(luò)，而且能幫助讀者理解其與歐亞世界的深厚淵源

。

作為一部通史力作，本書上起基輔羅斯，下接蘇聯(lián)興起，與《俄羅斯通史（19171991年）》緊密銜接、相輔相成，共同描繪了跨越千載的俄羅斯歷史全景。

一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家的歷史大都起源于一本被該民族和該國(guó)家奉為神圣經(jīng)典的編年史俄羅斯民族和俄羅斯國(guó)家也不例外，這部編年史起源于《往年紀(jì)事》。它是1116年夏由基輔修道院的涅斯托爾修士寫成的，也許正是由于在這本《往年紀(jì)事》之前沒有什么可供查考的、有關(guān)俄羅斯民族和俄羅斯國(guó)家的記敘，所以《往年紀(jì)事》就成了俄羅斯民族和俄羅斯國(guó)家的歷史之源。

一人讀《往年紀(jì)事》，就有一人的俄羅斯民族和俄羅斯國(guó)家歷史，而千人讀，則有千部歷史。

誰(shuí)真誰(shuí)偽，誰(shuí)是誰(shuí)非，歲月悠悠，千古難定。

明則明，暗則暗，明明則明明，暗暗則暗暗。千年的俄羅斯民族史和俄羅斯國(guó)家史交織、流淌在那兩條偉大的河流第聶伯河和伏爾加河之中。河水慢慢流淌，史實(shí)在水鏡中蕩滌、閃光，等待人們的發(fā)現(xiàn)！

本書也是從《往年紀(jì)事》開始的，只不過它是我的講述，一個(gè)人的講述，一個(gè)人的俄羅斯民族史和俄羅斯國(guó)家史的講述。

這本《俄羅斯通史（公元9世紀(jì)1917年）》早在《俄羅斯通史（19171991）》（上海社科院出版社2018年出版）完成后就基本上寫出來(lái)了，但我一直沒有送給出版社。我還需要做什么呢？我還在等待什么呢？

研究蘇聯(lián)現(xiàn)代史前后也有40來(lái)年了吧，我常常碰到兩個(gè)問題：

一是在研討蘇聯(lián)的問題時(shí)，我總是糾纏于那個(gè)特定時(shí)期的種種人和事，卻很少考慮蘇聯(lián)時(shí)期前前后后的歷史進(jìn)程，因此，就蘇聯(lián)問題得出的種種結(jié)論就總是覺得缺少了些東西時(shí)代性過強(qiáng)，歷史感不足，這樣得出的結(jié)論就可能有一定的局限性、主觀性。蘇聯(lián)這一問題的前因后果是什么呢？這是我思考得越來(lái)越頻繁的問題，因而我也就越來(lái)越頻繁地前顧后盼，前顧蘇聯(lián)問題的歷史脈絡(luò)，后盼蘇聯(lián)歷史問題的后續(xù)發(fā)展、現(xiàn)實(shí)狀況。有了這種前顧后盼，我的蘇聯(lián)史研究似乎有了柳暗花明、找到另一重天地的感覺。于是，我的研究對(duì)象就不自覺地轉(zhuǎn)換到羅斯莫斯科公國(guó)俄羅斯帝國(guó)蘇聯(lián)俄羅斯聯(lián)邦這整個(gè)歷史進(jìn)程上來(lái)了。當(dāng)有人問我研究的對(duì)象是什么時(shí)，我總是回答：俄羅斯史！

二是在我就俄羅斯這個(gè)國(guó)家的歷史或現(xiàn)實(shí)問題接受媒體采訪時(shí)，或?yàn)槟贻p人解答問題并閱讀他們的文章和書稿時(shí)，我也總覺得缺少了什么。記者的文章中，常常從當(dāng)前的政治和政策出發(fā)，就事論事，理不清事情的來(lái)龍去脈，所以立論也就沒有能說(shuō)服人的依據(jù)；而研究者的文章，同樣的也由于這個(gè)原因，現(xiàn)實(shí)評(píng)論缺少歷史性的分析，歷史的文章沒有對(duì)后續(xù)進(jìn)程的考察，因此就不能起到應(yīng)有的效果。

我想到，無(wú)論研究什么樣的問題，現(xiàn)實(shí)的還是歷史的，對(duì)俄羅斯這個(gè)國(guó)家的全面了解是非常必需的。因此，對(duì)于許多非專業(yè)的研究者來(lái)說(shuō)，需要一本簡(jiǎn)明的俄羅斯史，一覽全冊(cè)，就能對(duì)俄羅斯有個(gè)大致清晰的了解。即使對(duì)我這樣一個(gè)研究蘇聯(lián)史的人來(lái)說(shuō)，這樣的俄羅斯通史也是bi備之書。我自己寫作一部《俄羅斯通史》的強(qiáng)烈愿望也由此產(chǎn)生。在我有這個(gè)想法時(shí)，事實(shí)上已經(jīng)有不少有關(guān)俄羅斯歷史的論著了。

歷史著作的靈魂和價(jià)值全在于它的歷史真相和撰寫者對(duì)真相孜孜不倦的追求。在我看來(lái)，歷史的真相就是曾經(jīng)真實(shí)存在過、進(jìn)行過、演繹過的真人真事。歷史是由真相組成的，歷史只有真相與偽相，沒有真理與謬誤。但是，數(shù)百上千年來(lái)，俄國(guó)歷史的真相早已掩埋在滄桑煙雨和塵封黃卷之中了。歷史研究者需要尋求、挖掘真相，而這種尋求與挖掘是極其艱難的。并且艱苦尋求、挖掘到的可能是真相，也可能是偽相，還可能初為真相后被推翻成偽相。

尋求、挖掘歷史真相是一條艱難之路，因而，撰寫歷史著作需要的就是無(wú)休無(wú)止的、頑強(qiáng)不絕的、永遠(yuǎn)不要期待有終極真相的上下求索。當(dāng)我一開始寫作《俄羅斯通史》，我就走上了一條探尋俄羅斯國(guó)家歷史的上下求索之路。我不敢期望有什么新發(fā)現(xiàn)、新理論，只祈愿能不走舊路，能給自己，也給能讀到這本書的讀者以某種啟迪，從一個(gè)更廣闊的角度去認(rèn)識(shí)、了解俄羅斯這個(gè)國(guó)家，真正弄懂它的歷史全過程，能更好地、更客觀地判斷這個(gè)大國(guó)、強(qiáng)國(guó)的未來(lái)發(fā)展之路。

我所說(shuō)的不走舊路是什么意思呢？在《俄羅斯通史（公元9世紀(jì)1917年）》這本書里，我遵循了幾點(diǎn)自己必須堅(jiān)持的原則：

一是在俄羅斯這個(gè)國(guó)家的舞臺(tái)上，自基輔羅斯至俄羅斯帝國(guó)，從來(lái)都是帝王將相作主角，盡管粉墨勾勒有異，臉譜色彩斑駁，但他們是自己國(guó)家歷史進(jìn)程的主要推手。因此，帝王將相是我這本書的主角。我寫了他們的決策、紛爭(zhēng)、勝利、失敗，甚至是恩怨情仇，讓所有這一切組成了一幕幕活劇。這與我曾經(jīng)讀過的某些以農(nóng)民起義、思想家的鼓動(dòng)、革命者的謀劃為主線的俄國(guó)史是有差異的。

二是千年的俄國(guó)史紛繁復(fù)雜，人物多如星辰，事件錯(cuò)綜復(fù)雜。全面、全部列述整個(gè)歷史進(jìn)程，一本幾十萬(wàn)字的書是做不到的，這需要大部頭的、學(xué)院經(jīng)典式的多卷本來(lái)解決。我人微言輕，能力有限，做不到，所以我只選擇了帝王將相的主要活動(dòng)及施政的主要軌跡，來(lái)重現(xiàn)一個(gè)曾經(jīng)存在過的俄羅斯。對(duì)于那些并非研究俄羅斯，而又熱切關(guān)注俄羅斯歷史和現(xiàn)實(shí)問題的讀者來(lái)說(shuō)，這些應(yīng)該也能回答他們的問題了。

三是我寫的是我尋求、挖掘到的歷史真相。歷史就是故事，就是曾經(jīng)真實(shí)發(fā)生過的事，寫歷史就得講故事，就得用講故事的方法展現(xiàn)歷史，所以我這本書里沒有史家們要求的歷史編纂的原則、設(shè)置框架的理論，甚至階級(jí)分析方法。讀者就把此書當(dāng)成故事來(lái)讀吧。當(dāng)然，故事不是隨心所欲編造出來(lái)的，至于它們是否就是終極真相，我不敢說(shuō)，也無(wú)法說(shuō)。新的檔案正不斷暴露于世人面前，原先被認(rèn)為甚至確認(rèn)為真相的歷史被懷疑、被否定，所以我覺得研究歷史的人千萬(wàn)莫說(shuō)：我的研究結(jié)論是終極真相！

有此三點(diǎn)，當(dāng)足以說(shuō)明這本《俄羅斯通史（公元9世紀(jì)1917年）》是有點(diǎn)不走舊路了。

賢哲的專家學(xué)者常常教導(dǎo)后輩要十年磨一劍，意思是說(shuō)，你們不能急于出成果，不能匆忙出成果�？墒�，劍磨了十年，卻從沒有拿出來(lái)試用過，怎么能知道這劍磨得怎樣了，哪里該磨，哪里不該磨，在不斷變化的情況下，該怎么磨，該怎樣改進(jìn)自己的磨法？所以我總覺得，這十年磨一劍，似乎改為一劍磨十年更合適。十年中，不斷地磨劍，不斷地用劍，也許十年后才能磨出一把好劍。

《俄羅斯通史（公元9世紀(jì)1917年）》磨了十年，今日才能脫稿，而《俄羅斯通史（19171991）》的準(zhǔn)備和脫稿歷經(jīng)了二十多年的時(shí)光，現(xiàn)在距它問世的2013年又過去了八年多的時(shí)間。不過，我自己還是愿意就這兩本書再磨它十幾年的歲月，也許那時(shí)又可說(shuō)：我又不走舊路了！

在《俄羅斯通史（19171991）》的《序》里，我曾經(jīng)寫過這樣的話：我這本《俄羅斯通史》是我一人的力量完成的，我實(shí)在是希望能有更多的學(xué)者也來(lái)獨(dú)立完成更多的學(xué)術(shù)著作。我們不應(yīng)聽一個(gè)聲音，還應(yīng)聽多種聲音。只有個(gè)人創(chuàng)作的繁榮，才會(huì)有集體創(chuàng)作的輝煌與傳世。但愿如此！今天，當(dāng)我寫《俄羅斯通史（公元9世紀(jì)1917年）》的《序》時(shí)，我重復(fù)一次，唯愿如是！

你還可能感興趣

我要評(píng)論