自拍欧美日韩,2025国产高清最新资源,久久国产综合精品免费

本書主要通過對法律推理諸多面向的討論來探討什么是法律推理,或者說法律推理究竟有何特點這一問題,并兼及作者對法律的特征與本質(zhì)的理解。主要觀點如下。其一,法律具有形式性,法律推理具有依規(guī)則推理的特征。在英美法的語境中,規(guī)則主要是指成文法規(guī)則和先例規(guī)則。因為法律規(guī)則具有穩(wěn)固的一般性,所以依據(jù)規(guī)則的推理具有推定的排他性。在通常情況下,法官只需要依據(jù)規(guī)則去獲得一個結(jié)論即可,哪怕這個結(jié)論從某種實質(zhì)考量的角度看是不公正的。司法裁判只要求得出規(guī)則所要求的結(jié)論,而不是法官個人在通盤考量后得出的最佳結(jié)論。法官很多時候有義務(wù)去做他并不贊成之事(得出在他個人看來是錯誤的結(jié)論)。當然,規(guī)則也有例外,但例外是少數(shù),而且例外同樣具有規(guī)則性。其二,法律推理具有鮮明的權(quán)威論證的色彩。與純粹的道德推理不一樣,尊重權(quán)威(適用規(guī)則、遵循先例)其實就意味著尊重立法和上級法院、先前法院的決定。法律推理是一種體制內(nèi)的推理,它涉及權(quán)力分立的問題。當然,這并不意味著在一切時候都一定要服從錯誤的決定,當出現(xiàn)異乎尋常極端的錯誤時,法院也有必要偏離規(guī)則和先例去追求實質(zhì)正義,但此時需要進行證立(justification),要注意盡量不侵犯立法的核心領(lǐng)域。其三,法律或法律之法律性的最大特點,在于其形式性、一般性和規(guī)則性。法律的語詞就是法律本身。針對上述觀點,法律現(xiàn)實主義曾提出兩方面的挑戰(zhàn):一方面,在疑難案件中,法官并不依照規(guī)則和文義進行裁判,而是會運用法外的政策考量;另一方面,紙面規(guī)則與實際規(guī)則有別,而法官事實上是按照實際規(guī)則來裁判的。對于前者,肖爾認為疑難案件只是規(guī)則的邊緣情形,而大量發(fā)生的是被忽視的簡單案件。對于后者,肖爾主張的確可能存在實際規(guī)則與紙面規(guī)則的區(qū)別,但并非在所有情形中紙面規(guī)則都不決定裁判(甚至在很多情形中都決定裁判),而且實際規(guī)則的具體內(nèi)容也受紙面規(guī)則的影響。即便是實際規(guī)則決定了裁判,此時依然體現(xiàn)了規(guī)則性。依據(jù)規(guī)則的推理并不能確保每個裁判都是恰當?shù)?這是法律本身的界限所在。

我要評論