在這部于1994年出版的作品中,沃爾澤沒有沉浸在冷戰(zhàn)結(jié)束后歐美對(duì)自由民主的樂觀心態(tài)中,而是敏銳切入迅即涌現(xiàn)的民族主義、部族主義浪潮,以及種種形式的差異政治。他在這個(gè)新的時(shí)代語(yǔ)境中重新審視、完善關(guān)于普遍主義與特殊主義的獨(dú)特哲學(xué)理解,并進(jìn)一步闡釋社會(huì)批判的運(yùn)作模式及其人性論基礎(chǔ)。
沃爾澤否認(rèn)存在一種獨(dú)立的、單薄的、普遍主義的道德最小值,認(rèn)為它實(shí)質(zhì)上植根于特定群體的文化和實(shí)踐之中,道德因而自始是厚重的和最大主義的。據(jù)此,真正有意義的社會(huì)批判只能從內(nèi)部展開,但內(nèi)部批判完全可以具有普遍主義的道德潛力。沃爾澤為我們提供了一種既拒斥普遍主義的哲學(xué)高亢癥,同時(shí)也排除犬儒式特殊主義的道德模式,其融道義感與現(xiàn)實(shí)感于一體的智慧,對(duì)于我們思考這個(gè)高度極化、充滿沖突的世界而言,可謂開卷有益。
當(dāng)代著名政治哲學(xué)家邁克爾·沃爾澤關(guān)于道德模式的獨(dú)特哲學(xué)理解。
政治一直以來都與人自身的存在息息相關(guān)。在古典時(shí)代,無論是西方還是中國(guó),在人們對(duì)于人類生活的原初體驗(yàn)中,政治都占據(jù)著核心位置。政治生活被看成是一種最高的生活或是作為一個(gè)真正的人最該去追求的生活。政治與個(gè)人的正當(dāng)生活(古希臘)或人自身的修養(yǎng)(中國(guó))是貫通的。在政治生活中,人們逐漸明白在由諸多人構(gòu)成的共同生活中如何正確地對(duì)待自身和對(duì)待他人。
在過往這十多年內(nèi),國(guó)人一直在談?wù)撜纬墒。這在某種意義上根源于對(duì)過去幾十年內(nèi)人們抱持的基本政治理想的省思。但是,一個(gè)民族的政治成熟在根本意義上不在于它在力量上的強(qiáng)大甚或?qū)ΜF(xiàn)實(shí)處境的敏銳意識(shí),而在于它可以給整個(gè)世界提供一種好的生活方式。只有在人們不僅認(rèn)識(shí)到殘酷的人類現(xiàn)實(shí),而且認(rèn)識(shí)到我們可以根據(jù)一種正當(dāng)?shù)、好的方式來處理這種現(xiàn)實(shí)的時(shí)候,我們才開始在政治上變得成熟。
這一克服和擺脫野蠻狀態(tài)的過程在某種意義上就是一個(gè)啟蒙的過程。在此過程中,人們開始逐漸運(yùn)用他自身的理智去辨識(shí)什么是一個(gè)人或一個(gè)國(guó)家該去追求的生活。在此意義上,一種政治啟蒙的態(tài)度就尤為重要,無論是古典路向的政治哲學(xué),還是以自由民主制國(guó)家為典范的現(xiàn)代政治思想都必須首先予以檢討。這在某種意義上也正是此套叢書的基本旨趣之所在。希望通過譯介一些基本的政治和法律著作而使國(guó)人能夠在一個(gè)更為開闊和更為基本的視域內(nèi)思考我們自身的生存和發(fā)展環(huán)境。
邁克爾·沃爾澤(Michael Walzer),美國(guó)當(dāng)代著名的政治哲學(xué)家。1956年畢業(yè)于布蘭迪斯大學(xué)歷史系,隨后在劍橋大學(xué)學(xué)習(xí),并于1961年在哈佛大學(xué)取得政府學(xué)博士學(xué)位。1962年起在普林斯頓大學(xué)任教,1966年轉(zhuǎn)入哈佛大學(xué)任教。1980年,進(jìn)入普林斯頓高級(jí)研究院擔(dān)任社會(huì)科學(xué)終身教授。研究領(lǐng)域涵蓋戰(zhàn)爭(zhēng)倫理、分配正義、政治義務(wù)、身份認(rèn)同、政治哲學(xué)方法論、社會(huì)批評(píng)理論等諸多方面!
譯者簡(jiǎn)介:
譚安奎,北京大學(xué)哲學(xué)博士,中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。主要從事現(xiàn)當(dāng)代政治哲學(xué)、西方政治思想史研究。
導(dǎo)論
第一章 道德最小主義
第二章 作為一種最大主義道德的分配正義
第三章 最大主義與社會(huì)批評(píng)家
第四章 正義與部族主義:國(guó)際政治中的最小道德
第五章 分裂的自我
致謝
人名索引
譯后記