刑法解釋是一個永恒的話題，它貫穿于刑法理論研究始終和司法實踐全過程。刑法解釋動態(tài)觀既是一種觀念立場，也是一種具體方法。解釋主體認知、解釋對象、解釋過程等的動態(tài)性特征，決定了刑法解釋是一個動態(tài)的過程，是一個將刑法規(guī)定運用到具體的案件事實當中，用事實解釋法律、用法律解釋事實，在規(guī)范與事實之間不斷尋找契合點，對具體案件進行處理的過程。刑法解釋動態(tài)觀可以分為個人場域、司法場域、社會場域三個層次，其實現(xiàn)需要相應的制度保障。刑法解釋動態(tài)觀符合司法規(guī)律，能夠有效解決實踐問題，值得提倡和運用。當然，刑法解釋的動態(tài)性并不是要否定刑法解釋的安定性，而是要遵循刑法謙抑性原則和罪刑法定原則，要受到規(guī)范邏輯和情理價值的制約。
導論
一、選題背景與意義
二、研究立場與方法
第一章問題反思：刑法解釋動態(tài)觀之提倡
第一節(jié)刑法解釋觀念之厘定
一、刑法解釋概念梳理
二、現(xiàn)有刑法解釋觀念爭鳴
三、刑法解釋觀念的動態(tài)與靜態(tài)之分
第二節(jié)刑法解釋靜態(tài)觀之反思
一、刑法解釋靜態(tài)觀的理論梳理
二、刑法解釋靜態(tài)觀的理論問題
三、刑法解釋靜態(tài)觀的實踐問題
第三節(jié)刑法解釋動態(tài)觀之提倡
一、刑法解釋動態(tài)觀的梳理
二、刑法解釋動態(tài)觀的依據(jù)
三、刑法解釋動態(tài)觀的功能作用
第二章個人場域：刑法解釋動態(tài)觀之主體研判
第一節(jié)起點：大前提與小前提的初步研判過程
一、刑法解釋與三段論推理的關聯(lián)
二、作為小前提之法律事實的構建
三、作為大前提之法律規(guī)范的尋找
第二節(jié)過程：以刑法價值目的為導航的邏輯推理過程
一、刑法的價值目的考量
二、價值目的對邏輯推理的指引
三、刑法價值目的對邏輯推理指引的展開
第三節(jié)結論：最大契合度之研判結論
一、規(guī)范邏輯角度的契合度研判
二、情理價值角度的契合度研判
三、規(guī)范邏輯和情理價值契合度研判的過程
第三章司法場域：刑法解釋動態(tài)觀之訴訟博弈
第一節(jié)偵查、調查階段之博弈
一、偵查機關、調查機關的內部博弈
二、偵查機關、調查機關與檢察機關之博弈
三、偵查與辯護之博弈
四、檢察與辯護之博弈
第二節(jié)審查起訴階段之博弈
一、偵查、調查與檢察之博弈
二、檢察與辯護之博弈
第三節(jié)法庭審判階段之博弈
一、控辯雙方的爭執(zhí)與博弈
二、法官裁判的居中兼聽與辨析
三、解釋結論形成中的利益平衡
第四章社會場域：刑法解釋動態(tài)觀之官民互動
第一節(jié)民眾與偵查的互動
一、辯護律師與偵查的互動
二、案件利益相關人與偵查的互動
三、偵查與媒體和大眾的互動
第二節(jié)民眾與檢察的互動
一、辯護與檢察的合作與對抗
二、利益相關人與檢察的商談與對抗
三、媒體大眾與檢察的相互影響
第三節(jié)民眾與審判的互動
一、民眾刑法解釋觀對審判的影響
二、民眾與審判的互動
第五章機制保障：刑法解釋動態(tài)觀之保障制約
第一節(jié)實質的監(jiān)督制約機制
一、權力主體內部的監(jiān)督制約
二、權力主體之間的監(jiān)督制約
第二節(jié)平等的對話博弈機制
一、監(jiān)察、偵查、檢察與審判之間的對話協(xié)商
二、司法與被告一方的對話互動
三、司法與被害一方的對話協(xié)商
第三節(jié)廣泛的公眾參與機制
一、充分運用新時代楓橋經驗
二、進一步完善人民陪審員制度
三、進一步優(yōu)化人民監(jiān)督員制度
四、健全完善公開聽證制度
第四節(jié)嚴格的法律文書說理機制
一、擴大說理文書的范圍
二、健全文書說理制度
結語新時代刑法解釋的觀念革新
參考文獻
書單推薦
