本文旨在以責(zé)任視角研究智能化司法問(wèn)題，通過(guò)對(duì)人工智能背景下司法領(lǐng)域的責(zé)任轉(zhuǎn)型及問(wèn)題的研究，提出了面向智能化司法的責(zé)任范式構(gòu)想。本文主要分為以下幾個(gè)部分：
第一章 對(duì)智能化司法進(jìn)行內(nèi)涵厘定與系統(tǒng)剖析，進(jìn)一步提出司法領(lǐng)域內(nèi)AI司法與司法AI兩種方向。前者是指由智能技術(shù)產(chǎn)生的新型法律關(guān)系與程序秩序；后者主要通過(guò)人工智能技術(shù)將法律數(shù)字化以解決實(shí)踐問(wèn)題。在融合二者優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出了AI司法與司法AI的中間道路：智能化司法。明確了人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用必須堅(jiān)持以司法為中心。
第二章 考察了人工智能背景下司法責(zé)任的變革。理清司法責(zé)任概念對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正、促進(jìn)社會(huì)正義、避免責(zé)任推諉具有重要價(jià)值，司法責(zé)任主要由責(zé)任主體、責(zé)任內(nèi)容、責(zé)任類型構(gòu)成。人工智能技術(shù)對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)司法責(zé)任領(lǐng)域?qū)�產(chǎn)生諸多沖擊，產(chǎn)生了責(zé)任主體的多元性、責(zé)任內(nèi)容的復(fù)合性、追責(zé)制度的混同性等諸多問(wèn)題。同時(shí)，也對(duì)責(zé)任領(lǐng)域產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，以技術(shù)理性約束了司法任意性，消解司法不確定性，助力司法公開(kāi)，對(duì)提高訴訟效率具有實(shí)效。當(dāng)下人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用，正在逐漸形成科技與法律互動(dòng)的司法秩序，改變傳統(tǒng)的司法責(zé)任方式，同時(shí)沖擊現(xiàn)有的司法責(zé)任認(rèn)定規(guī)則。
第三章 從智能化司法決策過(guò)程出發(fā)，考察了智能化司法決策的運(yùn)行問(wèn)題。當(dāng)前人工智能決策主要應(yīng)用在數(shù)據(jù)檢索與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、預(yù)測(cè)性執(zhí)法與矯治和數(shù)字證據(jù)提取與判定領(lǐng)域，智能化司法決策過(guò)程中可能存在司法歧視、技術(shù)黑箱、機(jī)械裁判等問(wèn)題。司法智能化過(guò)程中的技術(shù)依賴性，可能沖擊權(quán)力專屬原則，引發(fā)監(jiān)管與追責(zé)難題。智能化司法決策的主體合法性、權(quán)力來(lái)源合法性能夠有效保障司法權(quán)力的運(yùn)行。從智能化司法決策的權(quán)力起點(diǎn)、權(quán)力過(guò)程、權(quán)力效果進(jìn)行梳理與分析，厘定技術(shù)嵌入司法決策領(lǐng)域的責(zé)任邊界。
第四章 主要探討了智能化司法的責(zé)任倫理問(wèn)題。首先，從智能化司法責(zé)任倫理的內(nèi)涵出發(fā)，辨析了倫理與技術(shù)倫理、司法責(zé)任倫理與智能化司法的責(zé)任倫理相關(guān)概念，并指明智能化司法責(zé)任倫理具有相較于一般責(zé)任倫理的特殊性。其次，厘清了智能化司法的技術(shù)邏輯內(nèi)涵與特征。再次，指明智能化司法的責(zé)任倫理具有特殊性，情理與法理互融是關(guān)鍵特色，以智能技術(shù)為資源服務(wù)于司法場(chǎng)域是其根本目標(biāo)。最后，提出了構(gòu)建智能化司法的責(zé)任倫理的基本原則，一是堅(jiān)持立場(chǎng)性原則，要理性審視技術(shù)的中立，立足于當(dāng)下技術(shù)發(fā)展背景進(jìn)行科學(xué)的責(zé)任制度構(gòu)建。二是堅(jiān)持主體性框架，明確智能化司法的司法主體地位的動(dòng)搖邊界，要加強(qiáng)對(duì)司法主體地位動(dòng)搖的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控。三是多重控制原則，通過(guò)法律控制與技術(shù)控制倫理與道德控制的互補(bǔ)作用，降低人工智能帶來(lái)的倫理風(fēng)險(xiǎn)，化解智能技術(shù)司法應(yīng)用中的機(jī)械和歧視問(wèn)題。
第五章 主要探討了面向人工智能的司法責(zé)任范式。第一，構(gòu)建面向人工智能的司法責(zé)任觀，理性看待人工智能推進(jìn)司法正義的效果。第二，立足于司法人工智能的部署、設(shè)計(jì)、審查、運(yùn)行的全流程，建立司法數(shù)據(jù)的全流程責(zé)任監(jiān)管體系，確立由算法系統(tǒng)部署責(zé)任算法運(yùn)行保障責(zé)任算法運(yùn)行結(jié)果責(zé)任構(gòu)成的算法責(zé)任體系。第三，對(duì)智能化司法的責(zé)任主體進(jìn)行厘定，機(jī)器責(zé)任的落腳點(diǎn)是人，智能化司法的責(zé)任承擔(dān)主體為技術(shù)人員、系統(tǒng)部署者、一線辦案的司法官。第四，智能化司法問(wèn)責(zé)體系的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)在傳統(tǒng)司法問(wèn)責(zé)體系上進(jìn)行優(yōu)化，兼顧智能化司法多元化特色，為技術(shù)人員與司法人員預(yù)留必要的容錯(cuò)空間，同時(shí)厘清智能化司法的責(zé)任劃分與承擔(dān)方式。第五，配套責(zé)任制度的完善建議，完善智能化司法的數(shù)據(jù)保障制度，以程序制約技術(shù)越位，建立多維度的責(zé)任監(jiān)管框架，構(gòu)建智能化司法的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防控體系，等等。