目錄
導論
一、研究背景
二、研究意義
三、文獻綜述
四、研究方案
第一章 刑法合憲性解釋概述
第一節(jié) 刑法合憲性解釋的概念
一、刑法合憲性解釋的概念爭議
二、刑法合憲性解釋的概念界定
第二節(jié) 域外刑法合憲性解釋的沿革考察
一、德國：合憲性解釋的開創(chuàng)者
二、日本：受到重視的合憲性限定解釋
三、美國：憲法回避原則的普遍適用
四、域外國家刑法合憲性解釋的啟示
第三節(jié) 刑法合憲性解釋的正當根據(jù)
一、刑法合憲性解釋的正當根據(jù)爭論
二、理論根據(jù)：落實法秩序一致性的要求
三、社會根據(jù)：合理應對風險社會的需求
第二章 刑法合憲性解釋的適用困境與成因
第一節(jié) 刑法合憲性解釋的適用困境
一、司法機關的刑法合憲性解釋嘗試
二、刑法合憲性解釋適用困境的表現(xiàn)
第二節(jié) 刑法合憲性解釋的適用困境成因
一、體系定位不準確
二、合憲標準不適當
三、具體運用不合理
第三章 刑法合憲性解釋的體系定位
第一節(jié) 刑法合憲性解釋的體系定位爭議
一、非獨立刑法解釋方法說
二、獨立刑法解釋方法說
第二節(jié) 非獨立刑法解釋方法說的批駁
一、憲法解釋說之反思
二、刑法解釋原則或限度說之反駁
三、體系解釋與目的解釋定位之檢討
第三節(jié) 獨立刑法解釋方法說之提倡
一、刑法合憲性解釋能夠提供獨特的解釋理由
二、刑法合憲性解釋參與解釋結論的最終形成
三、刑法合憲性解釋處于特殊的解釋位階
第四章 刑法合憲性解釋的合憲標準
第一節(jié) 刑法合憲性解釋合憲標準述評
一、德國的比例原則標準說
二、美國的三重基準說
三、我國的憲法規(guī)范說
第二節(jié) 既存刑法合憲性解釋合憲標準之不足
一、既存合憲標準欠缺全面性和針對性
二、既存合憲標準的可操作性仍有不足
三、既存合憲標準欠缺實體法依據(jù)
第三節(jié) 綜合性合憲標準之提倡
一、綜合性合憲標準的內涵
二、綜合性合憲標準的優(yōu)勢
第五章 刑法合憲性解釋的運用（上）：以基本權利確定解釋方向
第一節(jié) 基本權利視域下刑法法益觀的重塑
一、刑法法益的歷史沿革：從權利侵害說到法益保護說
二、刑法法益的內涵擴張：脫離基本權利限制的刑法法益
三、刑法法益的返本開新：法益概念回歸基本權利內核
第二節(jié) 基本權利對刑法解釋方向的調節(jié)
一、基本權利的內涵與特點
二、基本權利的正向確立功能
三、基本權利的反向排除功能
第三節(jié) 基本權利的刑法合憲性解釋應用
一、人身權的刑法合憲性解釋應用
二、財產(chǎn)權的刑法合憲性解釋應用
三、平等權的刑法合憲性解釋應用
四、言論自由的刑法合憲性解釋應用
五、其他基本權利的刑法合憲性解釋應用
第六章 刑法合憲性解釋的運用（下）：以多重原則限定解釋范圍
第一節(jié) 形式限制：法律保留原則與明確性原則
一、法律保留原則與明確性原則的內涵
二、法律保留原則與明確性原則的刑法合憲性解釋應用
第二節(jié) 實質限制：比例原則
一、比例原則的基本內容
二、比例原則的刑法適用價值
三、適當性考量：刑事處罰能否有效保護法益
四、必要性考量：刑事處罰是否具有不可替代性
五、均衡性考量：刑事處罰的損害與保護法益是否均衡
結語
參考文獻