天使的精確性——博爾赫斯、海森堡、康德與現(xiàn)實(shí)的終極本質(zhì)
定 價(jià):98 元
三位來(lái)自不同領(lǐng)域的奇才,一場(chǎng)跨越時(shí)空的思想共振。阿根廷作家博爾赫斯痛失所愛(ài),由此洞悉了愛(ài)情與失去其實(shí)本為一體;德國(guó)物理學(xué)家海森堡在量子領(lǐng)域的荒謬性爭(zhēng)論中,頓悟了對(duì)現(xiàn)實(shí)的完美描述原來(lái)永不可得;普魯士哲學(xué)家康德則窮極理性之思,推演出了人類心智的固有疆界。在本書(shū)中,美國(guó)著名文學(xué)評(píng)論家、哲學(xué)家威廉·埃金頓將把文學(xué)的詩(shī)意、哲學(xué)的叩問(wèn)與科學(xué)的實(shí)證,幻化為動(dòng)人心魄的三分屏畫(huà)面,帶領(lǐng)我們同時(shí)穿越三位巨擘的思想迷宮,去體察一個(gè)震撼且深刻的真相那就是現(xiàn)實(shí)本身與我們所感知的現(xiàn)實(shí)之間,橫亙著一道永遠(yuǎn)無(wú)法彌合的鴻溝。但也正因?yàn)檫@條存在于浩淼宇宙與微小量子、自由意志與絕對(duì)宿命之間的巨大裂隙,我們這些有限且必死的普通人,才得以去追問(wèn)自我、自由意志、生命意義,道德、美感、理性的根基,乃至宇宙本身的起源與本質(zhì)這類宇宙間最深邃的謎題……
★ 文學(xué)、物理學(xué)、哲學(xué)的跨學(xué)科深度對(duì)話通過(guò)博爾赫斯、海森堡、康德三位巨擘的思想碰撞,打破傳統(tǒng)學(xué)科界限,讓讀者在一次閱讀中同時(shí)感受博爾赫斯作品中的詩(shī)性想象、海森堡不確定性原理的科學(xué)震撼與康德先驗(yàn)結(jié)構(gòu)的理性框架,從而形成更加立體、全面的知識(shí)圖景,并最終揭示了現(xiàn)實(shí)的終極本質(zhì),回應(yīng)了信息爆炸時(shí)代的認(rèn)知焦慮,讓我們認(rèn)識(shí)到懷疑精神與理性邊界的價(jià)值。
★ 人物生平與思想實(shí)驗(yàn)、理論的深度融合以三位巨擘的人生際遇為線索,如博爾赫斯失戀,康德失去摯友,海森堡與傳統(tǒng)物理學(xué)家的爭(zhēng)論,通過(guò)芝諾悖論、無(wú)限記憶者困境等案例,將抽象思辨轉(zhuǎn)化為了易理解的認(rèn)知挑戰(zhàn),將艱深的理論轉(zhuǎn)化為了具象的敘事,以高超的敘事策略與高度的可讀性,讓讀者領(lǐng)略主動(dòng)質(zhì)疑既有假設(shè)、挑戰(zhàn)認(rèn)知定勢(shì)的樂(lè)趣,培養(yǎng)邏輯推演與多角度思考的能力。
★ 對(duì)人類理性與認(rèn)知局限的深度反思在技術(shù)為王的時(shí)代,本書(shū)告訴我們,理性需敬畏未知,否則我們便會(huì)失了分寸,把工具當(dāng)作偶像來(lái)崇拜,被理性引入歧途。通過(guò)如康德的因果悖論、博爾赫斯對(duì)自我溶解于神性的恐懼、海森堡對(duì)語(yǔ)言靜、動(dòng)態(tài)的區(qū)分,本書(shū)對(duì)于現(xiàn)代人對(duì)科學(xué)的過(guò)度自信進(jìn)行了深刻的反思,并觸及了現(xiàn)代人的身份認(rèn)同與精神歸屬的深層焦慮 。
★ 學(xué)術(shù)與日常、心智與情感的深度共振本書(shū)不僅闡釋了三位大師的嚴(yán)謹(jǐn)思想,還重現(xiàn)了三位大師的私人情感與人生困境,如博爾赫斯的失明與隱喻寫(xiě)作、海森堡在納粹政權(quán)下的學(xué)術(shù)掙扎、康德對(duì)宗教與理性的矛盾探索,通過(guò)人物故事降低門檻,同時(shí)保留專業(yè)知識(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)性,滿足學(xué)者與普通讀者的雙重需求,用凝練的敘事吸引追求深度與效率的讀者,喚起讀者更深層次的智識(shí)與情感共鳴。
引言 它去哪兒了?1927 年5 月21 日,將近晚上10 點(diǎn)時(shí),一架飛機(jī)沖出了巴黎西北方的云層。它先是掠過(guò)整個(gè)巴黎,環(huán)繞埃菲爾鐵塔兩周,然后朝著東北方,向平日里十分冷清的勒布爾熱機(jī)場(chǎng)飛去。飛機(jī)上唯一的飛行員,一名姓名不詳?shù)拿绹?guó)人,看上去比他的實(shí)際年齡25歲要稚嫩幾分。見(jiàn)到等待著他的擁擠人群后,他驚訝不已。這名年輕人于當(dāng)晚10 點(diǎn)32 分降落,而此時(shí),他的飛行時(shí)長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)了33 個(gè)小時(shí)。他先是奮力掙出把他從飛機(jī)上拉扯出來(lái)的人群,又對(duì)蜂擁前來(lái)報(bào)道他前無(wú)古人的英勇事跡的國(guó)際媒體發(fā)表了講話,而后到美國(guó)外交大使在巴黎的住所洗了一個(gè)熱水澡,直到第二天凌晨才得以入眠。到那時(shí),他醒著的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了60 個(gè)小時(shí)。查爾斯·林德伯格成了第一個(gè)獨(dú)自開(kāi)飛機(jī)橫跨太平洋的人,也從毫不起眼的郵政飛行員一夜之間躍升為世界上最著名的人。他的成就顯示出了卓越的技巧和勇氣。在先前的數(shù)年里,許多人都有過(guò)類似嘗試,但都在途中遭遇了不測(cè)。不過(guò),在勒布爾熱,在隨后的紐約,以及在林德伯格自此去到的所有地方,人們所贊頌的并不是他一個(gè)人的壯舉。林德伯格的飛行技藝,當(dāng)然無(wú)可否認(rèn)他獨(dú)自一人在夜間毫無(wú)疏漏地駕駛飛機(jī);他不斷地調(diào)整飛行高度;他同疲勞開(kāi)展了緊張的斗爭(zhēng)。在這一切的背后,是一座由科學(xué)和工程學(xué)建構(gòu)的宏偉大廈,使一個(gè)人在不過(guò)一日有余的時(shí)間里,跨越了先前需要花費(fèi)數(shù)周,乃至數(shù)月才能跨越的距離。這是人類驚人的求知能力的延伸。在近幾個(gè)世紀(jì)中,人類已經(jīng)借此實(shí)現(xiàn)了環(huán)球航行,修建了鐵路,并最終把人送上了月球。這當(dāng)然是工程學(xué)的偉大勝利,但也是艾薩克·牛頓爵士二百多年前提出的運(yùn)動(dòng)定律的偉大勝利自那之后,它便一直推動(dòng)著人類的卓越進(jìn)步。查爾斯·林德伯格從紐約羅斯福機(jī)場(chǎng)到勒布爾熱的航線全程,使他實(shí)現(xiàn)了人類歷史上在最短時(shí)間內(nèi)跨越最長(zhǎng)距離的成就。他不知道的是,在距離當(dāng)晚降落的機(jī)場(chǎng)不到1000 千米的地方,有個(gè)人將永遠(yuǎn)地顛覆人們對(duì)于物體在空間中如何移動(dòng)的認(rèn)知。-當(dāng)林德伯格在進(jìn)行具有歷史意義的飛行時(shí),哥本哈根一處安靜的住所里,有個(gè)年輕人正在煩意亂。丹麥物理學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)得主尼爾斯·玻爾像平日一樣,訓(xùn)斥著來(lái)自德國(guó)的助手、25 歲的維爾納·海森堡,連珠炮一般無(wú)情地批駁他的新論文。雖然此時(shí)的海森堡還沒(méi)有正式成為理論物理學(xué)教授,而是在當(dāng)年晚些時(shí)候趕赴萊比錫就任時(shí)才獲此頭銜,但他已經(jīng)完成了將于兩年后,也就是1927 年末正式提出的量子力學(xué)的基礎(chǔ)性工作。量子力學(xué)是一個(gè)復(fù)雜到令人生畏的數(shù)學(xué)模型,直到將近一百年后的今天還擁有巨大的影響力,絲毫不受其間眾多偉大發(fā)現(xiàn)的影響。海森堡也將在五年后,因23 歲時(shí)寫(xiě)下的兩篇具有劃時(shí)代意義的文章而獲得諾貝爾獎(jiǎng)。但他此刻與玻爾爭(zhēng)論的是一項(xiàng)新發(fā)現(xiàn),而這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)將會(huì)撼動(dòng)科學(xué)界與思想界的地基,也將永遠(yuǎn)和海森堡這個(gè)名字關(guān)聯(lián)在一起。這場(chǎng)論爭(zhēng)的焦點(diǎn)是現(xiàn)實(shí)的終極本質(zhì)。經(jīng)典物理學(xué)的一貫假設(shè)是,無(wú)論物體大小如何,都會(huì)遵循相同的運(yùn)動(dòng)定律。但玻爾在1913 年證明,和肉眼可見(jiàn)的物體不同,原子內(nèi)電子的運(yùn)動(dòng)依照原子核周圍不同的軌道進(jìn)行,并且會(huì)從一個(gè)軌道跳躍到另一個(gè)軌道。問(wèn)題在于,如果樓梯上的我從一級(jí)臺(tái)階跳到另一級(jí)臺(tái)階上,所有人都會(huì)承認(rèn),我在這一過(guò)程中持續(xù)存在著。但悖謬的是,電子出現(xiàn)在新軌道上時(shí),似乎并沒(méi)有在兩個(gè)軌道間穿行。甚至在被觀測(cè)到之前,它似乎并不存在,只有被觀測(cè)到時(shí),才決定自己先前所處的位置。這就好像查爾斯·林德伯格在跨越大西洋時(shí)并不存在,只有當(dāng)人們?cè)诜▏?guó)看到他時(shí)才重新降世一般。-在此前一年的某個(gè)周六下午,一名快活到近乎癲狂的年輕詩(shī)人出現(xiàn)在了布宜諾斯艾利斯的一個(gè)聚會(huì)上。博學(xué)多知、衣著華麗、個(gè)性羞怯的豪爾赫·路易斯·博爾赫斯,也就是朋友們口中的喬治,來(lái)到了巴勒莫公園可以劃船的琥珀旁,參加一位作家朋友的生日午宴。博爾赫斯之所以如此高興,是因?yàn)樗砼缘闹Z拉·朗厄一位初露頭角的斯堪的納維亞裔小說(shuō)家、詩(shī)人。這一年的博爾赫斯順風(fēng)順?biāo)。布宜諾斯艾利斯文壇對(duì)歐洲先鋒派的諂媚逐漸消退,因?yàn)楹笳叩念I(lǐng)袖人物一改往日的輕佻大膽,變得富有、安定,不再讓資產(chǎn)階級(jí)感到厭惡,而是成了其宴上客、座上賓。這一轉(zhuǎn)變對(duì)博爾赫斯是有利的,他那時(shí)的詩(shī)歌帶有較濃的浪漫和地方主義色彩。盡管他是一個(gè)徹徹底底的世界主義者,但卻偏好阿根廷本國(guó)的作品。對(duì)于膽敢在著名的托爾托尼咖啡館演奏新潮探戈曲目的音樂(lè)家,他和文壇的同僚甚至?xí)蠹颖梢摹?br />在這群朋友中間,諾拉·朗厄就如同明星一般閃閃發(fā)光。其中一位同伴后來(lái)回憶道,在觥籌交錯(cuò)直到夜色深重的晚上,他們會(huì)和瓦格納作品中的天國(guó)女神一道溜到街角的酒吧;貋(lái)時(shí),長(zhǎng)發(fā)飄飄如烈焰的諾拉,將會(huì)回到她的王座,拾起她的權(quán)杖,伸出雙手使喧囂停止,然后開(kāi)始吟誦……她的詩(shī)總會(huì)平息風(fēng)暴,使最純粹的情感像日出一般升起。在其中一些詩(shī)中,我們確實(shí)能感受到她對(duì)愛(ài)人和導(dǎo)師博爾赫斯的愛(ài)慕,將他比作了新綻玫瑰上的露珠。博爾赫斯則感到前所未有的生氣蓬勃。從他的作品也可知這一點(diǎn)。詩(shī)人或任何作家的詞句,都必須成為靈魂交融的產(chǎn)物,訴說(shuō)人內(nèi)心最深處真實(shí)的體驗(yàn),寫(xiě)作應(yīng)當(dāng)是充分的自我坦白。即便表面形式是虛構(gòu),作者的自傳性實(shí)質(zhì)也會(huì)像心臟一般在深處跳動(dòng)?梢哉f(shuō),同諾拉的戀情促使博爾赫斯創(chuàng)作出了一些不符合他風(fēng)格的作品?逅·馬斯特朗迪是博爾赫斯的同僚和朋友,他后來(lái)回憶說(shuō):只想做自己而不想成為他人,在博爾赫斯的一生中僅有幾次。當(dāng)時(shí),博爾赫斯在一篇標(biāo)題明顯不符合他風(fēng)格的文章《書(shū)寫(xiě)幸!罚╓riting Happiness)中寫(xiě)道,他無(wú)法想象對(duì)一切意識(shí)、感受和時(shí)空差異的否定。馬斯特朗迪的訝異不無(wú)道理。博爾赫斯因其陰郁的念頭而聲名在外,比如他就曾公開(kāi)表示,人對(duì)意識(shí)和時(shí)間流逝過(guò)程中同一性的感知,只不過(guò)是掩蓋存在主義虛無(wú)的絕望幻想。不過(guò),對(duì)于博爾赫斯而言,很遺憾的是當(dāng)然,對(duì)于后世文學(xué)愛(ài)好者來(lái)說(shuō)是幸事這樣的遐想沒(méi)能持續(xù)下去。在那個(gè)春日午后的湖邊聚會(huì)上,與諾拉同桌而坐的還有另一位作家?jiàn)W利維里奧·希隆多。他談吐自如,很會(huì)討女性的歡心,同博爾赫斯笨拙的舉止形成了鮮明對(duì)比。他們邊喝邊聊,后來(lái)微醺的諾拉打翻了一瓶紅酒,但奧利維里奧可從不會(huì)張口結(jié)舌,湊上去打趣道:我們之間將血流成河。就這樣,挽著喬治手臂到來(lái)的女士,很快就和奧利維里奧跳起了舞。不久之后,她也將和后者一道離開(kāi)。-伊曼努爾·康德總在擔(dān)憂自己的腸胃。1776 年夏天,當(dāng)其他地方正在鬧革命時(shí),康德卻拉不出屎來(lái)。這個(gè)患有疑心病的單身漢那時(shí)才50 歲出頭,是當(dāng)?shù)卮髮W(xué)里的知名教授,而且在大多數(shù)方面都很健康。事實(shí)上,他還能再活28 年,比大半朋友和同事都要久得多?杉幢闳绱,康德在消化系統(tǒng)方面的毛病,仍然產(chǎn)生了嚴(yán)重后果。那年夏天,他每天外出散步,還未出版任何一部在后來(lái)影響巨大、為他贏得現(xiàn)代哲學(xué)創(chuàng)始人之名的著作。他無(wú)法擺脫腸胃的不適,這擾亂了他的思考,成為他理順哲學(xué)條理路上的巨大障礙。五年后,這些對(duì)任何嘗試閱讀的人來(lái)說(shuō)都十分復(fù)雜難解的思考,最終得以出版了,但在目前心煩意亂的狀態(tài)下,康德其實(shí)自己也弄不明白他那些想法。康德并不希望他的哲學(xué)思想深?yuàn)W難解。傳統(tǒng)主義者反對(duì)在人的頭腦中灌輸除職業(yè)所需之外的更多想法,但康德卻篤信知識(shí)的民主傳播。同年,保守派思想家J. G. 施洛瑟寫(xiě)道:為什么在公牛和雄馬套上軛、拉上車之前你要閹割它們,卻希望注定當(dāng)牛做馬的那些人能發(fā)展其全部潛能?康德堅(jiān)決反對(duì)這種偏見(jiàn)。他堅(jiān)信自由運(yùn)用理性是人的本質(zhì),而剝奪任何人培育思想的機(jī)會(huì)都是對(duì)這一本質(zhì)的損害。然而,康德自己的哲學(xué)思想?yún)s因不夠清晰和精確難以普及。多年前,他在取得碩士學(xué)位時(shí)發(fā)表了題為《更簡(jiǎn)易和透徹地闡述哲學(xué)》(Of the Easier and More Thorough Presentation of Philosophy)的演講,這是他信念的明證教育應(yīng)該普及。但是,這也讓后來(lái)的人覺(jué)得惱火,因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)康德的主要哲學(xué)著作相當(dāng)難讀。在這些著作中,出版于1781 年夏天的第一本著作為后來(lái)所有的哲學(xué)奠定了基礎(chǔ)。這部作品就是大名鼎鼎的《純粹理性批判》。與康德同為哲學(xué)家的約翰·格奧爾格·哈曼和他常有書(shū)信來(lái)往,在收到這本書(shū)的校樣時(shí),哈曼說(shuō):這本書(shū)如此厚重,和作者的聲望、純粹理性的概念都不相符,而且還拿這個(gè)來(lái)反對(duì)我自己那種過(guò)分簡(jiǎn)單的理性概念。但在這本驚人巨作中,康德提煉了幾十年來(lái)有關(guān)人類知識(shí)界限的思考,特別是當(dāng)人認(rèn)識(shí)和考慮不到這些界限時(shí),會(huì)產(chǎn)生多么令人費(fèi)解的悖論。數(shù)千年來(lái),這些悖論一直困擾著人類。
…………
威廉·埃金頓William Egginton
1969年出生于紐約,美國(guó)文學(xué)批評(píng)家、哲學(xué)家,現(xiàn)任約翰斯·霍普金斯大學(xué)人文學(xué)科德克爾教授、現(xiàn)代語(yǔ)言文學(xué)系主任,亞歷山大·格拉斯人文研究所所長(zhǎng),著有有關(guān)戲劇、虛構(gòu)寫(xiě)作、文學(xué)批評(píng)、心理分析、倫理學(xué)的著作,如《世界如何成為一個(gè)舞臺(tái)》《墮落與倫理》《歷史的皺紋》《哲學(xué)家的欲望》《真理劇場(chǎng)》《為宗教節(jié)制辯護(hù)》《發(fā)明小說(shuō)的人》《美國(guó)心靈的分裂》等。
引言 它去哪兒了?第一部分 站在時(shí)間切片之上第一章 難以忘記第二章 此刻簡(jiǎn)史第三章 把它具象化!第二部分 不是上帝第四章 糾纏第五章 在永恒的相下第六章 眨眼之間第三部分 宇宙有邊界嗎?第七章 宇宙(別人管它叫圖書(shū)館)第八章 引力第九章 量身定制第四部分 自由的深淵第十章 自由意志第十一章 分岔的小徑第十二章 埋葬心魔后記致謝注釋參考書(shū)目延伸閱讀