我國(guó)刑法規(guī)定在解釋過失共同正犯問題時(shí)存在重大困境，然而在現(xiàn)實(shí)中復(fù)數(shù)人過失參與犯罪的現(xiàn)象頻發(fā)，尤其在重大責(zé)任事故、產(chǎn)品制造事故，醫(yī)療事故等容易引起社會(huì)重大關(guān)切的領(lǐng)域更是如此。在我國(guó)，既往的研究更多的是把過失共同正犯論當(dāng)做理論模型，而非具體的現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行討論，并無益于問題的解決。在日本，近年以“共同注意義務(wù)的共同違反”為內(nèi)容的過失共同正犯肯定說占據(jù)主流，司法實(shí)務(wù)也實(shí)質(zhì)上采取了該判斷標(biāo)準(zhǔn)。然而，與此同時(shí)，一邊肯定過失共同正犯論的理論可能性，一邊否定其實(shí)益，認(rèn)為幾乎所有的過失共同正犯都能夠解消為過失單獨(dú)犯的單獨(dú)犯解消說也被有力主張。本文立足單獨(dú)犯解消說，以中日理論實(shí)務(wù)的比較研究為中心進(jìn)行展開。