本書(shū)主要分析考察了當(dāng)代法治理論的二元框架——“形式法治與實(shí)質(zhì)法治”，“形式法治與實(shí)質(zhì)法治”凸顯了當(dāng)代法治理論中的基本立場(chǎng)與基本爭(zhēng)論點(diǎn)，并具有強(qiáng)大的解釋功能。通過(guò)比較分析梳理，本文提出形式法治的核心在于法治的確定性，主要體現(xiàn)在法律的確定性以及裁判的確定性上。前者的確定性體現(xiàn)在法律淵源、法律要素、法律體系等方面，后者的確定性體現(xiàn)在法律依據(jù)、裁判方法等方面。實(shí)質(zhì)法治的核心在于法治的道德性，這也主要體現(xiàn)在法律的道德性以及裁判的道德性上。前者的道德性體現(xiàn)在法律淵源、法律要素、法律體系等方面，后者的道德性體現(xiàn)在法律依據(jù)、裁判方法的等方面。最后，學(xué)者提出超越形式法治與實(shí)質(zhì)法治的主張——“作為理由之治的法治”這一命題，欲對(duì)形式法治與實(shí)質(zhì)法治進(jìn)行有效補(bǔ)充。
目 錄/CONTENTS
第1章 導(dǎo)論
1.1 研究的背景和意義
1.1.1 研究的背景
1.1.2 研究的意義
1.2 已有研究述評(píng)
1.3 研究的思路框架和方法
1.3.1 研究的思路框架
1.3.2 研究的方法
第2章 當(dāng)代法治理論思潮的發(fā)源
2.1 對(duì)代表性法治觀的考察分析
2.1.1 戴雪
2.1.2 哈耶克
2.1.3 富勒
2.1.4 拉茲
2.1.5 菲尼斯
2.1.6 羅爾斯
2.1.7 德沃金
2.2 對(duì)法治觀類型化的考察分析
2.2.1 雷丁
2.2.2 法倫
2.2.3 克雷格
2.2.4 羅斯
2.2.5 塔瑪納哈
2.3 觀點(diǎn)的區(qū)分與說(shuō)明
第3章 當(dāng)代法治理論的經(jīng)典框架
3.1 形式法治與實(shí)質(zhì)法治的二元解釋框架
3.1.1 對(duì)形式法治與實(shí)質(zhì)法治已有的認(rèn)識(shí)
3.1.2 深入認(rèn)識(shí)形式法治與實(shí)質(zhì)法治
3.2 形式法治的特征：確定性
3.2.1 法律的確定性
3.2.2 裁判的確定性
3.2.3 形式法治面臨的挑戰(zhàn)
3.3 實(shí)質(zhì)法治的特征：道德性
3.3.1 法律的道德性
3.3.2 裁判的道德性
3.3.3 實(shí)質(zhì)法治面臨的挑戰(zhàn)
第4章 當(dāng)代法治理論的最新發(fā)展
4.1 對(duì)代表性法治觀的考察分析
4.1.1 麥考密克
4.1.2 沃爾德倫
4.1.3 柯恩
4.1.4 阿列克西
4.2 理由概念的闡明
4.2.1 行動(dòng)理由與公權(quán)力決定的特征
4.2.2 行動(dòng)理由與公權(quán)力決定的關(guān)系
4.3 理由法治的特征：證成性
4.3.1 法律的證成性
4.3.2 裁判的證成性
4.4 理由法治對(duì)法治理論的助益
4.4.1 對(duì)形式法治的助益
4.4.2 對(duì)實(shí)質(zhì)法治的助益
第5章 當(dāng)代法治理論的中國(guó)聲音
5.1 法律規(guī)范方面
5.1.1 理論爭(zhēng)鳴的實(shí)踐回應(yīng)
5.1.2 實(shí)踐推進(jìn)中面臨的挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)舉措
5.2 司法裁判方面
5.2.1 司法裁判中的理論爭(zhēng)鳴
5.2.2 法治理論的實(shí)踐推進(jìn)
結(jié) 語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后 記
書(shū)單推薦
