本書(shū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一般原理進(jìn)行了系統(tǒng)論述，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一系列基礎(chǔ)概念、基本理論、基本制度等做了清晰的界定，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類(lèi)與特征、主體與客體、取得與歸屬、行使與限制、權(quán)利沖突及保護(hù)等方面的知識(shí)做了講解。本書(shū)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)法、商標(biāo)法、專(zhuān)利權(quán)法等的介紹和抽象概括具有創(chuàng)新性，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展具有推動(dòng)性。本書(shū)介紹了知

本書(shū)著眼于歐洲和美國(guó)發(fā)明專(zhuān)利審查制度的解析，從發(fā)明專(zhuān)利的適格性、申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)、新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性、申請(qǐng)流程等多個(gè)角度，通過(guò)和我國(guó)專(zhuān)利審查制度相互對(duì)照來(lái)對(duì)相關(guān)法條、指南規(guī)定進(jìn)行釋義，重點(diǎn)針對(duì)每個(gè)前述法條，通過(guò)對(duì)典型的歐洲上訴委員會(huì)的判例，美國(guó)MPEP中的參見(jiàn)案例、以及司法案例的深入解讀，通過(guò)梳理案件背景、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、

本書(shū)借鑒國(guó)家治理中功能分工理論，根據(jù)組織有效運(yùn)行中“事務(wù)分工——職能分定——問(wèn)責(zé)分置”的基本邏輯，首次對(duì)體育組織自我治理和對(duì)內(nèi)管理的三個(gè)重點(diǎn)要素進(jìn)行剖析，即規(guī)則自治、組織自治和糾紛解決自治，并從國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)層面的相關(guān)規(guī)則制定和機(jī)構(gòu)設(shè)置展開(kāi)論述，結(jié)合靜態(tài)自治規(guī)范與動(dòng)態(tài)司法實(shí)踐，對(duì)國(guó)際體育組織或域外典型代表的國(guó)家體育組織

本書(shū)更新了先前有關(guān)兒童證言研究的綜述，整合了過(guò)去十年中發(fā)表的主要研究成果，重新探討了詢(xún)問(wèn)方式如何影響兒童證人提供信息的質(zhì)量。借鑒了在不同國(guó)家進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)和實(shí)地研究，總結(jié)了支持《美國(guó)國(guó)家兒童健康與人類(lèi)發(fā)展研究所調(diào)查詢(xún)問(wèn)方案》（NICHD調(diào)查詢(xún)問(wèn)方案）有效性的證據(jù)，并展示了該方案相比于其他當(dāng)前的詢(xún)問(wèn)技術(shù)，在從兒童處獲取案件細(xì)

個(gè)人極端暴力犯罪通常表現(xiàn)為某些社會(huì)失意者為發(fā)泄對(duì)社會(huì)的不滿(mǎn)而濫殺無(wú)辜的行為。雖然此類(lèi)犯罪在犯罪總量中所占比例很低，但嚴(yán)重威脅社會(huì)安全、沖擊公眾心理，且突發(fā)性強(qiáng)、防范難度大，是當(dāng)前我國(guó)治安管理的痛點(diǎn)，也是犯罪治理的重點(diǎn)和難點(diǎn)。 本書(shū)基于犯罪學(xué)、刑法學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等多維學(xué)術(shù)視角，對(duì)個(gè)人極端暴力犯罪的表現(xiàn)特征、生成機(jī)理

本書(shū)提出以新興權(quán)利理論作為闡釋基因權(quán)利保護(hù)的法理基礎(chǔ)和規(guī)制進(jìn)路，促進(jìn)了理論法學(xué)與部門(mén)法學(xué)必要的交流與互動(dòng)。對(duì)人類(lèi)基因編輯技術(shù)相關(guān)概念、發(fā)展現(xiàn)狀及域外經(jīng)驗(yàn)的研究，為后續(xù)法律規(guī)制框架的研究制定提供了堅(jiān)實(shí)的法理基礎(chǔ)，明確了基因權(quán)利應(yīng)采取區(qū)別于傳統(tǒng)的權(quán)利保護(hù)模式的規(guī)制路徑。對(duì)人類(lèi)基因編輯的立法規(guī)制研究，對(duì)于避免基因編輯科技被濫

本書(shū)主要聚焦于刑事責(zé)任和民事責(zé)任關(guān)系的研究。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，刑事責(zé)任和民事責(zé)任是嚴(yán)格分立、不可轉(zhuǎn)換和替代的，即刑事責(zé)任不能為民事責(zé)任所替代，而民事責(zé)任也不能轉(zhuǎn)化為刑事責(zé)任。但是，近年來(lái)一些新的立法和司法解釋?zhuān)�均明確規(guī)定民事責(zé)任的承擔(dān)不僅可以影響量刑，還可以影響定罪。顯然，仍然堅(jiān)持傳統(tǒng)刑、民事責(zé)任嚴(yán)格分立、不可轉(zhuǎn)換的理論，

本書(shū)認(rèn)為，數(shù)據(jù)泄露的原因在于法律過(guò)于關(guān)注泄露本身。盡管人類(lèi)是數(shù)據(jù)安全最薄弱的環(huán)節(jié)，但政策和技術(shù)的設(shè)計(jì)往往對(duì)人類(lèi)的行為缺乏了解。數(shù)據(jù)安全立法應(yīng)當(dāng)接受人類(lèi)的局限性。該書(shū)為我們?nèi)绾沃匦聠��?dòng)圍繞數(shù)據(jù)安全的法律和政策提供了路線圖。

本書(shū)涵蓋了毛發(fā)分析在刑事調(diào)查中的各個(gè)階段，是一本全面的實(shí)用手冊(cè)。書(shū)中從犯罪現(xiàn)場(chǎng)的毛發(fā)采集與保存開(kāi)始，詳細(xì)闡述了實(shí)驗(yàn)室分析技術(shù)，包括顯微鏡檢驗(yàn)、DNA分析及化學(xué)檢測(cè)等。此外，書(shū)中探討了毛發(fā)證據(jù)在法庭上的呈現(xiàn)和解釋?zhuān)瑥?qiáng)調(diào)了證據(jù)鏈的完整性與科學(xué)分析的嚴(yán)謹(jǐn)性。通過(guò)豐富的案例研究和真實(shí)實(shí)例，本書(shū)為讀者提供了理論與實(shí)踐相結(jié)合的寶貴

發(fā)展中國(guó)家每年因賄賂、挪用資金和其他腐敗行為損失數(shù)十億美元。許多發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)尋求追回被盜資產(chǎn)。通過(guò)創(chuàng)造性的國(guó)際合作，一些引人注目且成功的相關(guān)案例表明，資產(chǎn)追回是可能的。然而，它是非常復(fù)雜的，涉及與多個(gè)司法管轄區(qū)的國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)和部門(mén)的協(xié)調(diào)和合作。這本《資產(chǎn)追回手冊(cè)：從業(yè)人員指南》旨在協(xié)助那些努力應(yīng)對(duì)追回被盜資產(chǎn)的戰(zhàn)略、組織