本書分法科人才培養(yǎng)模式改革研究、學(xué)科專業(yè)交叉改革研究、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同育人機制改革研究、產(chǎn)教融合創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)改革研究四個專題，收錄了《應(yīng)用型城市大學(xué)新法科人才培養(yǎng)的探索與實踐》《司法需求導(dǎo)向的新法科教育》《人工智能時代地方高校法學(xué)專業(yè)實驗教學(xué)改革探索》《法律科技如何實現(xiàn)普惠法律服務(wù)和律師賦能》等文章。

刑事正義是一個國家的底線正義，而刑辯律師正是底線正義最有力的維護者，“為人辯冤白謗，是第一天理”，亦為刑辯律師之天職。近三十多年以來，我國法治建設(shè)事業(yè)全面推進，刑事辯護制度和刑辯事業(yè)也取得了前所未有的發(fā)展。但是，對于那些剛剛涉足刑事辯護的青年律師、實習(xí)律師甚至有志于從事刑事辯護的法科學(xué)生而言，他們急需打好刑法和刑訴法的

《美國刑法評解》是一本供中國讀者理解、反思、評判“美國刑法”的工具書。本書絕非單純“自西向東”的介紹說明，而是立足中國研究者的觀察立場、“由東而西”的主動評述。在越來越多人可以直接使用英文文獻(xiàn)的當(dāng)下，希望本書，可以在某種程度上減少“一百個讀者眼中就有一百種美國刑法”的龐雜之感。至少，也可以作為各位讀者批判的對象或者標(biāo)靶

本書為《刑事法評論》第48卷，主題是“正當(dāng)防衛(wèi)”，既有對刑法上正當(dāng)防衛(wèi)問題的集中討論，也有對其他刑事法理論與實務(wù)重點問題的探討，集中展現(xiàn)了刑事一體化思想的魅力與刑法的實踐品格。本卷設(shè)有“主題探討”“刑罰理論”“實證研究”“理論前沿”“信息數(shù)據(jù)犯罪”“實務(wù)熱點”“刑事程序”等欄目。 本書涵蓋的領(lǐng)域，既有正當(dāng)防衛(wèi)等刑法總論

本集刊以“關(guān)注數(shù)字法律前沿問題、促進數(shù)字社會法治化”為宗旨，集中展示優(yōu)秀的數(shù)字法學(xué)理論最新研究成果，以規(guī)范研究、實證研究、多學(xué)科交叉研究的方法，致力于數(shù)字法學(xué)這一新興學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展，為數(shù)字時代的法律發(fā)展、數(shù)字社會的法治化盡力。《數(shù)字法學(xué)》第２輯共收錄15篇文章，設(shè)“數(shù)字法學(xué)基礎(chǔ)理論”“數(shù)字治理法治化”“數(shù)字權(quán)利法律保

本書主要研究英國近代早期（14~18世紀(jì)）頒布的70余部叛逆法及其歷史影響。作者系統(tǒng)梳理了相關(guān)學(xué)術(shù)史，在批判借鑒西方學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上，運用翔實的歷史資料對不同歷史階段叛逆法的立法原因、具體內(nèi)容、歷史影響進行了分析，同時深入探討了叛逆法與英國政治發(fā)展的互動關(guān)系，勾勒出英國政治的近代化發(fā)展過程。本書旨在為學(xué)者研究英國王權(quán)政

本書回顧總結(jié)了德恒三十年的創(chuàng)業(yè)歷程、創(chuàng)新實踐、發(fā)展成就和心得體會，對德恒律師事務(wù)所成長時間軸上的重大事件和人物進行觀察評析，探索新時代背景下中國特色社會主義律師發(fā)展之道。 從德恒服務(wù)社會主義市場經(jīng)濟與法制建設(shè)的崇高使命，千人規(guī)模律師事務(wù)所的成長與管理，服務(wù)國企改革與大國重器、為民營經(jīng)濟發(fā)展依法維權(quán)的實戰(zhàn)案例，探索“一帶

本書以行政訴訟功能模式為分析框架，在對學(xué)理進行梳理的基礎(chǔ)上，較為系統(tǒng)地分析了我國行政訴訟原告資格、受案范圍、證據(jù)規(guī)則、訴訟模式、行政判決等制度的理論邏輯與實踐邏輯，較為系統(tǒng)地分析了我國行政訴訟制度的發(fā)展脈絡(luò)與未來發(fā)展趨勢。

《中國不動產(chǎn)法研究》系中文社會科學(xué)引文索引CSSCI來源集刊，每年出版兩輯，主要針對不動產(chǎn)法律理論和實務(wù)等所涉各項領(lǐng)域進行專題研究，每輯設(shè)有主題聚焦、理論前沿、學(xué)術(shù)爭鳴、不動產(chǎn)實務(wù)等欄目。本書為2023年第2輯，以“農(nóng)村土地集體所有制的法律實現(xiàn)”為專題，設(shè)有“主題聚焦：農(nóng)村土地集體所有制的法律實現(xiàn)”“鄉(xiāng)村振興與耕地保護

在數(shù)字經(jīng)濟飛速發(fā)展的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)成為民眾財產(chǎn)的重要組成部分。然而，當(dāng)前社會實踐中卻悄然發(fā)生著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利消解的現(xiàn)象，用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益并未得到法律的承認(rèn)和保護。對抗網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利消解最為有力的方法是構(gòu)建科學(xué)合理的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)，本文認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟作為共享經(jīng)濟的本質(zhì)決定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)構(gòu)建的雙主體性，即