替換59529-A0，沖刺階段必備，2025年12月30日之后不可退貨。

本書以國家社會科學(xué)基金教育學(xué)一般課題“法治中國背景下我國醫(yī)事法學(xué)本科教育標(biāo)準(zhǔn)研究”為依托，根據(jù)我國醫(yī)事法學(xué)學(xué)科和本科人才培養(yǎng)的基本特征，以醫(yī)事法學(xué)本科教育標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵界定和模型建構(gòu)為邏輯起點(diǎn)，以多層多維立體構(gòu)建為核心內(nèi)容開展研究。本書共三篇。第一篇為歷史與現(xiàn)狀，第二篇為比較與啟示，第三篇為標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建。全書回溯分析了我國醫(yī)事

為因應(yīng)警察職業(yè)化教育的體制定位和新要求，本書從注重能力培養(yǎng)的發(fā)展方向和貼合公安院校人才培養(yǎng)的職業(yè)目標(biāo)出發(fā)，力求全面、正確、充分地論述我國公安行政法的基本原理和應(yīng)用知識。主要闡述公安行政法的基本體系和基本原則；公安行政主體和相對人，公安行政行為、公安立法行為和公安具體行政行為原理；公安自動化行政；公安行政許可和公安行政處

全書共分為五章。第一章為人民調(diào)解制度的發(fā)展過程，第二章為人民調(diào)解：理念、價值與制度；第三章為行政后撤與調(diào)節(jié)前伸；第四章為修辭、隱科層與軟暴力:人民調(diào)解策略分析以北京市第三調(diào)解室為中心；第五章為異化或升級:楓橋經(jīng)驗(yàn)與人民調(diào)解關(guān)系的冷思。

本書是中國政法大學(xué)培訓(xùn)學(xué)院培養(yǎng)模式改革系列舉措的重要成果之一。本論叢配合同等學(xué)力研修班的課程設(shè)置，督促同等學(xué)力研修班學(xué)員在學(xué)習(xí)期間進(jìn)行學(xué)術(shù)思考與學(xué)術(shù)寫作的嘗試，學(xué)院組成評審小組評選出優(yōu)秀的習(xí)作匯集出版，及時反映學(xué)員們的學(xué)習(xí)成果，促進(jìn)學(xué)員們進(jìn)行獨(dú)立思考與學(xué)術(shù)創(chuàng)作，建構(gòu)探索性學(xué)術(shù)思維。本論叢包括民商事法律、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、刑事法

Python自1989年被開發(fā)以來，一直被廣泛應(yīng)用于基于對象編程、數(shù)據(jù)分析、人工智能等各類偏數(shù)理性領(lǐng)域，而Python強(qiáng)大的數(shù)據(jù)分析和邏輯推理能力實(shí)則和法學(xué)研究、實(shí)踐之間尚有空白亟需填補(bǔ)。受傳統(tǒng)律師職業(yè)背景以及法律研究、從業(yè)者的學(xué)術(shù)背景限制，目前市場上暫未有從法律實(shí)踐出發(fā)且兼具系統(tǒng)性的Python學(xué)習(xí)手冊，使得想要借助

本藍(lán)皮書2019-2021卷，論述了2019-2021年中國證據(jù)法治發(fā)展的全過程，其基本結(jié)構(gòu)如下：第一篇2019-2021年中國證據(jù)立法和司法進(jìn)展，由四部分內(nèi)容組成：一是證據(jù)立法進(jìn)展綜述；二是證據(jù)司法實(shí)踐發(fā)展綜述；三是司法鑒定制度建設(shè)綜述；四是司法實(shí)踐中的證據(jù)制度建設(shè)。第二篇2019-2021年中國證據(jù)科學(xué)學(xué)術(shù)進(jìn)展，由

2021年8月，《個人信息保護(hù)法》出臺，在國家法律的層級上針對自動化決策算法確立了規(guī)制基礎(chǔ)。2021年12月底，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》（簡稱《算法推薦規(guī)定》）由網(wǎng)信辦、工信部、公安部、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)名簽署對外公布，并已于2022年3月1日正式實(shí)施。這不但是我國首次以算法為名的法律文件，更是世界范圍內(nèi)

本書系英國不當(dāng)?shù)美�法（返還法）集大成之作，塑造了英國今天不當(dāng)?shù)美�法的整體格局與面貌。全書計十二章，依次為：第一章，引言；第二章，辨異；第三章，法律手段與返還標(biāo)準(zhǔn)；第四章，返還法的內(nèi)部體系；第五章，以原告損失為代價而得利；第六章，非自愿轉(zhuǎn)移：第一類；第七章，非自愿移轉(zhuǎn)：第二類；第八章，自有接受；第九章，政策推動的返還；第

法律體系的核心在于裁判案件，而疑難案件的裁判又構(gòu)成了司法的中心內(nèi)容。價值判斷貫穿于整個司法裁判的始終，對于實(shí)現(xiàn)公正的個案判決具有至關(guān)重要的意義。價值判斷在實(shí)踐中會展現(xiàn)出紛繁復(fù)雜的樣貌，通常需要與具體的法律方法結(jié)合在一起發(fā)揮作用。法官對價值判斷的運(yùn)用絕不是任意的，應(yīng)遵循基本的邏輯論證規(guī)則。即便是在需要考量法律之外的諸種后