本書(shū)深入分析了中國(guó)《民法典》總則編基本內(nèi)容及相關(guān)問(wèn)題，提出中國(guó)民法的形成和發(fā)展有其獨(dú)特的歷史、實(shí)踐和理論邏輯�！睹穹ǖ洹方�立了以憲法規(guī)定和保護(hù)合法民事權(quán)益為中心的分層多元價(jià)值體系，形成了以人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)為主干的完備民事權(quán)利體系，其立法宗旨、基本原則、法律淵源的規(guī)定以及主體制度等的發(fā)展和完善，是中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)實(shí)踐與

本書(shū)分析了輕罪案件程序體系化理論基礎(chǔ)，梳理了普通程序與速?zèng)Q程序關(guān)系，論證了輕罪案件適用速?zèng)Q程序的動(dòng)因和限度�；�于當(dāng)前我國(guó)輕罪案件適用程序已形成多元發(fā)展態(tài)勢(shì)，本書(shū)對(duì)于簡(jiǎn)易程序、速裁程序、刑事和解程序、附條件不起訴程序進(jìn)行了類(lèi)型化具體分析，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰制度適用分析了輕罪案件適用程序的體系化問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上，提出了輕罪案件書(shū)

股權(quán)投資中，作為對(duì)賭協(xié)議核心內(nèi)容的股權(quán)回購(gòu)及業(yè)績(jī)補(bǔ)償，是保護(hù)投資方權(quán)利最重要的兩個(gè)條款。但簽署該等特殊權(quán)利保護(hù)條款，并不確保投資方在案件中穩(wěn)操勝券，創(chuàng)始人方也并非唯有束手就擒。從司法判決的角度，本書(shū)系統(tǒng)性總結(jié)了對(duì)賭協(xié)議在簽署投資協(xié)議階段、履行投資協(xié)議階段、后續(xù)融資階段、申報(bào)上市或掛牌階段、觸發(fā)補(bǔ)償或回購(gòu)條款階段、行使權(quán)

調(diào)解既是多元糾紛解決機(jī)制的重要組成部分，也是黨和國(guó)家工作大局的重要組成部分，更是加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)治理、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措。本書(shū)為論文集，主要涵蓋調(diào)解理論研究和調(diào)解實(shí)務(wù)探索，包括人民調(diào)解應(yīng)對(duì)法治社會(huì)建設(shè)的重點(diǎn)調(diào)適、新時(shí)代人民調(diào)解的功能重塑、大城市調(diào)解的法治化和市場(chǎng)化、趙樹(shù)理調(diào)解模式在基層社會(huì)治理中的

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，由西方法支配中國(guó)法的西法東漸歷史拉開(kāi)了序幕。與此相對(duì)，在19世紀(jì)之前，中國(guó)法之于西方還存在著東法西漸的歷史。這段歷史表明：第一，近代以來(lái)西法東漸的敘事框架不能完全定位中國(guó)法，應(yīng)將中國(guó)法放置于整個(gè)東法西漸的歷史進(jìn)程中看待；第二，中國(guó)法在歷史上并不只是傳播于東亞儒家文化圈，在很長(zhǎng)一段時(shí)間也參與到西方法的構(gòu)建之

本書(shū)圍繞《民法典》中的懲罰性賠償制度展開(kāi)，一方面從法教義學(xué)角度探討了賠償法教義對(duì)懲罰性賠償?shù)臍v史發(fā)展和制度適用的影響，另一方面從法政策學(xué)角度探討了我國(guó)懲罰性賠償制度的發(fā)展因由和適用規(guī)則。以此為基礎(chǔ)，書(shū)中進(jìn)一步研究了懲罰性賠償適用中的實(shí)體正義，主要涉及懲罰法定原則、懲罰均衡原則、比例原則等，并且從被侵權(quán)人權(quán)利救濟(jì)和侵權(quán)人

本書(shū)是18世紀(jì)瑞士日內(nèi)瓦自然法理論家讓-雅克·布拉馬克的代表作。在本書(shū)中，布拉馬克對(duì)此前的自然法理論家，特別是格勞秀斯、普芬道夫和巴貝拉克的觀點(diǎn)，既有繼承，也有挑戰(zhàn)和批評(píng)，同時(shí)在自然法體系中引入了諸如人的目的是追求幸福等一些新的要素。本書(shū)在18、19世紀(jì)被廣泛閱讀和征引。 在上卷自然法原理部分，布拉馬克從

檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度是黨的十八屆四中全會(huì)提出的一項(xiàng)重大決策，旨在推動(dòng)國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化。黨的二十大報(bào)告進(jìn)一步提出完善公益訴訟制度。檢察公益訴訟制度已成為具有中國(guó)特色的公益司法保護(hù)體系的關(guān)鍵組成部分，彰顯了中國(guó)法治現(xiàn)代化的獨(dú)特路徑。本藍(lán)皮書(shū)全面、系統(tǒng)、深入地探討了檢察公益訴訟的理論焦點(diǎn)與實(shí)踐現(xiàn)狀，旨在促進(jìn)該

法詩(shī)學(xué)所謂詩(shī)，不僅指詩(shī)歌[直覺(jué)情調(diào)想象][適當(dāng)?shù)奈淖謁，更主要是生命情感的激越和創(chuàng)造。愛(ài)倫·坡說(shuō)：文字的詩(shī)可以簡(jiǎn)單界說(shuō)為美的有韻律的創(chuàng)造。法學(xué)上的詩(shī)則是精神上的韻律、共鳴和創(chuàng)造，即愛(ài)與創(chuàng)造的統(tǒng)一。法詩(shī)學(xué)所謂法，不僅是權(quán)威規(guī)范的邏輯存在，更主要是詩(shī)性的存在。法與詩(shī)相通，通在：氣韻生動(dòng)、強(qiáng)恕而行、向死而生、見(jiàn)

本書(shū)著眼于中國(guó)刑事司法實(shí)踐，以審級(jí)制度的功能為邏輯起點(diǎn)，從組織構(gòu)造制度運(yùn)行的角度，提出在我國(guó)刑事審級(jí)制度所置身的審判職權(quán)配置、刑事訴訟結(jié)構(gòu)等深層次困境未能徹底改善的前提下，刑事審級(jí)制度改革的可能限度只能是優(yōu)化，而非重構(gòu)，其完善路徑是遵循審級(jí)制度構(gòu)建的基本原理，在調(diào)整四級(jí)法院職能分工，完善刑事審級(jí)基本構(gòu)造的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持并