本書(shū)從大數(shù)據(jù)處理的視角闡述大庫(kù)指紋圖像的處理與識(shí)別技術(shù)，力求幫助讀者理解、掌握大數(shù)據(jù)背景下的生物特征識(shí)別的一些基礎(chǔ)理論和方法。在許多自動(dòng)指紋識(shí)別系統(tǒng)中，指紋數(shù)據(jù)庫(kù)都很巨大，從數(shù)千萬(wàn)到數(shù)十億枚指紋，并且由于每次捺印的方位不完全一樣、著力點(diǎn)不同會(huì)帶來(lái)不同程度的變形，并且存在大量模糊指紋。如何在如此大庫(kù)容量下正確處理指紋數(shù)據(jù)

本書(shū)構(gòu)建一套“法規(guī)—技術(shù)—場(chǎng)景”三維貫通的個(gè)人信息保護(hù)實(shí)戰(zhàn)指南，以業(yè)務(wù)場(chǎng)景為載體，深化讀者對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的認(rèn)知，助力組織完善個(gè)人信息保護(hù)體系、提升合規(guī)能級(jí)，確保個(gè)人信息處理活動(dòng)安全合規(guī)。 本書(shū)共7章：第1章介紹個(gè)人信息保護(hù)的含義、發(fā)展歷程、面臨的挑戰(zhàn)及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)；第2章基于《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》等法律法規(guī)提

近年來(lái)，我國(guó)文物保護(hù)工作取得了積極成效，但經(jīng)過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)仍然存在一些亟待解決的問(wèn)題，亟需強(qiáng)化文物保護(hù)工作的法治保障。本書(shū)以文物保護(hù)法治建設(shè)為研究對(duì)象，通過(guò)分析其歷史、現(xiàn)狀、核心內(nèi)容、法律實(shí)施、監(jiān)督機(jī)制等方面內(nèi)容，系統(tǒng)總結(jié)了文物保護(hù)法治建設(shè)的成就與存在的問(wèn)題。我國(guó)文物保護(hù)法治建設(shè)取得了顯著成績(jī)，但仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如法律體系

近年來(lái)，我國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)法治建設(shè)工作取得了積極成效，但經(jīng)過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)仍然存在一些亟待解決的問(wèn)題，亟需強(qiáng)化對(duì)傳統(tǒng)村落的法治保障。本書(shū)對(duì)傳統(tǒng)村落的定義、特征、歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述，分析傳統(tǒng)村落保護(hù)的現(xiàn)實(shí)意義和加強(qiáng)法治保障的重要性，對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)的法治建設(shè)現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，總結(jié)傳統(tǒng)村落保護(hù)法治建設(shè)取得的成績(jī)和存在的問(wèn)題。從法律體系

為了更好地服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略，搭建東北亞區(qū)域交流平臺(tái)，致力國(guó)家智庫(kù)建設(shè)，加強(qiáng)和推進(jìn)與校內(nèi)外的學(xué)術(shù)交流與合作，為進(jìn)一步梳理和展示東亞各國(guó)法律比較研究的最新研究動(dòng)態(tài)和成果，延邊大學(xué)法學(xué)院每年定期組織編輯出版《東亞法研究》集刊，打造東亞法律制度研究成果的交流平臺(tái)。本書(shū)收錄的研究成果包括延邊大學(xué)法學(xué)院近年來(lái)在東亞各國(guó)法律制度比較研究

中國(guó)式現(xiàn)代化必然要求中國(guó)式農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化并以實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為引領(lǐng)，而呈現(xiàn)“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”特質(zhì)的家庭農(nóng)場(chǎng)這一新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，特別是從2013年到2023年中央“一號(hào)文件”所給予的持續(xù)重視與大力推進(jìn)，已然被視為“農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化”“鄉(xiāng)村振興”的重要標(biāo)志。然而，如何解決好家庭農(nóng)場(chǎng)實(shí)踐正興但卻以“政策性非法律形態(tài)”而

人工智能技術(shù)的快速發(fā)展使得專利法制度面臨重大的挑戰(zhàn)，人工智能算法是否都能夠成為專利法的客體，新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是否能較好地適用于對(duì)人工智能算法進(jìn)行專利授權(quán)判斷，人工智能獨(dú)立生成的發(fā)明能否成為專利權(quán)客體，人工智能是否為“發(fā)明人”，人工智能生成的發(fā)明若被賦權(quán)后的專利權(quán)人是誰(shuí)，人工智能生成海量發(fā)明如何應(yīng)對(duì)，人工

本書(shū)以2018年《刑事訴訟法》為基礎(chǔ)，逐條探討法律條文法源，提供法律條文之來(lái)龍去脈，觀察法律條文之歷史演變；簡(jiǎn)單總結(jié)、討論、離析每一法律條文之要旨，并對(duì)條文之基本內(nèi)容作分析，以觀察條文之內(nèi)部結(jié)構(gòu)和條文文義可能有的邊界；對(duì)法律條文進(jìn)行評(píng)價(jià)，思考法律條文可能的發(fā)展方向、趨勢(shì)。除了對(duì)每一法律條文展開(kāi)分析外，擬在《中華人民共和

地方政府權(quán)責(zé)清單制度作為推動(dòng)建設(shè)人民滿意的法治政府、服務(wù)型政府的創(chuàng)新制度安排，對(duì)于理順政府部門(mén)權(quán)責(zé)關(guān)系、規(guī)范行政人員用權(quán)履責(zé)行為有著極其重要的作用。書(shū)稿對(duì)職責(zé)交叉現(xiàn)象與職責(zé)交叉問(wèn)題的邏輯關(guān)聯(lián)、職責(zé)交叉問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)危害、地方政府權(quán)責(zé)清單制度化解職責(zé)交叉問(wèn)題的內(nèi)在邏輯等基本問(wèn)題進(jìn)行了理論闡釋，運(yùn)用文本分析和訪談等方法，對(duì)地方

本書(shū)為最新修訂版。繼第一版出版后，我國(guó)又出臺(tái)了一些重要的司法解釋，如與未成年人保護(hù)相關(guān)的一系列司法解釋。隨著新司法解釋的出臺(tái)，部分司法解釋的地位發(fā)生了相應(yīng)變化，本書(shū)中原處于二維碼中的內(nèi)容的重要程度已不再適合作為電子輔助信息存在，因此編者整理了上述內(nèi)容，擬對(duì)刑訴小全書(shū)全書(shū)進(jìn)行相應(yīng)修訂，以符合讀者對(duì)最新司法解釋的查詢需要。