本書(shū)主要探討現(xiàn)代社會(huì)的算法如何生產(chǎn)社會(huì)智能問(wèn)題。作者埃琳娜·埃斯波西托教授沿襲其導(dǎo)師尼可拉斯·盧曼的社會(huì)溝通理論，指出機(jī)器學(xué)習(xí)等數(shù)字技術(shù)不是人工智能，而是人工溝通。在算法和人類智能之間進(jìn)行這種類比是一種誤導(dǎo)。如果機(jī)器對(duì)社會(huì)智能有貢獻(xiàn)，不是因?yàn)樗鼈儗W(xué)會(huì)了如何像人類一樣思考，而是因?yàn)槿祟悓W(xué)會(huì)了如

本書(shū)是美國(guó)當(dāng)代著名法學(xué)家勞倫斯弗里德曼的重要著作。作者從法律社會(huì)學(xué)視角對(duì)當(dāng)代美國(guó)法文化進(jìn)行了系統(tǒng)和深度的描述，考察其形成和發(fā)展的社會(huì)背景和觀念基礎(chǔ)，論述其中存在的各種問(wèn)題，闡釋人們對(duì)這種法文化的不同理解和爭(zhēng)論，并指出了它的未來(lái)走向。作者特別關(guān)注生活中的法，眼光敏銳，想象豐富，持論中肯，頗多創(chuàng)見(jiàn)。本書(shū)深入淺出，通俗易懂，

本書(shū)貫通歷史、現(xiàn)在和未來(lái)，以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想中的社會(huì)治理法治理論為指導(dǎo)，致力于回應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)對(duì)于高等法學(xué)教育的時(shí)代之需，通過(guò)對(duì)社會(huì)治理法學(xué)的研究對(duì)象及研究方法、社會(huì)治理法的含義及調(diào)整對(duì)象、社會(huì)治理法的基本原則、社會(huì)治理法的地位、社會(huì)治理法律規(guī)范體系、社會(huì)治理法治實(shí)施體系、社會(huì)治理法治監(jiān)督體

1980年，山東大學(xué)在科社系開(kāi)設(shè)法學(xué)專業(yè)，標(biāo)志著停辦半個(gè)多世紀(jì)之久的法科教育重新恢復(fù)辦學(xué)。法學(xué)學(xué)科復(fù)辦四十年來(lái)，在幾近白手起家的情況下，法學(xué)院人篳路藍(lán)縷，克服重重困難，使山大的現(xiàn)代法學(xué)教育從無(wú)到有，從發(fā)展緩慢到逐漸走上正軌，成為山東省乃至全國(guó)法律人才培養(yǎng)與法學(xué)研究的重鎮(zhèn)。在慶祝法學(xué)學(xué)科復(fù)辦四十周年之際，編輯出版《山大法

本書(shū)以法律與金融的跨專業(yè)視角，依托于長(zhǎng)期證券犯罪辯護(hù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累，通過(guò)作者辦理的經(jīng)典案例及其辯護(hù)實(shí)戰(zhàn)分析，全方位、多層次、縱深性地從證據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)證券犯罪案件中的法律事實(shí)，從法律解釋中闡釋證券犯罪案件有效辯護(hù)的邏輯。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)學(xué)者認(rèn)為中華法系具有陳陳相因的保守性特點(diǎn)。西方學(xué)者從黑格爾到馬克斯·韋伯認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有發(fā)生過(guò)變化，形成了關(guān)于明清時(shí)期停滯論、超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)論和封建社會(huì)長(zhǎng)期延續(xù)論等觀點(diǎn)，并在西方乃至東方學(xué)界有一定的影響力。本書(shū)將研究的下限由傳統(tǒng)的1840年延至1912年，在廣闊的歷史背景下，通過(guò)縱向的對(duì)比，探討制度

本書(shū)采取“熱點(diǎn)問(wèn)題+典型案例+實(shí)操建議”的模式，在熱點(diǎn)問(wèn)題的選擇上較為全面地覆蓋了我國(guó)勞動(dòng)人事領(lǐng)域常見(jiàn)的爭(zhēng)議問(wèn)題，結(jié)合典型案例，以案說(shuō)法，就具體問(wèn)題提出有效地合規(guī)建議和實(shí)務(wù)解決辦法，能夠切實(shí)幫助企業(yè)解決問(wèn)題、防范風(fēng)險(xiǎn)，是企業(yè)勞動(dòng)合規(guī)用工管理的實(shí)操手冊(cè)。具體內(nèi)容包括：隱瞞婚育信息是否構(gòu)成欺詐；隱瞞行政處罰信息是否構(gòu)成欺詐

本書(shū)主要內(nèi)容包括：財(cái)產(chǎn)保全制度概述、財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)、財(cái)產(chǎn)保全的審執(zhí)分離模式、仲裁保全、財(cái)產(chǎn)保全的審查、財(cái)產(chǎn)保全的擔(dān)保、訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)、保全財(cái)產(chǎn)信息的提供與申請(qǐng)查詢、財(cái)產(chǎn)保全的實(shí)施、財(cái)產(chǎn)保全與執(zhí)行、再審、破產(chǎn)程序的銜接等，共十八章。

深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立以來(lái)，不僅擔(dān)當(dāng)著改革開(kāi)放的先行者，而且在法治建設(shè)方面也走在全國(guó)前列，立法、政府法治、司法改革、法律服務(wù)行業(yè)管理等方面的探索創(chuàng)新為全國(guó)法治建設(shè)做出了一定貢獻(xiàn)。過(guò)去，法治為深圳挺立潮頭、創(chuàng)造奇跡提供了重要的保障；未來(lái)，深圳要建設(shè)現(xiàn)代化國(guó)際化先進(jìn)城市，還是要加強(qiáng)法治建設(shè)，以法治優(yōu)化城市環(huán)境，以法治提升城市競(jìng)爭(zhēng)

●探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度是黨的十八屆四中全會(huì)作出的重大決策部署，也是推動(dòng)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項(xiàng)重要舉措。黨的二十大報(bào)告進(jìn)一步提出完善公益訴訟制度。時(shí)至今日，檢察公益訴訟制度已經(jīng)形成獨(dú)具特色的公益司法保護(hù)“中國(guó)方案”，成為中國(guó)式現(xiàn)代化在法治領(lǐng)域的重要體現(xiàn)。 ●本藍(lán)皮書(shū)對(duì)檢察公益訴訟